اس بلاگ پوسٹ میں، ہم ہر جگہ کے تصور اور اس سے پیدا ہونے والے سماجی مسائل پر گہری نظر ڈالیں گے۔
Ubiquitous Computing کیا ہے؟ اصل اور حقیقت
ان دنوں، "ہر جگہ" کی اصطلاح عام طور پر اخبارات اور ٹی وی پر دیکھی جاتی ہے۔ اسمارٹ فونز کے وسیع پیمانے پر اپنانے کے ساتھ- جو ہمیں کسی بھی وقت، کہیں بھی انٹرنیٹ تک رسائی اور معلومات کا تبادلہ کرنے کی اجازت دیتا ہے- ہر جگہ کمپیوٹنگ کا تصور، جو کبھی مستقبل کی مبہم بحث کے طور پر سمجھا جاتا تھا، عام لوگوں کے لیے بھی واقف ہو گیا ہے۔
"ہر جگہ" (u-bi-qui-to-us) کا مطلب ہے "ہر وقت ہر جگہ موجود رہنا" اور اس سے مراد ایک ایسا ماحول ہے جہاں صارف کسی بھی جگہ سے قطع نظر نیٹ ورک تک آزادانہ طور پر رسائی حاصل کر سکتے ہیں، یہاں تک کہ کمپیوٹر یا نیٹ ورک سے آگاہی کے بغیر بھی۔ یہ تصور 1991 میں مارک ڈی ویزر کے تجویز کردہ "مستقبل کے کمپیوٹرز" کے خیال سے پیدا ہوا ہے۔ اس نے پیشن گوئی کی کہ مستقبل کے کمپیوٹر قدرتی طور پر روزمرہ کی زندگی میں گھل مل جائیں گے بغیر صارفین کو ان کی موجودگی کا علم بھی ہو گا۔
ابتدائی طور پر، اس کا تصور محض کمپیوٹنگ اور نیٹ ورکس کے طور پر کیا گیا تھا جیسے کہ جسمانی جگہ پر پھیلے ہوئے تھے، لیکن جیسے جیسے ڈیجیٹل کنورجنسی ترقی کرتی گئی، اس تصور میں وسعت آئی اور آئی ٹی ٹیکنالوجیز جیسے مربوط وائرڈ اور وائرلیس انٹرنیٹ، موبائل کنورجنس، اور RFID کے ساتھ مل کر ہر جگہ نیٹ ورکس کو شامل کیا گیا۔
مستقبل کا تصور کرتے وقت، ترقی یافتہ ہر جگہ، حیرت انگیز طور پر حقیقت پسندانہ منظرنامے ذہن میں آتے ہیں۔ جب آپ صبح اٹھتے ہیں، تو بستر کا سینسر آپ کے سوتے وقت آپ کے جسم کا درجہ حرارت، نبض اور بلڈ پریشر چیک کرتا ہے اور ڈیٹا کو ہسپتال منتقل کرتا ہے۔ جب آپ کرسی پر بیٹھتے ہیں، تو یہ آپ کے جسم کی قسم کو پہچانتا ہے اور بہترین کرنسی کے مطابق ہوتا ہے۔ آپ کی کار آپ کی منزل تک پہنچنے کے بہترین راستے پر حقیقی وقت میں آپ کی رہنمائی کر سکتی ہے، اور آپ کا ریفریجریٹر باقی اجزاء کی شناخت کر سکتا ہے اور رات کے کھانے سے پہلے خود بخود مزید آرڈر دے سکتا ہے۔ جو مناظر ہم صرف فلموں میں دیکھتے تھے وہ رفتہ رفتہ حقیقت بن رہے ہیں۔
ہر جگہ ٹکنالوجی کا تاریک پہلو: رازداری، علیحدگی اور انحصار
تاہم، یہ قابل اعتراض ہے کہ کیا اس طرح کی سہولت ہمیشہ ایک مثالی معاشرے کی طرف لے جائے گی؟ بچپن کی ایک یاد آجاتی ہے۔ میرے ہوم روم ٹیچر، گویا ایکس رے وژن کے ساتھ طلباء کے اعمال کو دیکھتے ہوئے کہیں گے، "میں جانتا ہوں کہ آپ گھر میں کیا کر رہے ہیں،" اور ان الفاظ نے ایک پریشان کن تاثر چھوڑا کہ غیر مرئی نگرانی معاشرے کو کنٹرول کر سکتی ہے۔ ایک ہمہ گیر معاشرہ ایسی بے چینی کو حقیقت میں بدلنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
پہلا مسئلہ ذاتی ڈیٹا لیک اور انسانی حقوق کی خلاف ورزیوں کا ہے۔ ایک ہر جگہ ماحول کی تعمیر کے لیے صارف کے ڈیٹا کو جمع کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ جب آپ خریداری کرتے ہیں تو ریکارڈ رکھا جاتا ہے کہ آپ نے کب، کہاں، اور کیسے ادائیگی کی، اور اس ڈیٹا کا تجزیہ آپ کی کھپت کی ترجیحات کو ظاہر کرتا ہے۔ ڈیٹا مائننگ کے ذریعے جمع ہونے والے صارفین کے ڈیٹا بیس ٹارگٹڈ مارکیٹنگ کا باعث بنتے ہیں، اور صارفین خود کو ایسی صورت حال میں پا سکتے ہیں جہاں ان کی ذاتی معلومات—ان کے علم کے بغیر—کسی اور کی "ٹارگیٹڈ حکمت عملی" کے لیے خام مال بن جاتی ہے۔
گھر میں، گھریلو نیٹ ورکس کے ذریعے جڑے ہوئے آلات بڑی مقدار میں ڈیٹا تیار کرتے ہیں۔ اگرچہ ریفریجریٹر اسکرین پر گروسری کی فہرست، میعاد ختم ہونے کی تاریخیں اور تجویز کردہ ترکیبیں دکھانا آسان ہے، لیکن اگر یہ معلومات انٹرنیٹ پر اپ لوڈ کی جاتی ہیں یا ہوم سرور سے سمجھوتہ کیا جاتا ہے، تو گھر کے اندر ہونے والی ہر حرکت کو بے نقاب کیا جا سکتا ہے۔ سڑکوں پر، بغیر پائلٹ کے سی سی ٹی وی کیمرے لوگوں کو حقیقی وقت میں قید کرتے ہیں، اور کاروں میں، بلیک باکس نصب کیے جاتے ہیں تاکہ حادثات کی لاگ ان لوکیشن اور رویے کا ڈیٹا ریکارڈ کیا جا سکے۔ "گھروں، سڑکوں اور کاروں کے بغیر راز کے" کی یہ حقیقت ذاتی رازداری کے لیے سنگین خطرہ ہے۔
دوسرا مسئلہ یہ ہے کہ ہر جگہ پسماندہ لوگوں کا ایک نیا طبقہ پیدا ہو سکتا ہے۔ ہر کسی کو آلات اور خدمات کی یکساں سطح تک رسائی حاصل نہیں ہے۔ معذور افراد، بوڑھے اور کم آمدنی والے افراد جسمانی اور معاشی مجبوریوں کی وجہ سے جدید خدمات کے فوائد سے لطف اندوز ہونا مشکل محسوس کرتے ہیں۔ جیسے جیسے آئی پی ٹی وی، پہننے کے قابل آلات، اور ٹیلی میٹکس جیسی مزید خدمات مارکیٹ میں سیلاب آ رہی ہیں، "ان کے متحمل ہونے والوں" اور "جو نہیں کر سکتے" کے درمیان ڈیجیٹل تقسیم مزید وسیع ہو سکتی ہے۔
آئیے ایک سادہ مثال پر غور کریں۔ کچھ لوگ وہ کپڑے خرید سکتے ہیں جو کسی مشہور شخصیت نے اپنی ٹی وی اسکرین پر پہن رکھے ہیں۔ دوسرے انہیں خریدنے کے لیے آن لائن تلاش کرتے ہیں۔ اب بھی دوسرے لوگ ذاتی طور پر اسٹور سے اسٹور جاتے ہیں۔ اور پھر ایسے لوگ ہیں جو انہیں خریدنے کی بالکل بھی استطاعت نہیں رکھتے۔ ہم مدد نہیں کر سکتے لیکن دوبارہ پوچھ سکتے ہیں کہ کیا ہر جگہ موجود ٹیکنالوجی آفاقی فائدے کے لیے ایک طاقت ہے یا نئی عدم مساوات کا ذریعہ ہے۔
تیسرا مسئلہ مشینوں پر بڑھتا ہوا انحصار اور اس کے نتیجے میں پیدا ہونے والی کمزوری ہے۔ ایک طرز زندگی جہاں صارف کے مطابق ہر چیز کو خود بخود ایڈجسٹ کیا جاتا ہے وہ انتہائی آسان ہے، لیکن اگر سسٹم میں خرابی پیدا ہو جائے تو اس کے نتائج تباہ کن ہو سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک بار جب لوگ ایسے ماحول کے عادی ہو جاتے ہیں جہاں درجہ حرارت، نمی اور روشنی کا خود کار طریقے سے گھریلو نیٹ ورک کے ذریعے انتظام کیا جاتا ہے، تو سسٹم کی خرابیوں کا جواب دینے کی ان کی صلاحیت کمزور ہو جاتی ہے، جو صحت یا حفاظت کے مسائل کا باعث بن سکتی ہے۔ لوگ انجانے میں بیرونی تبدیلیوں کا شکار ہونے کا خطرہ چلاتے ہیں، جیسا کہ "گرین ہاؤس میں پودے"۔
اس سلسلے میں، ہر جگہ موجود ماحول کو اکثر جدید دور کے الیکٹرانک Panopticon سے تشبیہ دی جاتی ہے۔ Panopticon، جسے بینتھم نے 18ویں صدی میں وضع کیا تھا، ایک نگرانی کا ڈیزائن تھا جس کا مقصد قیدیوں کو ایک ڈھانچے کے ذریعے اپنے طور پر نظم و ضبط کو اندرونی بنانا تھا جہاں وہ یہ نہیں بتا سکتے تھے کہ آیا کوئی مرکزی نگران موجود ہے یا نہیں۔ کسی بھی وقت اور کہیں بھی دوسروں کی نگرانی اور نگرانی کا امکان پیش کرنے سے، ہر جگہ موجود ماحول انفرادی رویے کو کنٹرول کرنے یا نگرانی کے آلات کا غلط استعمال کرنے کی طاقت رکھنے والوں کے لیے امکانات کو کھول دیتا ہے۔ اس لحاظ سے، "بگ برادر" کی دھمکی کسی بھی طرح محض سائنس فکشن نہیں ہے۔
بالآخر، اگر وہ لوگ جو پالیسی سازوں کے ساتھ ساتھ ہر جگہ موجود ٹیکنالوجی کو تیار اور نافذ کرتے ہیں، وہ ٹیکنالوجی کے صرف فوائد پر زور دیتے ہیں اور اس کے پیچھے چھپے سائے کے لیے تیاری کو نظر انداز کرتے ہیں، تو انسانیت کو اس سے بھی بڑی بدقسمتی کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ ہر جگہ موجود ماحول میں، ہر کوئی مؤثر طریقے سے نگرانی کی تلوار اپنے ہاتھ میں رکھتا ہے، اور آیا وہ تلوار انسانی حقوق کی خلاف ورزی کرنے والا ہتھیار بن جاتی ہے یا ان کی حفاظت کرنے والا آلہ اس بات پر منحصر ہے کہ ہم اسے کس طرح شکل دینے اور ادارہ جاتی شکل دینے کا انتخاب کرتے ہیں۔
تکنیکی ترقی اور بنیادی ڈھانچے کی ترقی کی رفتار کو دیکھتے ہوئے، ہر جگہ موجود ماحول کے بہت سے عناصر کا اگلی چند دہائیوں میں حقیقت بننے کا قوی امکان ہے۔ اس لیے اس ٹیکنالوجی کو کس حد تک اپنایا جانا چاہیے، اور اس کو کس حد تک محدود اور منظم کیا جانا چاہیے، اس کا تعین کرنے کے لیے طویل المدتی اور محتاط سماجی بحث کی ضرورت ہے۔ اولین ترجیح ایک سماجی اتفاق رائے تک پہنچنا ہے جو نفاذ سے پہلے کم از کم انسانی حقوق اور رازداری کی ضمانت دیتا ہے۔
