Ta objava na blogu se osredotoča na ciklično brezposelnost med različnimi vrstami brezposelnosti, preučuje njene vzroke in vlogo vlade.
Ekonomija opredeljuje brezposelnost kot stanje, v katerem posamezniki, ki so pripravljeni in sposobni delati, nimajo služb. Predpostavlja, da naraščajoča brezposelnost povzroča gospodarske težave, kot je zmanjšanje količine blaga in storitev, ki jih lahko družba proizvede. Ko se stopnja brezposelnosti poveča, se kupna moč potrošnikov zmanjša, kar zmanjša splošno povpraševanje na trgu. To vodi do zmanjšanja prodaje podjetij in krčenja naložb, kar negativno vpliva na gospodarsko rast.
Ekonomija na splošno deli brezposelnost na frikciono brezposelnost, strukturno brezposelnost in ciklično brezposelnost ter predlaga rešitve, povezane z vlogo vlade. Frikcionalna brezposelnost se pojavi, ko delavci prostovoljno zamenjajo službo ali delovno mesto v normalnih gospodarskih razmerah. Ker to ne povzroča znatne gospodarske izgube v smislu celotne proizvodnje, ne zahteva znatnega posredovanja vlade. Vendar pa so za zmanjšanje frikcione brezposelnosti potrebne politike za povečanje učinkovitosti informacijskih sistemov za zaposlovanje in okrepitev storitev povezovanja ponudbe in povpraševanja po delovnih mestih.
Nato strukturna brezposelnost izhaja iz neskladja med ponudbo znanj in spretnosti delavcev in povpraševanjem podjetij. Do tega lahko pride, ko se povpraševanje po delovni sili v določenih sektorjih močno zmanjša zaradi sprememb v industrijski strukturi ali tehnoloških inovacij. Strukturno brezposelnost je mogoče obravnavati z ukrepi, kot je prekvalifikacija delavcev, kar zahteva vladne politike. V ta namen mora vlada razširiti programe poklicnega izobraževanja in usposabljanja ter izvajati politike, ki spodbujajo pridobivanje novih znanj in spretnosti.
Končno, ciklična brezposelnost se pojavi, ko gospodarski upad povzroči krčenje poslovne dejavnosti, kar zmanjša povpraševanje po delovni sili in vodi do nižje ravni zaposlenosti. Z drugimi besedami, ob predpostavki ravnovesja med ponudbo in povpraševanjem po delovni sili na trgu dela, ko se gospodarstvo upočasni in cene padejo, podjetja zmanjšajo proizvodnjo, kar vodi do zmanjšanega povpraševanja po delovni sili. Ciklična brezposelnost lahko povzroči večje gospodarske izgube v smislu proizvodnje v primerjavi z drugimi vrstami brezposelnosti, zaradi česar ekonomisti predlagajo različna stališča o vlogi vlade pri njenem reševanju.
Prvič, klasični ekonomisti ciklično brezposelnost vidijo kot začasen pojav, ki se naravno razreši, ker cenovne spremenljivke, kot so plače in cene, na trgu delujejo popolnoma fleksibilno. Po njihovem mnenju se realna plača, ki je nominalna plača, deljena z ravnijo cen in tako predstavlja dejansko vrednost plač, poveča, ko cene padejo zaradi gospodarskega upada, medtem ko nominalne plače – torej količina denarja, ki ga delavci prejmejo – ostanejo nespremenjene. Če na primer cene padejo za približno 10 %, se količina blaga, ki jo je mogoče kupiti z isto nominalno plačo, poveča za približno 10 %. To pomeni, da so se realne plače zvišale za približno 10 % v primerjavi s stanjem pred padcem cen. Ko se realne plače tako zvišajo, delavci, ki so bili zaradi ciklične brezposelnosti brezposelni, aktivno iščejo zaposlitev na trgu dela, kar ustvarja presežek ponudbe delovne sile. Posledično delavci tekmujejo na trgu dela, ta konkurenca pa povzroči elastičen padec nominalnih plač. Znižanje nominalnih plač vodi v znižanje realnih plač, zaradi česar se realne plače vrnejo na enako raven kot pred gospodarskim upadom. Konec koncev lahko podjetja s padanjem nominalnih plač za enak znesek povečajo svoje povpraševanje po delovni sili. S tem se odpravi presežna ponudba delovne sile in brezposelnost se naravno reši. Zato klasični ekonomisti nasprotujejo vlogi vlade pri poskusu zmanjšanja ciklične brezposelnosti z umetnim posredovanjem.
Vendar pa keynesianci trdijo, da ciklične brezposelnosti ni mogoče naravno rešiti, ker cenovne spremenljivke, kot so plače in cene, na trgu ne delujejo popolnoma fleksibilno. To pomeni, da tudi če se realne plače zvišajo zaradi padajočih cen med recesijo, medtem ko nominalne plače ostanejo nespremenjene, se pričakovanje klasične šole o fleksibilnem znižanju nominalnih plač verjetno ne bo zgodilo. Keynesianska šola ponuja več razlogov za to, eden od njih je pojav denarne iluzije. Denarna iluzija se nanaša na pojav, ko delavci ne prepoznajo, da njihove realne plače po znižanju nominalnih plač zaradi padajočih cen med recesijo ostanejo enake kot pred znižanjem nominalne plače. Posledično, tudi ko cene padejo zaradi recesije, denarna iluzija preprečuje delavcem, da bi sprejeli znižanje nominalne plače, kar na koncu ohranja nominalne plače na ravneh, podobnih tistim pred začetkom ciklične brezposelnosti. To ima za posledico, da podjetja ne morejo povečati povpraševanja po delovni sili in brezposelnost vztraja. Zato keynesianska ekonomija trdi, da mora vlada igrati aktivno vlogo pri zmanjševanju ciklične brezposelnosti, na primer s povečanjem povpraševanja po delovni sili s politiko. Vlada lahko na primer zmanjša ciklično brezposelnost z izvajanjem fiskalne politike za spodbujanje gospodarstva in ustvarjanje delovnih mest v javnem sektorju. Takšne politike zagotavljajo neposredne gospodarske koristi delavcem in spodbujajo splošno gospodarsko aktivnost.
Skratka, brezposelnost se v ekonomiji obravnava kot pomemben problem, njeni vzroki in rešitve pa so predstavljeni različno, odvisno od miselne šole. Medtem ko imata frikcijska in strukturna brezposelnost relativno jasne rešitve, ciklična brezposelnost zahteva različne pristope, odvisno od gospodarskih razmer. Ekonomisti predlagajo politike, ki uravnotežijo vlogo vlade z avtonomijo trga pri reševanju problemov brezposelnosti, kar je bistveno za splošno gospodarsko stabilnost in rast v družbi.
