Ta objava na blogu preučuje mehanizem, ki povezuje nastanek zahodnega modernega prava z razvojem kapitalizma, pri čemer posebej raziskuje pomen pravne predvidljivosti za gospodarsko dejavnost.
Po sprejetju enotnega nemškega civilnega zakonika ga je Weber ocenil kot najvišjo obliko zahodnega modernega prava in se osredotočil na razjasnitev sorodnosti med zahodnim modernim pravom in kapitalizmom. Interese kapitalistov je videl kot gonilno silo, ki poganja zahodno moderno pravo naprej. Sodobna kapitalistična podjetja delujejo na predpostavki izračunljivosti in zahtevajo pravni in upravni sistem, ki omogoča racionalno napovedovanje poslovnih dejavnosti z določenimi in splošnimi normami, podobno kot delovanje stroja. Poleg tega sta na političnem področju upravni tehnični interes monarhov in utilitarni racionalizem birokratske administracije, ki jo absolutistična država potrebuje za obvladovanje svojih naraščajočih upravnih nalog, prav tako olajšala nastanek zahodnega modernega prava. Weber je še posebej poudaril vlogo birokracije in poudaril, da birokracija v okviru svoje inherentne nujnosti ustvarja racionalna upravna sredstva, zato so potrebni novi zakoni.
Weber je poleg političnih in ekonomskih dejavnikov ugotovil, da je rast profesionalnega pravnega razreda igrala ključno vlogo pri nastanku zahodnega modernega prava. Izobraževanje tega pravnega razreda je potekalo s teoretičnim pravnim izobraževanjem na univerzah na evropski celini in z empiričnim pravnim usposabljanjem, ki so ga nudili praktiki v Angliji. Med njimi je razvoj modernega evropskega prava še posebej pospešila moderna pravna izobrazba, ki se je razvila na evropski celini in temelji na tradiciji rimskega prava. Pravni koncepti, ki se uporabljajo v moderni pravni izobrazbi, so nastali na podlagi stroge, formalistične razlage kodificiranih splošnih pravil. Pravna teorija se je postopoma ločila od zahtev verskih in etičnih deležnikov ter se razvila v neodvisen logični sistem. Z rastjo tega pravnega razreda, ki ga je urejala takšna pravna teorija, je bila zagotovljena tudi predvidljivost pravnega sklepanja.
Weber je prav tako podrobno pojasnil, kako zahodno moderno pravo spodbuja kapitalistično gospodarsko dejavnost. Prvič, pravice in obveznosti med pogodbenimi strankami so eksplicitno opredeljene v sodobnem pravu, kar zagotavlja zanesljivo uveljavljanje pravic. Posledično pogodbene stranke pridobijo znatno širši obseg svobodnega delovanja, ki temelji na pravni varnosti. Drugič, razvoj kapitalizma je spodbudila uvedba novih pravnih instrumentov, ki so povečali predvidljivost gospodarskih izidov. Na primer, uvedba pravnega koncepta korporacije je močno prispevala k razširitvi obsega individualne gospodarske dejavnosti z jasno opredelitvijo meja osebne odgovornosti.
Zdi se, da je tako imenovani angleški problem primer, ki nasprotuje Weberjevi razlagi. To pa zato, ker angleško običajno pravo ni imelo značilnosti zahodnega modernega prava, kot jih je opisal Weber. Običajno pravo je bil nepisan pravni sistem, ki je sledil empiričnim definicijam, ki so temeljile na specifičnih precedensih, brez logične ali abstraktne strukture. Kljub temu se je zahodni kapitalizem najhitreje začel in razvil v Veliki Britaniji. Glede te točke je Weber pojasnil, da britanska pravna stroka služi interesom svojih strank, kapitalistov, in da so bili zlasti sodniki strogo vezani na precedens, kar je zagotavljalo določeno predvidljivost sodnih izidov.
Skratka, neizpodbitno dejstvo je, da britanskemu običajnemu pravu manjka sistematična znanstvena strogost, in prav tako neizpodbitno je, da je bila Nemčija v Weberjevem času ekonomsko zaostala družba v primerjavi z Veliko Britanijo. Weberjeva razprava o britanskem primeru torej implicira, da raven pravne predvidljivosti, ki je potrebna za kapitalistični razvoj, ni nujno dosežena zgolj s sistematizacijo prava; zadostno jo je mogoče zagotoviti tudi z drugimi sredstvi.
