Ta objava na blogu preučuje možnost, da je posilstvo v preteklih okoljih delovalo kot reproduktivna strategija z biološkega vidika. Analizira dokaze, ki podpirajo to trditev, s pomočjo situacij oslabljenih norm in študij primerov živali.
Ni dvoma, da je posilstvo gnusen zločin in moralno napačen. Vendar pa se ta članek ne ukvarja z moralno perspektivo, temveč preučuje, ali je posilstvo prilagoditev z biološkega vidika. Prilagoditev se nanaša na »značilnost ali vedenje, ki se je razvilo tako, da je ugodno za preživetje in razmnoževanje v danem okolju«. Kot je pojasnjeno v Darwinovem delu »O izvoru vrst«, naravna selekcija povzroča tekmovanje za preživetje med posamezniki iste vrste na podlagi plodnosti in spremenljivosti, s čimer zagotavlja, da preživijo in se razmnožujejo le tisti, ki so najbolj prilagojeni svojemu okolju. Na primer, puščavske lisice, ki živijo v vročih regijah, so se prilagodile učinkovitemu odvajanju telesne toplote tako, da so postale manjše in so razvile večja ušesa, medtem ko so arktične lisice v hladnih regijah razvile večja telesa in manjša ušesa, da bi zmanjšale izgubo toplote.
V skladu s to definicijo prilagoditve moramo za ugotovitev, ali je posilstvo prilagoditev ali zgolj stranski produkt spolne želje, preučiti, ali posilstvo dejansko pomaga pri ohranjanju vrste, tj. pri razmnoževanju. V sodobni družbi posilstvo morda ne pomaga pri razmnoževanju. Tudi če posiljena ženska zanosi, se jih veliko odloči za splav, storilec pa se sooča z veliko verjetnostjo dolgotrajne zaporne kazni. V južnokorejskem pravnem sistemu so posiljevalci tudi dalj časa izolirani od družbe, kar pomeni, da so njihove nadaljnje reproduktivne možnosti zelo omejene. Vendar pa je ključna točka, da biološke spremembe ne morejo slediti hitrim institucionalnim spremembam sodobne družbe. V preteklosti so bila obdobja, ko je bila kazen za posilstvo šibka ali je sploh ni bilo. V takih obdobjih je posilstvo morda dejansko pomagalo pri razmnoževanju moških, ki sicer niso imeli reproduktivnih možnosti.
Tisti, ki imajo nasprotna stališča, se lahko sprašujejo, ali je bilo posilstvo resnično pogosto v okoljih z minimalnimi normami, kot so na primer primitivni časi. Vendar pa preučevanje »kvaziprimitivnih držav«, kjer so norme oslabljene, kot je sodobno vojskovanje, razkriva, da posilstvo postane bistveno pogostejše kot v mirnem času. Pojav povečanega posilstva, ko je učinkovitost norm močno zmanjšana, kaže, da je posilstvo verjetno koristilo moškemu reproduktivnemu vedenju in je včasih morda postalo prevladujoča reproduktivna strategija.
Nasprotno pa bi nasprotniki lahko spraševali, zakaj nekatere živalske vrste posiljujejo, druge pa ne, če je posilstvo prilagodljivo. Upoštevati je mogoče dve možnosti. Prva je, ko so samci tako močni, kot levi, in prevladujejo v skupini, da je razmnoževanje mogoče brez posilstva ali aktivnega dvorjenja. Druga je, ko so samice bistveno večje in močnejše od samcev, zaradi česar so poskusi posilstva nemogoči. Dejansko so pri mnogih vrstah rib samice večje od samcev, med žuželkami, kot so bogomolke, pa so pogoste večje in močnejše samice.
Pri vrstah, ki se ukvarjajo s posilstvom, obstajajo celo primeri, ko so se za ta namen razvili specializirani organi. Hrošč je odličen primer. Medtem ko večina samcev hroščev pripravlja darila za dvorjenje samicam, nekateri samci dvorjenje povsem izpustijo. Uporabljajo kleščaste genitalije, da primejo krila ali noge samice in prisilijo k parjenju. Glede na to, da samica med parjenjem vztrajno poskuša pobegniti, to predstavlja jasno prisilno kopulacijo in v tem primeru lahko sklepamo, da so se samčevi reproduktivni organi razvili za posilstvo. Poleg tega je znano, da so samice razvile reproduktivne obrambne mehanizme za blokiranje sperme, ki se vnese z neželeno prisilno kopulacijo, kar dokazuje, da sta se oba spola prilagodila "reproduktivnemu tekmovanju, ki obdaja posilstvo".
Na podlagi takšnih primerov je pri ponovni preučitvi, ali je posilstvo prilagoditev ali stranski produkt spolne želje, težko izključiti možnost, da je posilstvo morda prineslo praktične koristi za razmnoževanje. Povečana pogostost posilstev v okoljih, kjer norme oslabijo, kot je vojna, in obstoj vrst, kot je deževnik, ki je razvil specializirane organe za posilstvo, kažejo, da se je posilstvo morda razvilo ne le kot produkt spolne želje, temveč kot prilagoditvena strategija za razmnoževanje. Zato ima sklep, da je posilstvo prilagoditveno, z biološkega vidika določeno mero prepričljive moči.
