Spoločnosti sú v pokušení dohodnúť sa, aby maximalizovali zisk. Existuje však množstvo regulačných opatrení vrátane Systému obnovy, ktoré ich môžu zastaviť.
Občas sa objaví množstvo ekonomických správ a príbehov, na ktoré sa oplatí zabudnúť a ktoré môžu byť pre zaneprázdnených ľudí otravné. Jedným z najbežnejších ekonomických priestupkov je kolúzia. Kolúzia je najbežnejšia na oligopolných trhoch, kde niekoľko obrovských spoločností kontroluje väčšinu trhu. Na rozdiel od iných trhových štruktúr firmy v oligopoloch interagujú ako hra, aby určili firemnú stratégiu. V tomto interaktívnom procese firmy vedia, že na trhu dominuje malý počet konkurentov a že nemôžu dosiahnuť veľký zisk vzájomnou konkurenciou podhodnocovaním cien ostatných firiem, a preto formulujú stratégie predvídaním postojov a reakcií iných firiem na ich konanie.
V tomto bode sú firmy na oligopolistickom trhu veľmi lákané vyjednávať a určovať cenu a množstvo tovaru, aby sa vyhli ostrej cenovej konkurencii, a existuje veľké riziko, že podľahnú pokušeniu „kolúzie“, čo je akt obmedzovania efektívnej hospodárskej súťaže v danej oblasti a získavania nespravodlivej výhody stanovením cien alebo obmedzením počtu obchodných partnerov prostredníctvom zmlúv alebo dohôd. Ide o jasné narušenie trhového poriadku a nespravodlivú výhodu, a preto je veľa ľudí pobúrených, keď počujú o tajných dohodách spoločností, a preto má kórejská vláda zákony, ktoré zakazujú a trestajú tajné dohody.
Aké sú teda spôsoby, ako eliminovať tajnú dohodu? Najprv sa pozrime na zábavný príklad predtým, ako odpovieme. Dvaja ľudia, A a B, spáchali trestný čin a sú zadržaní ako podozriví. Na vypočúvanie sú rozdelení do rôznych vypočúvacích miestností. Nedokážu spolu komunikovať a A a B si môžu zvoliť jednu z dvoch stratégií: priznať sa alebo mlčať. Polícia im obom ponúka trest päť rokov väzenia, ak sa obaja priznajú, a každému jeden rok, ak budú mlčať. Polícia tiež ponúka prepustenie jedného z A a B, ak sa priznajú a druhý bude mlčať, a odsúdenie spovedníka na deväť rokov väzenia, ak budú mlčať.
Vyššie uvedený príklad je teória hier vyvinutá profesorom z Princetonskej univerzity Albertom Tuckerom a bežne sa označuje ako „väzňova dilema“. Odpoveď na tento problém sa dá ľahko analyzovať skôr pomocou zdravého rozumu ako zložitého teoretického prístupu. Vráťme sa k situácii a vžime sa do kože A. A nemôže ľahko predpovedať, akú stratégiu zvolí B, ale stratégia A je samozrejmá. Za predpokladu, že sa B prizná, ak A bude mlčať, A bude odsúdený na 9 rokov väzenia, ale B bude prepustený; ak sa A prizná, A aj B budú odsúdení na 5 rokov väzenia. Okrem toho, aj za predpokladu, že B mlčí, A uprednostňuje prepustenie, ak sa prizná, ako odsúdenie na 1 rok väzenia, ak bude mlčať. Inými slovami, bez ohľadu na voľbu B, A zvolí stratégiu priznania, ktorá je pre neho priaznivá. Podobne môžeme usúdiť, že B nakoniec zvolí stratégiu priznania. Výsledkom je, že A aj B sa priznajú pre svoj vlastný prospech, aj keď vedia, že najlepšou stratégiou pre oboch je mlčanie a obaja skončia s tým najhorším zo všetkých možných svetov: trestom pre každého na 5 rokov. a celkovo 10 rokov.
Radi by sme sa zamerali na reálnu aplikáciu tohto zaujímavého fenoménu väzenskej dilemy, konkrétne na „systém odmien“, ktorý bol vytvorený s cieľom prelomiť tajné dohody medzi spoločnosťami. Systém je navrhnutý tak, aby povzbudzoval spoločnosti, ktoré sa zapájajú do tajného správania poškodzujúceho trhovú ekonomiku, aby ho dobrovoľne nahlásili, a prvá spoločnosť, ktorá nahlási tajnú dohodu medzi spoločnosťami, je oslobodená od sankcií, ako sú pokuty, alebo im sú znížené, čím sa znížia pokusy o tajnú dohodu, ktoré je veľmi ťažké odhaliť kvôli ich zákernej povahe, pretože môžu nahlásiť druhú spoločnosť. Kórejská vláda zaviedla program v roku 1997 a aktivovala ho v roku 2005 a medzi výhody samohlásenia patrí 100 % oslobodenie od pokút pre prvých samohlásiteľov a 50 % zníženie pokút pre druhých. Ide o klasickú situáciu väzenskej dilemy.
Použitím vyššie uvedenej metodológie môžeme vidieť, že je v najlepšom záujme spoločnosti A aj spoločnosti B, aby sa hlásili sami. To im dáva dobrý stimul, aby sa vyhli pokutám, a podnecuje firmy, ktoré sa dohodli, aby sa nedohodli. Avšak, ako pri väčšine schém, aj tu má systém linearity jednu veľkú nevýhodu. Veľké, dobre informované spoločnosti sú často prvé, ktoré sa zapoja do tajnej dohody a často sú prvé, ktoré sú oslobodené od pokút, čo vedie k opakovaným tajným dohodám. Okrem toho je systém zásadne chybný, pretože spoločnosť, ktorá vedie tajnú dohodu, má výhodu, keď príde čas poskytnúť kľúčové dôkazy vo vlastnej správe, čo je často spoločnosť s najväčším podielom na trhu. V reakcii na kritiku vláda oznámila revidovanú verziu systému, ktorá neposkytuje imunitu voči opakovaným tajným dohodám v určitom časovom období a neprospieva sekundárnym registrátorom. Prokurátori tiež dali jasne najavo, že budú vyšetrovať spoločnosti, ktoré použili systém linearity, ak je trestný čin dostatočne závažný.
Vyššie uvedené je skutočným príkladom teórie hier aplikovanej na Systém obnovy. Dnes sa však teória hier stala matematicky integrovanou teóriou, ktorá sa dá aplikovať vo všetkých oblastiach spoločnosti na analýzu ľudského správania, rozhodovania a formulovania a implementácie všetkých druhov stratégií a má veľký potenciál. V dnešnej neistej a vždy zvedavej budúcnosti si teória hier zaslúži viac pozornosti a úsilia, pretože nám poskytuje nástroje, ktoré nám umožňujú robiť bystré a racionálne rozhodnutia.
