В этом посте я кратко изложу, как гипотеза повторяющейся взаимности объясняет эволюционное происхождение альтруизма, а также её ограничения и дополнительные факторы в реальном мире.

Вопросы, возникающие в процессе литературного воображения

Сюжет романа, описывающего город, где распространяется эпидемия, приводящая к потере зрения, наводит на мысль о том, что люди действуют альтруистически, придерживаясь моральных принципов и норм, исходя из «самосознания», воспринимаемого другими. Идея о том, что альтруизм исчезнет, ​​если другие перестанут нас узнавать, многим кажется доказательством врожденного эгоизма человека.
Однако некоторые ученые утверждают, что альтруизм также может быть чертой, которая была отобрана в ходе эволюции. Другими словами, логика такова: если люди, проявлявшие альтруистическое поведение, выживали и размножались в обществе успешнее, чем те, кто этого не делал, то эта черта могла передаваться будущим поколениям. Поскольку выяснение происхождения альтруизма дает важные подсказки для понимания человека и общества, были предложены различные гипотезы, и среди них наиболее широко обсуждаемой является гипотеза повторяющейся взаимности.

Что такое гипотеза повторяющейся взаимности?

Гипотеза повторяющейся взаимности основана на принципе взаимности — то есть, условного сотрудничества, где «если вы будете сотрудничать со мной, я буду сотрудничать с вами в следующий раз». Она утверждает, что если использовать стратегию вознаграждения за сотрудничество и противодействия предательству, то сотрудничество становится выгодным в долгосрочной перспективе, тем самым поддерживая альтруистическое поведение.
Чтобы проиллюстрировать этот принцип, рассмотрим отношения между владельцем супермаркета и покупателями. Если владелец супермаркета завышает цены для покупателей, они перестанут делать покупки в этом магазине, и в конечном итоге владелец понесет убытки. Решение покупателя перестать делать покупки в супермаркете можно рассматривать как месть за предательство владельца, и чем выше вероятность мести, тем более склонны люди к сотрудничеству.

Почему важны повторяемость и неопределенность

Ключевой момент заключается в том, что для того, чтобы принцип взаимности повторений работал, транзакции должны повторяться. Если повторений недостаточно, краткосрочная выгода от безбилетничества перевешивает долгосрочные потери, что делает рациональным решение отказаться от участия. Однако еще важнее, чем «количество» повторений, является неопределенность, с которой сталкиваются участники — они не знают, когда транзакции закончатся.
Например, если количество транзакций фиксировано на уровне ровно 10, то для обеих сторон рационально отказаться от сотрудничества в последней транзакции; этот факт затем влияет на предыдущие транзакции, приводя к парадоксальному выводу о том, что отказ от сотрудничества происходит в каждой транзакции. И наоборот, если конечная точка транзакций неопределенна и существует высокая вероятность их продолжения, то издержки отказа от сотрудничества возрастают, что делает сотрудничество более выгодным.

Ограничения гипотезы о повторяющейся взаимности

Хотя гипотеза повторяющейся взаимности имеет преимущество в объяснении сотрудничества в отношениях, не связанных родственными узами, что трудно объяснить с помощью кровного родства, она не применима ко всем ситуациям. В частности, ее объяснительная сила ослабевает в ситуациях, когда взаимодействия не повторяются или когда во взаимодействиях участвует несколько сторон.
Например, клиент, оставляющий чаевые в ресторане в туристическом месте, зная, что он туда не вернется, — это акт альтруизма, возникший в результате разовой сделки, но его трудно объяснить с помощью гипотезы повторяющейся взаимности. Более того, во взаимодействиях с участием многих людей трудно индивидуально ответить на предательство одного человека, что затрудняет решение проблемы «безбилетника». Если ответные меры также наносят вред альтруистическим субъектам, или если «безбилетники» сталкиваются лишь с относительно мягкими санкциями, сотрудничество, скорее всего, прекратится.

Три фактора, усиливающие ответные действия в реальной жизни

В реальном мире общества отличаются от простых теоретических моделей и обладают рядом факторов, повышающих эффективность ответных мер. Во-первых, это косвенная взаимность. Она подразумевает практику исключения или сотрудничества с конкретным человеком или группой на основе информации, полученной от других, даже если это никого напрямую не затронуло. Например, если распространится слух о том, что владелец супермаркета завышает цены для покупателей, многие люди будут избегать этого магазина.
Во-вторых, в действительности часто удается определить, кто именно пользуется ситуацией без взимания платы, что позволяет применять более избирательные и эффективные санкции.

Если удастся установить, кто нарушил норму, сообщество сможет восстановить сотрудничество посредством целенаправленных ответных мер.
В-третьих, люди склонны наказывать тех, кто отклоняется от нормы, независимо от того, повторяется ли подобное поведение. Другими словами, существует психологическая тенденция наказывать предателей или тех, кто ведет себя антисоциально, даже ценой собственных жертв. Эта тенденция способствует поддержанию норм и справедливости и обеспечивает сохранение сотрудничества в определенной степени даже в ситуациях, когда повторение такого поведения не гарантировано.

Заключение: Как объяснить альтруизм?

В заключение, гипотеза повторяющейся взаимности дает рациональное объяснение тому, почему альтруистическое поведение становится эволюционно стабильным, когда транзакции поддерживаются, а отношения с другими людьми носят долгосрочный характер. Неопределенность транзакций и перспектива долгосрочных потерь выступают в качестве сдерживающих факторов против предательства, являясь важнейшим механизмом, побуждающим нас придерживаться социальных норм и сотрудничать.
Однако эта гипотеза сама по себе не может полностью объяснить разовые взаимодействия или проблему безбилетника в больших группах. Тем не менее, поскольку такие реальные факторы, как косвенная взаимность, идентифицируемость и склонность к нормативному наказанию, играют взаимодополняющую роль, существует высокая вероятность того, что мы сможем поддерживать альтруистическое и кооперативное общество до тех пор, пока сможем идентифицировать своих партнеров.