В этой записи блога основное внимание уделяется циклической безработице среди различных типов безработицы, ее причинам и роли правительства.
Экономика определяет безработицу как состояние, при котором люди, желающие и способные работать, не имеют работы. Предполагается, что рост безработицы приводит к экономическим проблемам, таким как сокращение количества товаров и услуг, производимых обществом. Рост уровня безработицы приводит к снижению покупательной способности потребителей, что приводит к снижению общего рыночного спроса. Это приводит к снижению продаж корпораций и сокращению инвестиций, что негативно сказывается на экономическом росте.
В экономической теории безработица подразделяется по причинам на фрикционную, структурную и циклическую, при этом предлагаются решения, связанные с ролью государства. Фрикционная безработица возникает, когда работники добровольно меняют работу или место жительства в условиях нормальной экономической ситуации. Поскольку это не приводит к значительным экономическим потерям в общем объеме производства, существенного государственного вмешательства не требуется. Однако для минимизации фрикционной безработицы необходимы меры по повышению эффективности систем информации о занятости и укреплению служб подбора персонала.
Далее, структурная безработица возникает из-за несоответствия между уровнем квалификации работников и спросом со стороны предприятий. Это может произойти, когда спрос на рабочую силу в определенных секторах резко снижается из-за изменений в промышленной структуре или технологических инноваций. Структурную безработицу можно решить с помощью таких мер, как переподготовка работников, что требует государственной политики. Для этого правительство должно расширить программы профессионального образования и обучения и внедрить политику, поощряющую приобретение новых навыков.
Наконец, циклическая безработица возникает, когда экономические спады приводят к сокращению деловой активности, снижению спроса на рабочую силу и, как следствие, к снижению уровня занятости. Другими словами, предполагая состояние равновесия между предложением и спросом на рабочую силу на рынке труда, когда экономика замедляется и цены падают, фирмы сокращают производство, что приводит к снижению спроса на рабочую силу. Циклическая безработица может вызывать большие экономические потери с точки зрения объема производства по сравнению с другими видами безработицы, что побуждает экономистов предлагать различные взгляды на роль правительства в ее решении.
Во-первых, классические экономисты рассматривают циклическую безработицу как временное явление, которое естественным образом разрешается, поскольку ценовые переменные, такие как заработная плата и цены, ведут себя на рынке совершенно гибко. По их мнению, когда цены падают из-за экономического спада, а номинальная заработная плата — то есть сумма денег, получаемая работниками, — остается неизменной, реальная заработная плата, которая представляет собой номинальную заработную плату, деленную на уровень цен, и, следовательно, отражает фактическую стоимость заработной платы, увеличивается. Например, если цены падают примерно на 10%, количество товаров, которые можно приобрести за ту же номинальную заработную плату, увеличивается примерно на 10%. Это означает, что реальная заработная плата выросла примерно на 10% по сравнению с периодом до падения цен. Когда реальная заработная плата растет таким образом, работники, которые были безработными из-за циклической безработицы, активно ищут работу на рынке труда, создавая избыток рабочей силы. Следовательно, работники конкурируют на рынке труда, и эта конкуренция приводит к эластичному падению номинальной заработной платы. Снижение номинальной заработной платы приводит к снижению реальной заработной платы, возвращая реальную заработную плату к тому же уровню, что и до экономического спада. В конечном итоге, по мере снижения номинальной заработной платы, фирмы могут увеличить свой спрос на рабочую силу на ту же величину. Это устраняет избыток предложения рабочей силы, и безработица естественным образом разрешается. Поэтому классические экономисты выступают против роли государства в попытках снизить циклическую безработицу посредством искусственного вмешательства.
Однако кейнсианцы утверждают, что циклическая безработица не может быть естественным образом решена, поскольку ценовые переменные, такие как заработная плата и цены, не ведут себя на рынке совершенно гибко. То есть, даже если реальная заработная плата растет из-за падения цен во время рецессии, в то время как номинальная заработная плата остается неизменной, ожидаемое классической школой гибкое снижение номинальной заработной платы маловероятно. Кейнсианская школа приводит несколько причин этому, одна из которых — феномен денежной иллюзии. Денежная иллюзия относится к явлению, когда работники не осознают, что их реальная заработная плата после снижения номинальной заработной платы из-за падения цен во время рецессии остается такой же, как и до снижения номинальной заработной платы. Следовательно, даже когда цены падают из-за рецессии, денежная иллюзия мешает работникам принять снижение номинальной заработной платы, в конечном итоге сохраняя номинальную заработную плату на уровнях, аналогичных тем, которые были до начала циклической безработицы. Это приводит к тому, что фирмы не могут увеличить свой спрос на рабочую силу, и безработица сохраняется. Поэтому кейнсианская экономика утверждает, что правительство должно играть активную роль в снижении циклической безработицы, например, путем увеличения спроса на рабочую силу посредством политики. Например, правительство может снизить уровень циклической безработицы, проводя фискальную политику, направленную на стимулирование экономики и создание рабочих мест в государственном секторе. Такая политика приносит прямую экономическую выгоду работникам и способствует общей экономической активности.
В заключение следует отметить, что безработица рассматривается как значимая проблема в экономике, при этом её причины и решения по-разному представлены в зависимости от школы. В то время как фрикционная и структурная безработица имеют относительно очевидные решения, циклическая безработица требует различных подходов в зависимости от экономической ситуации. Экономисты предлагают политику, которая обеспечивает баланс между ролью государства и рыночной автономией для решения проблем безработицы, что крайне важно для общей экономической стабильности и роста общества.
