ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਅਤੇ ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ "ਨਿਰੀਖਣ" ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ।

ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਕਸ ਪਲੈਂਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲੈਕਬਾਡੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਸਾਰੀ ਊਰਜਾ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਪੈਕੇਟਾਂ ਤੋਂ ਬਣੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।" ਇਸਨੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਨੀਂਹ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਪ ਉਪਕਰਣ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਵੱਲ ਲੈ ਗਏ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, "ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ" ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ। ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਦਰਤੀ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰ ਲਿਆ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੋਜਨ ਐਟਮ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਾ ਬੋਹਰ ਦਾ ਮਾਡਲ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਣਗਿਣਤ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਪਾਲ ਡੀਰਾਕ ਅਤੇ ਪਾਸਕੁਅਲ ਜੌਰਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਰਗੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ, ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਖੇਤਰ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਗਣਿਤਿਕ "ਰੂਪ" - ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਔਜ਼ਾਰ - ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਵੀ, ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨੀਕਲ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ "ਵਿਆਖਿਆ" ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਜਾਰੀ ਹਨ। "ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ" - ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ "ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ" ਤੱਕ, ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪੂਰਕ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਪਾੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ। ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਸਟਰੀਆ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਇੱਕ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, 33 ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੋਲ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ 42%, ਜਾਣਕਾਰੀ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ 24%, ਅਤੇ ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ 18% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ 50% ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ "ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ" ਅਤੇ "ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ" - ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ "ਨਿਰੀਖਣ" ਦੇ ਕਾਰਜ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ - ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ। "ਜਾਣਕਾਰੀ-ਸਿਧਾਂਤਕ ਵਿਆਖਿਆ" ਨੂੰ ਇਸ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ।
ਬੋਹਰ ਅਤੇ ਹਾਈਜ਼ਨਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਮੂਲ ਢਾਂਚਾ ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ: "ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਨਿਰੀਖਕ ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇੱਕ ਪਰਮਾਣੂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਕਾਰਣਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚਲਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਸਪੇਸਟਾਈਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਰਸਪਰ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਖਲ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਕਾਰਣਤਾ ਤੋਂ ਭਟਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰੀਖਕ ਕੋਲ ਕੁਆਂਟਮ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।" ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖੇ ਗਏ ਕਣਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀ ਲਈ ਖਾਸ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਿੱਲਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਰੀਖਕ - ਯਾਨੀ ਮਨੁੱਖ - ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਗਤੀ ਸਥਿਰ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਗਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹਨਾਂ ਭੌਤਿਕ ਮਾਤਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਸਹਿ-ਸਹਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਤਿੰਨ ਸੰਭਵ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਹਨ—1, 2, ਅਤੇ 3—ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਤਿੰਨੋਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਨੂੰ 1, 2, ਅਤੇ 3 ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤਰੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜੋੜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਕਈ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸ ਅਵਸਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਨਿਰੀਖਣ" ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਪਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਨੂੰ ਅਵਸਥਾ 1 ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਵਸਥਾ 2 ਅਤੇ 3 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ "ਵੇਵ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦਾ ਢਹਿਣਾ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ "ਨਿਰੀਖਣ" ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਕਈ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ "ਸ਼੍ਰੋਡਿੰਗਰ ਦੀ ਬਿੱਲੀ" ਹੈ। ਇੱਕ ਸੀਲਬੰਦ ਡੱਬੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਬਿੱਲੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਯੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਕਣ ਦੀ ਕੁਆਂਟਮ-ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜ਼ਹਿਰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਡੱਬੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਿੱਲੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਵਸਥਾ ਹੈ - ਸਿਰਫ ਉਸ ਸਮੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਢੱਕਣ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਨਿਰੀਖਣ" ਦੀ ਕਿਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੈਕਰੋਸਕੋਪਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਜੀਬ ਸਿੱਟੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਸਨੇ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਿੱਚ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਅਰਥ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਕਈ-ਸੰਸਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ" ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਐਵਰੇਟ III, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਕਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੰਡ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਕਿ ਕਈ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਿਰੀਖਣ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਮੁੱਲ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ; ਸਗੋਂ, ਕਈ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸੰਸਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਉਹ ਦੂਜੇ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਸਾਡਾ ਨਿਰੀਖਣ ਅਵਸਥਾ 2 ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਜੀਆਂ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ - ਉਹ ਦੂਜੇ ਸੰਸਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀਆਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਜੋ ਸਾਰੇ ਸੰਭਵ ਸੰਸਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਐਵਰੇਟ ਨੇ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਾਰ ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਕੇ ਇਸਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਦੂਜੇ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਇਹ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ - ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਮੈਂ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਮੂਲ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨਿਰੀਖਕ ਦੀ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਰਥ ਹੈ। ਕਣਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ "ਪਰਟਰਬੇਸ਼ਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕਣ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਗਣਿਤਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਣ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਤਰੰਗ ਫੰਕਸ਼ਨ ਦੇ ਢਹਿ ਜਾਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਮੂਲ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰੀਖਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਖੁਦ ਭੌਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।
ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਕਲਾਸੀਕਲ ਨਿਊਟੋਨੀਅਨ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ ਹੈ। ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਸੇਬ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਪਨਹੇਗਨ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਕਈ-ਸੰਸਾਰ ਵਿਆਖਿਆ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ - ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਾਂ ਜੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸੂਖਮ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹਨ। ਐਮਆਰਆਈ (ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੈਜ਼ੋਨੈਂਸ ਇਮੇਜਿੰਗ) ਉਪਕਰਣ, ਜਿਸਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਤੋਂ ਐਨਐਮਆਰ (ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਮੈਗਨੈਟਿਕ ਰੈਜ਼ੋਨੈਂਸ) ਵਰਤਾਰੇ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਪੈਕਟ੍ਰੋਸਕੋਪੀ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਜੋ ਅਣੂ ਬਣਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਸਗੋਂ ਤੇਲ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢੁਕਵੀਂ ਵਿਆਖਿਆ - ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ - ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖੇਗੀ।