ਕੀ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ, ਜਾਂ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

'qi', 'ਐਕਿਊਪੁਆਇੰਟ', ਅਤੇ 'ਯਿਨ ਅਤੇ ਯਾਂਗ ਦੀ ਇਕਸੁਰਤਾ' ਵਰਗੇ ਸੰਕਲਪ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨ ਨੇ ਇੰਨੀ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਗਿਆਨ 'ਤੇ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ 'qi' ਅਤੇ 'ਯਿਨ-ਯਾਂਗ ਅਤੇ ਪੰਜ ਤੱਤ ਸਿਧਾਂਤ' ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਦਵਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲੀਨ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਕੁਚਿਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ EBM (ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਦਵਾਈ) 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਬੂਤ-ਅਧਾਰਤ ਦਵਾਈ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡਾਇਗਨੌਸਟਿਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੀ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਕੇ ਹੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'qi' ਜਾਂ 'ਯਿਨ-ਯਾਂਗ ਅਤੇ ਪੰਜ ਤੱਤ' ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਲੇਖ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਸਾਰਥਕ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਅਜਿਹੇ ਯਤਨ ਇਸਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਅਸੀਂ 'ਵਿਗਿਆਨਕ' ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰੀਏ, ਜੋ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸ਼ਬਦ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। 'ਵਿਗਿਆਨ', ਆਪਣੇ ਤੰਗ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ; ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਅਤੇ ਤਰਕਪੂਰਨ ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ 'ਵਿਗਿਆਨ' ਉਸ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਬਣਤਰ, ਗੁਣਾਂ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਜਿਸ EBM ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਲਾਜ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਯਾਨੀ, ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਦਾਰਥ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ। ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਉਦਾਹਰਣ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਦੇ ਦਰਦਨਾਸ਼ਕ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਖੋਜ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਰਨਲ, ਨੇਚਰ ਨਿਊਰੋਸਾਇੰਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਦਾ ਦਰਦਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਆਖਿਆਯੋਗ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਪੇਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਗਨਲਿੰਗ ਅਣੂ ਐਡੀਨੋਸਾਈਨ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਸੂਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤੇਜਿਤ ਸੈੱਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਐਡੀਨੋਸਾਈਨ ਦਰਦ ਰੀਸੈਪਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀ ਦਰਦ ਨੂੰ ਦਬਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਅਰਾਮੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਜਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵੈਧਤਾ। ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, 'qi' ਜਾਂ 'acupoint' ਵਰਗੇ ਇਸਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
ਦਰਅਸਲ, ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ 'ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਪੁਆਇੰਟਸ' ਦੀ ਹੋਂਦ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਰਮਨੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕਲੌਸ ਲਿੰਡੇ ਦੀ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਦ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (JAMA) ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਈ ਹੈ, ਮਾਈਗ੍ਰੇਨ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਕਿੰਨਾ ਦਰਦ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਪੁਆਇੰਟਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੂਈਆਂ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੂਈਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅੰਤਰ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਦਾ ਦਰਦਨਾਸ਼ਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਐਕਿਊਪੰਕਚਰ ਦੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸੂਈਆਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।
ਤਾਂ ਫਿਰ, ਕੀ 'qi' ਜਾਂ 'ਯਿਨ-ਯਾਂਗ ਅਤੇ ਪੰਜ ਤੱਤ' ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਕੁਝ ਲੋਕ ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਆਈਨਸਟਾਈਨ ਦੇ ਸਾਪੇਖਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਿੱਖ ਹਨ, ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ 'qi' ਅਤੇ 'ਐਕਿਊਪੁਆਇੰਟ' ਨੂੰ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਜਦੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਪੇਖਤਾ ਜਾਂ ਕੁਆਂਟਮ ਮਕੈਨਿਕਸ ਵਰਗੇ ਸਿਧਾਂਤ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਵੀ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੁਆਂਟਮ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਡਾਇਨਾਮਿਕਸ ਵਿੱਚ, ਇਲੈਕਟ੍ਰੌਨ ਦੇ ਚੁੰਬਕੀ ਪਲ ਮੁੱਲ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਲਗਭਗ ਮਾਮੂਲੀ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਮਾਪ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਨੁਭਵੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਨੁਭਵੀ ਡੇਟਾ ਇਸਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਹਨ ਜੋ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਲਈ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਰਥ ਇਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇਸਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਆਪਣੇ ਇਲਾਜਾਂ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਇਲਾਜ ਹੁਣ ਰਵਾਇਤੀ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ ਪਰ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਜਾਣਗੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ, ਆਧੁਨਿਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੀਨੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਦਵਾਈ ਵਿਦਵਾਨ ਝਾਂਗ ਜਿਕਸਿੰਗ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਸੰਕੁਚਿਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਵਿਗਿਆਨ ਤੋਂ ਵੱਖਰੀ ਹੈ।" ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਗਣਿਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਣਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੇ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਮਾਡਲ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਬਣਤਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਇਲਾਜ ਕਰਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਸਹਿਜਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਭੌਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਢੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀਆਂ ਵੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਰਕਸੰਗਤ ਹੈ? ਕੀ ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਲਾਇਲਾਜ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਹਾਰਿਆ ਹੋਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਧੁਨਿਕ ਦਵਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਪਹੁੰਚ ਰਾਹੀਂ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ - ਇਹ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕਿਨਾਰਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਧੁਨਿਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਾਰ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। 'ਵਿਗਿਆਨਕ' ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਮਿਆਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੋਰੀਆਈ ਦਵਾਈ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਮੂਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੀ ਵਿਲੱਖਣ ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ।