ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਕਾਓ ਕੇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।

ਕੀ ਕਾਕਾਓ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

15 ਅਕਤੂਬਰ, 2022 ਨੂੰ, SK C&C ਡੇਟਾ ਸੈਂਟਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਲੱਗਣ ਕਾਰਨ ਸਬੰਧਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਿਆ। ਕਾਕਾਓ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਕਾਕਾਓਟਾਕ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੰਦ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਵਿਆਪਕ ਆਊਟੇਜ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੋਰਟਲ ਸਾਈਟ, ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਕਾਕਾਓ ਖਾਤਾ ਲੌਗਇਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈਆਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਅਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਏ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਸਰਵਰ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਡੀਆਰ (ਡਿਜ਼ਾਸਟਰ ਰਿਕਵਰੀ) ਵਰਗੇ ਤਕਨੀਕੀ ਹੱਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਫੜ ਲਿਆ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਪਹਿਲੂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ ਕਿ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।

ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਜੂਦ ਦਾ ਕਾਰਨ

ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕੁਇਟੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਕਈ ਸ਼ਰਤਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸ਼ਰਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਅਨੰਤ ਗਿਣਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਕਈ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਤਪਾਦ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਛੋਟੇ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਉੱਦਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਧਾਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਸ਼ਰਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਛੋਟੇ-ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਨਾਲ ਉਤਪਾਦਨ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗ ਇਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਆਟੋਮੋਬਾਈਲ ਜਾਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਵਰਗੇ ਉਤਪਾਦ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਯੋਗ ਤਕਨੀਕੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਸਹੂਲਤ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਹੂਲਤਾਂ ਸਥਾਪਤ ਹੋ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧਾਉਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ 'ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ' ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਪਲਾਇਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਦਸ ਲੱਖ ਵਾਹਨਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਸ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਰੇਕ 100,000 ਯੂਨਿਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪੰਜ ਸੌ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹਰੇਕ 2,000 ਯੂਨਿਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਬਣਾਉਣਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਿਜੀਟਲ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਕਾਕਾਓਟਾਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਓਨਾ ਹੀ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਡਿਲੀਵਰੀ ਸੇਵਾ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸਪਲਾਇਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਡਿਜੀਟਲ ਜਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਕੰਪਨੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਖਪਤਕਾਰ ਸਮਾਨ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਮਾਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਸੇਂਜਰ ਸੇਵਾਵਾਂ, SNS ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦਬਦਬਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਤਾਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀਟਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਪਲਾਇਰ ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 2-3 ਜਾਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਪਲਾਇਰ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਫਰਮ ਜੋ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਪਾਦਨ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ; ਮੰਗ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਫਰਮ ਦਾ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ, ਬਾਜ਼ਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਫਰਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਫਰਮਾਂ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਰਗਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਫਰਮਾਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਢਾਂਚਾ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਮੁੱਚੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰ ਢਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਮਾਰਕੀਟ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਕੁਇਟੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਾਰਕੀਟ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ?

ਸਰਕਾਰਾਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰਵਾਦੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਖਾਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਜਦੋਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਰਲੇਵੇਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦਬਦਬਾ ਵਧਦਾ ਹੈ; ਕੋਰੀਅਨ ਏਅਰ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਨਾ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਦਾ ਰਲੇਵਾਂ, ਜਿਸਦੀ EU ਅਤੇ US ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਮੈਸੇਂਜਰ ਜਾਂ SNS ਸੇਵਾਵਾਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਵੱਡੇ, ਬਾਜ਼ਾਰ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਢਾਂਚਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਣਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੁੱਟਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਕਸਰ ਵੰਡ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਜਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਬਾਰੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿੱਤ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਟੁੱਟਣ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹਨ। ਜਨਤਕ ਉੱਦਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਉਦਯੋਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ, ਜ਼ਰੂਰ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕ੍ਰਿਤ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਅੰਤਰ-ਫਰਮ ਮੁਕਾਬਲਾ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਅਸੁਵਿਧਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।

ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਮੂਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਮਿਲੀਭੁਗਤ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤੀਬਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨਾਲ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਗਠਨ ਅਟੱਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਓਲੀਗੋਪੋਲਿਸਟਿਕ ਫਰਮਾਂ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਅਨੁਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਰਗੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਢਾਂਚਾ ਜਿੱਥੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਹੀਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਆਰਥਿਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਨੇੜਿਓਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਕਾਕਾਓਟਾਕ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਸੇਵਾ ਬੰਦ ਰਹਿਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਮ ਵਰਗੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਮੈਸੇਂਜਰਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾਵਰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ। ਮਾਰਕੀਟ ਲੀਡਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰਾਹੀਂ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੈਸੇਂਜਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਜਨਤਕ ਸੁਭਾਅ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਜਾਂ ਰਾਜ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਮੈਸੇਂਜਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਲਈ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਕਾਓ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਮੈਸੇਂਜਰ ਸੇਵਾ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਇਸਨੂੰ ਰਾਜ ਮੈਸੇਂਜਰ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨੇ ਸੀਮਤ ਨਤੀਜੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਵਸਤੂਆਂ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਕਾਓ ਮੈਸੇਂਜਰ ਆਰਥਿਕ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਭਲਾਈ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਕਾਕਾਓਟਾਕ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਜਨਤਕ ਸੁਭਾਅ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਢੁਕਵੇਂ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਤ ਵਰਗੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਲੀਆ ਕਾਕਾਓ ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗ ਵਰਗੀਆਂ ਆਫ਼ਤਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਰਿਡੰਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਬੈਕਅੱਪ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰਵਾਦੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨੀਤੀਗਤ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।