ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰਾ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਬਣਤਰ ਦੇ ਲੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ

ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਧਰਤੀ ਦਾ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਮੌਸਮ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਕਸਰ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੁਲਾਈ 2023 ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗੁਟੇਰੇਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦਾ ਯੁੱਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਗਲੋਬਲ ਉਬਾਲ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ।"
ਦਰਅਸਲ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀਗਤ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਰਾਹੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਪੂਰਣ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦਰਪੇਸ਼ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਉਲਝੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ

ਆਓ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਦੋ ਪਿੰਡ ਹਨ, ਇੱਕ ਝੀਲ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਦੋਵਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਵਸਨੀਕ ਇਸ ਝੀਲ ਨੂੰ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਝੀਲ ਦੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਿਗੜਦੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਦੋਵੇਂ ਪਿੰਡ ਝੀਲ ਦੀ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ। ਸਹੂਲਤ ਲਈ, ਆਓ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪਿੰਡ ਏ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਬੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
ਝੀਲ ਦੀ ਸਫਾਈ 'ਤੇ ਕੁੱਲ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਫਾਈ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਨੂੰ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਲਾਭ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਝੀਲ ਦੋਵਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਫਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਦੇ ਲਾਭ ਦੋਵਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਪਿੰਡ A ਝੀਲ ਦੀ ਸਫਾਈ ਇਕੱਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪਿੰਡ A ਨੂੰ $30 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਲਾਭ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾ ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਾਭ, ਪਰ ਸਫਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜੇਕਰ ਦੋਵੇਂ ਪਿੰਡ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਲਾਗਤ ਨੂੰ $15 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਨੂੰ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ $5 ਮਿਲੀਅਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਿੰਡ A ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਪਿੰਡ A ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਾ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਡ B ਸਫਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਪਿੰਡ B ਇਕੱਲਾ ਸਫਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਿੰਡ A ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਦਿੱਤੇ $20 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਹਿਯੋਗ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ $5 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਨਾਲ ਨਤੀਜਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਿੰਡ ਬੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਿੰਡ ਏ ਦੇ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਲਟ ਵੀ ਓਨਾ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ: ਪਿੰਡ ਏ ਜੋ ਵੀ ਚੁਣਦਾ ਹੈ, ਪਿੰਡ ਬੀ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲ ਰਣਨੀਤੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਝੀਲ ਦੀ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਲਾਗਤ $30 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਲਈ ਕੁੱਲ $40 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਮੁਨਾਫਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇਕਰ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਝੀਲ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ੁੱਧ ਰਹੇਗੀ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੇਮ ਥਿਊਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ 'ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ' ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਕੈਦੀ ਇਹ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਚੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਹਰੇਕ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਕ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ, 'ਅਦਿੱਖ ਹੱਥ' ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਮੁੱਚੀ ਸਮਾਜਿਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਧੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਬਾਹਰੀਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਹੱਲ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਤਾਂ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਤਰੀਕਾ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਸਮੱਸਿਆ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਕੈਦੀ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ?

ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਲ ਅਤੇ ਸਹਿਜ ਹੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਸੂਬਾਈ ਗਵਰਨਰ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੋਵਾਂ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਨੂੰ 1.5 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਖਰਚਾ ਸਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ 2 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਥਿਤੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਪਿੰਡ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 500 ਮਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ ਲਾਭ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਜਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਨਤਕ ਅਥਾਰਟੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇ। ਦੋਵੇਂ ਪਿੰਡ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੂਜੇ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੱਲ ਹੈ 'ਜਲਦੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ' ਪਹੁੰਚ। ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਸਫਾਈ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਗੰਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਜੋ ਗ੍ਰੇਡ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲ ਕਰੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੋਝ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਯਤਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਸਗੋਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਲਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀ ਉਦਾਹਰਣ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਝੀਲ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਇੰਨਾ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਫਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹਰੇਕ ਪਿੰਡ ਲਈ 50 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਦਾ ਲਾਭ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਪਿੰਡ A ਇਕੱਲੇ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੇ, ਲਾਗਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵੀ ਲਾਭ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਝੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਲੱਗਦੇ ਦੋ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਦਸ ਪਿੰਡ ਹਨ ਤਾਂ ਕਹਾਣੀ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਪਿੰਡ ਝੀਲ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧੀਕਰਨ ਦਾ ਲਾਭ 10 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਤੱਕ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇੱਕ ਪਿੰਡ ਲਈ 30 ਬਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਇਕੱਲੇ ਸਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਦਸ ਪਿੰਡ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਪਿੰਡਾਂ ਲਈ ਬੋਝ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਦਲਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਬਣਤਰ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭਾਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਚੀਨ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਗ੍ਰੀਨਹਾਊਸ ਗੈਸਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਗਾੜ੍ਹਾਪਣ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਰਗਰਮ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਭ ਕਟੌਤੀ ਲਾਗਤਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਨਾ ਹੋਣ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਬੋਝ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡਾ ਹੈ।

ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਦੁਹਰਾਓ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ, ਦੋਵੇਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ।

ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ 'ਦੁਹਰਾਓ' ਹੈ। ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਦੁਬਿਧਾ ਵਰਗੀ ਹੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਨੁਭਵ ਕਰਕੇ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕੀਮਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਤਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਲਗਭਗ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਵੇਖਣ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਅਜਿਹੀ ਸਿੱਖਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਹੱਲਯੋਗ ਹਨ। ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਜਾਂ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਦੇ ਕੇ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਈ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸ ਵਧਣ ਕਾਰਨ ਗਲੋਬਲ ਔਸਤ ਤਾਪਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ। ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕੱਲੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੋ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੋਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਧ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਏਕਤਾ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪੈਸਿਵ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਂਝੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਮਤਭੇਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ। ਵਾਤਾਵਰਣ-ਅਨੁਕੂਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਅਤੇ ਘੱਟ-ਕਾਰਬਨ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵੇਲੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੱਲ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੱਲ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੱਡੇ ਟਕਰਾਅ ਦੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਦੁਨੀਆ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਮੂੰਹ ਨਹੀਂ ਮੋੜ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਨਿਰੰਤਰ ਯਤਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਬਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।