ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜੋਖਮ, ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਪਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਠੋਸ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਣੇ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ।

ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਟਾਕ ਵਧਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਓਵਰਲੈਪ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਿਵੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਕਈ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਇਹ ਅਧਿਆਇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਮਝਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋਖਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਉਮੀਦਾਂ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਲੇਖਾ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਖਾਸ ਖੇਤਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਵੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨੀਂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੇਗਾ।

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ 100% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਜਾਂ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜਾ ਚੁਣੋਗੇ?

ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੋਅ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਦੋ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਵਿਕਲਪ ਬਿਹਤਰ ਹੈ: 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਾਂ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ 100% ਸੰਭਾਵਨਾ। ਇੱਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨਗੇ। ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੁਹਾਵਣਾ ਦੁਬਿਧਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਚੁਣਨਗੇ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ
ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਸੰਕਲਪਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਸਿੱਕਾ ਪਲਟਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ: ਹੈੱਡਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ $10 ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਟੇਲਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ $10 ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੈੱਡਸ ਜਾਂ ਟੇਲਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹਰੇਕ ਅੱਧ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਾਟਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲੋਕ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਟਿਕਟਾਂ ਖਰੀਦਣੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਔਸਤ ਲਾਭ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਮੁੱਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋਖਮ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋਖਮ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਨਾਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਡਿਗਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਤੱਕ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ $1,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਸਿੱਕਾ ਉਲਟਾਉਣ ਅਤੇ $2,000 ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰ 'ਤੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੋਵੇਂ ਵਿਕਲਪ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਦੇ ਹਨ। ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਰ ਵਿਕਲਪ ਲਈ ਇਸ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰਤੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਨਫ਼ਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮੁੱਲ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਵਿਕਲਪ ਚੁਣਨਗੇ। ਇਸ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਇਨਾਮ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜੋਖਮ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਆਕਾਰ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
100% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਇਨਾਮ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜਿੱਤਣ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਇਨਾਮ ਨਾਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅੰਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਦੁੱਗਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿੱਤੀ ਅੰਤਰ ਦਸ ਗੁਣਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਦੋਂ ਕਿ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਹੈ, $100 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਜੋਖਮ-ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਰੁਝਾਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਜੋਖਮ-ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਜੋਖਮ-ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, $100 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਕੀਮਤ ਸਿਰਫ਼ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਲਗਭਗ $7 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਜੀਹ ਉਸ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਤੋੜਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ $10 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀ 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਾਲੇ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਤੇ ਕੀਮਤੀ ਵਿਕਲਪ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਵੀ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਚੋਣ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਿਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ।

ਜੋਖਮ ਦਾ ਰੋਮਾਂਚ ਅਤੇ ਤਣਾਅ

ਪਿਛਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੀਆਂ-ਪਛਾਣੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਪਰ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿੱਥੇ ਸਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਣਜਾਣ ਹਨ, ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੁਦ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਠੰਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਾਲਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਆਵੇਗਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਨੁੱਖੀ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਦੋਵਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਘੋੜ ਦੌੜ ਜਾਂ ਜੂਏ ਵਰਗੀਆਂ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਕਿਉਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਖੁਸ਼ੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਖੇਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਦਾਅ ਦਾ ਆਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੁਦ ਦਾਅ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਚੋਣ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਡੋਪਾਮਾਈਨ ਦੀ ਰਿਹਾਈ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਨਾਮ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੋਮਾਂਚ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਤੀਜਾ ਤੁਰੰਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ; ਤਣਾਅ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਣਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਤੀਜਾ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। 50% ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇਨਾਮ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੰਭਾਵੀ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੋਖਮ-ਖੋਜ ਵਾਲੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਸਮੁੱਚਾ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਵਧਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੁਨਰਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਗਲਤ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਵਾਰ-ਵਾਰ ਅਨੁਭਵ ਇਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਤਮਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੋਂ 2021 ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਸੰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, "ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸਟਾਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਡਿੱਗਦੇ," "ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਘਟਦੀਆਂ," ਅਤੇ "ਪੈਸਾ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ" ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨ ਵਾਂਗ ਫੈਲ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੇ ਗਤੀ ਫੜੀ, ਸੰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੁਧਾਰ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ। ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਪਤੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦਾ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਆਮ ਗਲਤੀ ਸਰਵਾਈਵਰਸ਼ਿਪ ਪੱਖਪਾਤ ਹੈ। ਇਹ ਬੋਧਾਤਮਕ ਗਲਤੀ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਫਲ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸਫਲ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਫਲ ਸਟਾਕ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਜਨਤਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਜਾਂ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨ

ਮਨੁੱਖੀ ਬੋਧਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹਕੀਕਤ ਵਿੱਚ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਬੋਧਾਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ ਜਾਂ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀਆਂ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਅੰਕੜਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਭਾਲ ਅਤੇ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਆਪਣੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਣਾ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਭਾਵੁਕ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀਆਂ ਜਾਂ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਛਾਣਨਾ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ। ਜੇਕਰ ਘੋੜ ਦੌੜ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰੋਮਾਂਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੇਜ਼ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਰੇਸਟ੍ਰੈਕ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਚਿਆ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਸਟਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਐਪਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਵਰਗੇ ਯਤਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਵਿਕਲਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਟਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਫੰਡਾਂ ਵਰਗੇ ਅਸਿੱਧੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਕੀਕਤ ਦੀਆਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਨਿੱਜੀ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਝਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਰਣੇ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਤਰਕਹੀਣ ਬੋਧਾਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਕੇ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਕਦਮ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸੰਪੂਰਨ ਨਾ ਵੀ ਹੋਣ।