ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਤਰਕ। ਇਹ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਕਿਉਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਆਧਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਕੋਈ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ

ਪੈਸਾ 'ਕਰਜ਼ਾ' ਹੈ। ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਕਰਜ਼ਾ' ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੈਸਾ 'ਕਰਜ਼ਾ' ਦਾ ਰੂਪ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਲੋਕ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਉਸ 'ਕਰਜ਼ੇ' 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। 'ਕਰਜ਼ੇ' ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਬੈਂਕ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ, ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਫਾਈਨੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ:

"ਅੱਜ ਪੈਸੇ ਦਾ ਸੋਨੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਬੈਂਕ ਇਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਬੈਂਕ ਇੱਕ ਸ਼ੈੱਲ ਗੇਮ ਖੇਡ ਰਹੇ ਹਨ।"

ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮੈਰੀਨਰ ਏਕਰਸ ਨੇ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਹੀ।

"ਸਾਡੀ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"

ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੋਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਹਾਵਤ ਸੁਣੀ ਹੈ ਕਿ "ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਫਸੋ; ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਕਮਾਓ" ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਉਤਰ ਜਾਂਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਹਕੀਕਤ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸਮਾਜ ਸਿਰਫ਼ ਕਰਜ਼ੇ ਨਾਲ ਹੀ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧੋਖਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੁਣ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ 'ਕਰਜ਼ੇ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ 'ਕਰਜ਼ੇ' ਕਾਰਨ ਹੀ ਬਰਬਾਦੀ ਵੱਲ ਧੱਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 2008 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ 'ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੌਰਗੇਜ ਸੰਕਟ' ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੌਰਗੇਜ ਦਾ ਰਾਜ਼

ਇਸ ਸੰਕਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਿਸਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ, ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ 'ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ' ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਾਈਮ (ਐਕਸੀਲੈਂਟ)', 'ਅਲਟ-ਏ (ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ)', ਅਤੇ 'ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ (ਘੱਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ)' ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੌਰਗੇਜ ਲੋਨ ਘੱਟ-ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਇਕੁਇਟੀ ਲੋਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਰਜ਼ੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮੁੜ ਅਦਾਇਗੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿੱਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੌਨ ਸਟੀਲ ਗੋਰਡਨ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ।

"ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਅਧਾਰ ਤੋਂ ਦਸ ਗੁਣਾ ਉਧਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਲੇਹਮੈਨ ਬ੍ਰਦਰਜ਼, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕ ਹੈ, ਉਧਾਰ ਲਏ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਇਕੁਇਟੀ ਦੇ 40 ਗੁਣਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। 10 ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ 40 ਵਾਰ।"

ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਜਾਪਦਾ ਸੀ। ਸੀਮਤ ਫੰਡਾਂ ਵਾਲੇ ਘੱਟ-ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਵਾਲੇ ਘਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਫਿਰ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚ ਕੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਘੱਟ-ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਬੈਂਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਜਿੱਤ-ਜਿੱਤ ਉਤਪਾਦ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਧਨ ਵਸੂਲਣ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੀਆਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਘਟਣ ਲੱਗੀਆਂ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਈਆਂ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਬੂਥ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਬਿਜ਼ਨਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਘੂਰਾਮ ਰਾਜਨ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ।

"ਮੌਰਗੇਜ ਲੋਨ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਉਧਾਰ ਲਿਆ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗਣ ਲੱਗੀਆਂ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਘਰ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖ ਲਏ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘਰ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਖਰੀਦ ਲਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਰੀਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਵਧੀ ਸੀ, ਉਹ ਇਸ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਏ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੀ ਰਹੇ ਹਨ।"

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਗਈਆਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੂਲ ਧਨ, ਸਗੋਂ ਵਿਆਜ ਵੀ ਚੁਕਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਜਿੱਥੇ ਘਰ ਵੇਚਣਾ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੌਰਗੇਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਏ ਅਤੇ ਵੇਚੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਗਈ।
ਇਹ ਗੱਲ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਏਰਿਕ ਮਾਸਕਿਨ ਨੇ ਸਮਝਾਈ ਹੈ।

"ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਵਿੱਤੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡਿਫਾਲਟ ਸਵੈਪ (CDS) ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨਿਵੇਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਕਈ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਦੇ ਹਨ।"

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਈ ਅਤੇ ਸਬਪ੍ਰਾਈਮ ਮੌਰਗੇਜ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਹੋ ਗਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਬੇਕਾਰ ਸਕ੍ਰੈਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ। ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡਿਫਾਲਟ ਸਵੈਪ (CDS), ਜੋ ਕਿ ਮੌਰਗੇਜ ਬਾਂਡ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਵੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਣ ਗਏ। ਡਿਫਾਲਟਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਵੀ ਗਏ ਸਨ।
ਇਹ ਗੱਲ ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਬੂਥ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਬਿਜ਼ਨਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਘੂਰਾਮ ਰਾਜਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ।

"ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮੌਰਗੇਜ-ਬੈਕਡ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਖਰੀਦੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ-ਮੁਕਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਘੱਟ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਔਸਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਟਰਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਗਏ। ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਟ੍ਰਿਪਲ-ਏ ਰੇਟਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਖਰੀਦਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੇ ਜਾਂ ਸਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖਰੀਦਿਆ।"

ਉਸ ਸਮੇਂ, ਇਕੱਲੇ ਲੇਹਮੈਨ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖੇ ਗਏ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਡਿਫਾਲਟ ਸਵੈਪ (CDS) ਦਾ ਆਕਾਰ $800 ਬਿਲੀਅਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਰੀਅਨ ਵੌਨ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 900 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਵੌਨ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲਹਿਰ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਪਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੋ ਗਿਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਲੇਹਮੈਨ ਬ੍ਰਦਰਜ਼ ਹੋਲਡਿੰਗਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਪੰਜ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿੱਤੀ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਵਿੱਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਜੌਨ ਸਟੀਲ ਗੋਰਡਨ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

"1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਬੁਲਬੁਲਾ ਸੀ, ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਵਾਧਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਮੀਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੂਜੇ ਮੌਰਗੇਜ ਜਾਂ ਵਧੇ ਹੋਏ ਖਰਚਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲਏ, ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਰੇ ਬੁਲਬੁਲਿਆਂ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਫਟ ਗਿਆ। ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਘਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀਆਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ। ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਅਜੇ ਵੀ 2007 ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਨੇ ਖਪਤ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਗਿਰਾਵਟ ਲਿਆਂਦੀ।"

ਬੈਂਕਰਾਂ ਲਈ, ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ

ਇਸ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਂਕਾਂ 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਾਪਸੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮਹਿੰਗਾਈ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦਾ ਹੜ੍ਹ ਆਉਣ ਕਾਰਨ, ਬੈਂਕਾਂ ਕੋਲ ਬਚਣ ਲਈ ਘੱਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਉਤਪਾਦ 'ਕਰਜ਼ਾ' ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕ ਸਿਰਫ਼ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੋਣ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਗਈ, ਚੰਗੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਰਹੀ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬੈਂਕਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਆਪਣਾ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਡਿੱਗ ਪਈਆਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਉਭਰਨ ਲੱਗੇ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਈ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਸੀ ਕਿ ਘਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਕਦੇ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਰਥਿਕ ਚੱਕਰ ਦੇ 'ਗਰਮੀਆਂ' ਦੇ ਮੌਸਮ ਵਿੱਚੋਂ ਗੁਜ਼ਰਦੇ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 'ਆਰਥਿਕ ਮੰਦੀ' ਜਾਂ 'ਮੰਦੀ' ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਸਗੋਂ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪਬਲਿਕ ਬੈਂਕਿੰਗ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਐਲਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ "ਬੈਂਕਰਾਂ ਲਈ, ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿੱਜੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣਾ ਕਿਸਮਤ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ।
ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਕਿਉਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਕੇਤ ਕਿਉਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ? ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਠੀਕ ਹੋਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਿਉਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ? ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਲੱਭਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਾ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੀਏ - ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਲੜੀ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹਾਂ।
ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਬੈਂਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਜੋ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ "ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਚਾਰ" ਦਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਹਮਦਰਦੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਕਠੋਰ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਘੱਟ-ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਆਲੂ ਕੰਮ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਨਿਹਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
"ਕਰੰਸੀ ਵਾਰਜ਼" ਦੇ ਲੇਖਕ, ਸੌਂਗ ਹੋਂਗਮਿੰਗ, ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ:

"ਵਿੱਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਗਰਮ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ ਗੰਭੀਰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਬਣਨ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ। ਇਹ ਵਰਤਾਰਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਇੱਕ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀਆਂ ਪਾਲਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰ ਕੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਮੁਦਰਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਪਾਉਣ ਵਾਂਗ। ਜਦੋਂ ਪੈਸਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਲੋਕ ਦਿਨ-ਰਾਤ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਲਾਲਚ ਨਾਲ, ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀਆਂ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਖ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਭਾਰ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵਿੱਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਢੀ ਦਾ ਮੌਸਮ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਐਕੁਏਰੀਅਮ ਨੂੰ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੱਛੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਪਲ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਅਤੇ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।"

ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ। 'ਅਨੰਤ ਸੰਘਰਸ਼' ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਜੀਵਨ ਢੰਗ - ਇੱਕ ਕਠੋਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ - ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।