ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦਣ ਜਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਫਰਮ ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਈ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਕਾਰਜਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਫਰਮ ਸਿਧਾਂਤ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਫਰਮ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਰਮ, ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਪੱਧਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਮੰਗ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਲਾਭ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਢਾਂਚੇ ਨੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਸਾਨ ਦੀਆਂ ਇਕੱਲੀਆਂ ਉਤਪਾਦਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਰਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਲੋਕ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਵਿਭਿੰਨ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਮ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ।
ਕੋਅਸ ਨੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਵਟਾਂਦਰਾ ਦੀ ਵੰਡ ਕੀਮਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਰਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਿੱਥੇ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਮੰਨਿਆ। ਇਸ ਲਈ, ਉਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਫਰਮਾਂ ਨਾਮਕ ਲੜੀਵਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੁਆਰਾ ਤਾਲਮੇਲ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਕਿਉਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਫਰਮ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ। ਨਿਓਕਲਾਸੀਕਲ ਫਰਮ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਰਤ ਵੰਡ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਬਾਹਰੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਤਪਾਦਨ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਰੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਰਮ ਦੇ ਵਜੂਦ ਲਈ ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਕੋਅਸ ਦੀ ਦਲੀਲ ਸੀ ਕਿ ਫਰਮ ਦੇ ਵਜੂਦ ਦਾ ਕਾਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਾਗਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਕੋਟ ਨੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਜ਼ਾਰ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ; ਕੀਮਤ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ; ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਐਕਸਚੇਂਜ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ; ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਜਦੋਂ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਫਰਮਾਂ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤਾਲਮੇਲ ਬਾਜ਼ਾਰ ਕੀਮਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਲੜੀਵਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਫਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਏਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਇਕੱਲੇ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਵਰਤਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੀਆਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਏਸ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਤੱਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਨੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਲਾਗਤ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਫਰਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਨਵੇਂ ਸੰਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ। ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਟ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਨੇ ਬਾਰਟਰ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ - ਤੱਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਏਸ ਨੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ - ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਅਧੂਰੀਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ। ਬਾਰਟਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਸਮਝੌਤੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਪੂਰਤੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਾਂ ਅੰਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸੀਮਤ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਲੋਕ ਹਰ ਭਵਿੱਖੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਹਰ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਣਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਭਾਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਇੰਨਾ ਪੂਰਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪੂਰਤੀ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਬੰਧ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਿਵੇਸ਼ ਦਾ ਮੁੱਲ - ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰਤਾ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਿਆਰੀ - ਡਿੱਗ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸੇ ਲਈ ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਸੰਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਿੰਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤੀ ਨਾਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰੇਗੀ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸੰਬੰਧਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੰਬੰਧਤ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਲਾਕ-ਇਨ ਸਮੱਸਿਆ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੀ ਅਧੂਰੀਤਾ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਸਧਾਰਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਗੰਭੀਰ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਰਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਵੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਫਰਮਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਗੀਆਂ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ, ਨਵ-ਕਲਾਸੀਕਲ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੰਸਾਰ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੋਅਸ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੰਸਾਰ ਉਹ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਅ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਫਰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਤਪਾਦਨ ਹੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਵਿਲੀਅਮਸਨ ਦੇ ਫਰਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਲਾਗਤ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ। ਅੱਜ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫਰਮ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਕ ਢਾਂਚੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
