ਇਹ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਰਤੇ ਗਏ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਖ਼ਤ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਨੂੰ ਨਰਮ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਨਿਯਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੋਰੀਆ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਐਕਟ (ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਐਕਟ'), ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਟੈਲ ਜਾਂ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਅਧੀਨ 'ਅਨਉਚਿਤ ਸਾਂਝਾ ਆਚਰਣ', ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕੀਮਤ ਜਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਮਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਆਮ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖ ਵਪਾਰ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ 'ਅਨਉਚਿਤ ਸਾਂਝੇ ਅਭਿਆਸਾਂ' ਲਈ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਢਾਂਚਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਰਟੈਲ ਨਿਯਮ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਾਰਟੇਲ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਅਤੇ 'ਤਰਕ ਦੇ ਨਿਯਮ' ਦੁਆਰਾ ਵੱਖਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 'ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਨਿਯਮ' ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੰਬੰਧੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਮਤ-ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਮਝੌਤੇ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੀਮਤ-ਨਿਰਧਾਰਨ, ਆਉਟਪੁੱਟ-ਨਿਰਧਾਰਨ, ਬੋਲੀ-ਧੋਖਾਧੜੀ, ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਨਿਯਮ' ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਮ ਆਚਰਣ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 'ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਨਿਯਮ' ਵਿੱਚ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਇਰਾਦੇ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਬਾਰੀਕੀ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਫਿਰ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 'ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ ਨਿਯਮ' ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਐਕਟ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਮਝੌਤੇ ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਸਮਝੌਤੇ।
ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਐਕਟ 'ਤੇ 'ਪ੍ਰਤੀ-ਨਿਰਪੱਖ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਮੁਦਈ, ਜੋ ਕਿ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪਾਬੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਹੈ, ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਵਰਗੇ ਮਾਰਕੀਟ ਦਬਦਬੇ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਂਇਕ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ 'ਤੇ 'ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਕੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ 'ਅੰਦਰੂਨੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ' ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅੰਤਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਪਦੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
'ਨਿਹਿਤ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ' ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕੇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਜੋ 'ਉਚਿਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਅਧਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅਸਧਾਰਨ ਨਿਰਣੇ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ 'ਉਚਿਤਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਾਰੇ ਆਚਰਣ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਭਾਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਿਣਯੋਗ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਕੋਰੀਆ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਇੱਕ ਕੋਡੀਫਾਈਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਐਕਟ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ, ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ ਜਾਂ ਬਦਲਣਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ, ਸਮਝੌਤਿਆਂ, ਮਤਿਆਂ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਦੂਜੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ 'ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ', ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਭਾਵ, 'ਅਣਉਚਿਤ ਸਾਂਝੇ ਆਚਰਣ' ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ)। ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਐਕਟ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਾਸ ਕੰਮਾਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ - 'ਪ੍ਰਤੀ-ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ' ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਐਕਟ ਇੱਕ 'ਅਣਉਚਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਐਕਟ' ਦਾ ਗਠਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੁਕਾਬਲੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ 'ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਅਣਉਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਕਰਦਾ ਹੈ'। ਇਸਨੂੰ ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਐਕਟ ਦੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਅਟੱਲ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਧੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋਹਰੇ-ਟਰੈਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਭਿਆਸ ਹਾਰਡ-ਕੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਆਚਰਣ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਮਤ-ਫਿਕਸਿੰਗ, ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਮੁਕਾਬਲਾ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਫਟ-ਕੋਰ ਸੰਯੁਕਤ ਆਚਰਣ, ਜੋ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਮਾਰਕੀਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ-ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ-ਪ੍ਰਤੀਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੋਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਫੇਅਰ ਟ੍ਰੇਡ ਐਕਟ ਸਖ਼ਤ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਜਮ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਰਲਤਾ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਰਕੀਟ ਸ਼ੇਅਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਰਮ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਸੰਜਮ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਹਾਰਕ ਢਾਂਚਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੋ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸੰਯੁਕਤ ਆਚਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਬੂਤ ਕਠੋਰਤਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕਾਰਟੇਲ ਨਿਯਮਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਦੋਹਰੇ-ਟਰੈਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਸੰਸਕਰਣ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।
