Dette blogginnlegget undersøker rolig hvordan disse tre økonomiske aktørene – husholdninger, bedrifter og myndigheter – tar valg fra sine respektive posisjoner, hvordan de kolliderer og samarbeider for å fullføre det ene arbeidet som er økonomien, og organiserer også perspektiver for å lese nyhetene.
Verket skapt av tre hovedpersoner: Økonomien
Individer eller grupper som deltar i økonomisk aktivitet kalles økonomiske aktører. En økonomis aktører er grovt delt inn i tre: husholdninger, bedrifter og myndigheter. I det moderne samfunnet er det uunngåelig å leve uløselig sammenvevd med den internasjonale økonomien på en eller annen måte, så noen ganger legges aktøren «fremmede land» til forklaringen.
En nasjons økonomi kan sees på som et enkelt kunstverk skapt i samarbeid av dens tre hovedpersoner: husholdninger, bedrifter og myndigheter. Alle tre er hovedpersoner fordi hvis noen av dem ble henvist til en birolle, kunne ikke et virkelig komplett verk produseres. Økonomien blir bare et mesterverk når disse tre hovedpersonene trofast utfører sine respektive roller – sine økonomiske handlinger – og utveksler sine linjer problemfritt med hverandre.
Når utenlandske enheter kommer inn i bildet, blir historien noe mer kompleks. Derfor vil vi undersøke utenlandske faktorer i detalj senere. La oss først avklare forholdet mellom disse tre viktigste hovedpersonene. Rollene og handlingene som utføres av disse tre enhetene i økonomien kan forstås som plottelementene som danner ryggraden i verket.
Forstå perspektivene til de tre økonomiske enhetene
Selv om begrepene «firma» og «myndighet» er relativt kjente, kan uttrykket «husholdning» føles litt uvant. Noen ganger kan begrepet «husholdning» til og med hindre forståelsen av økonomien, da det kan høres ut som en historie som ikke er relatert til en selv. Med mindre du er økonom eller journalist, er det helt greit å forstå begrepet «husholdning» som «meg», «min familie» eller «folk».
Når du forstår dette konseptet, blir betydningen av vanlige diagrammer eller tabeller mye klarere. Det er passende for meg eller familien min å tenke primært fra «forbrukerens» perspektiv, det vil si forbrukeren. Å tenke: «Hvis de driver virksomheten sin slik, vil den eieren eller selskapet gå konkurs ...» kan virke nobelt på sin egen måte, men det er ikke nødvendigvis en holdning verdt å oppmuntre. De fleste klarer seg på sine egne måter. Poenget vi bør fokusere på er spørsmålet: «Hvordan kan jeg bruke pengene mine bedre?»
Motsatt er et selskap, eller en virksomhet, bedre å se på fra «inntektsmottakerens» perspektiv, det vil si selgerens. Spørsmålet et selskap må ta stilling til er: «Hvordan kan jeg maksimere profitten?» Det må veie om det er fordelaktig å selge store volumer til lave priser, eller om det å selge færre varer til høyere priser gir større profitt.
I mellomtiden er det myndighetene som bedømmer «hva som er rettferdig». Hvis det eneste målet blir penger, øker sannsynligheten for at forbrukere og produsenter prøver å lure hverandre. Myndighetenes rolle er å forhindre dette. De fungerer som dommer for økonomisk aktivitet og erklærer: «I dette tilfellet er det riktig av dere å gi etter.» Men hvis myndighetene legger for mye vekt på rettferdighet alene, kan det dempe motivasjonen til økonomiske aktører som må forfølge økonomisk gevinst. Derfor er en annen viktig oppgave for myndighetene å vurdere: «Hvordan kan vi sikre at økonomiske aktører opprettholder en vedvarende interesse for økonomisk aktivitet?»
Av denne grunn setter myndighetene standarder som tillater økonomiske aktører å strebe etter profitt uten å møte moralsk eller juridisk fordømmelse. Først da kan de oppmuntre folk til å delta aktivt i økonomiske aktiviteter. Spørsmål som «Hvorfor kan vi ikke leve som akademikere?» er saker humanistiske akademikere bør utforske. Å se på økonomien utelukkende gjennom et humanistisk perspektiv kan ikke fullt ut forklare virkeligheten. Ønsket om penger må også tas opp på en passende måte.
Ord som må tolkes forskjellig avhengig av perspektiv
Blant begrepene som ofte forekommer i økonomiske artikler, oppfattes noen ord helt forskjellig avhengig av perspektivet til den økonomiske aktøren som leser dem, selv om det er de samme ordene. La oss forstå disse begrepene fra perspektivene til forskjellige økonomiske aktører. Først da kan vi unngå å miste retningen når vi leser lange og komplekse økonomiske artikler.
Først, vurder lønn.
Hvilket lønnsnivå er ønskelig? Hvis du tenker: «Jo høyere, jo bedre!», er du sannsynligvis i en posisjon der du mottar lønn. Hvis du derimot tenker: «Hvorfor er minstelønnen så høy?», er du sannsynligvis i en bedrifts posisjon som betaler lønn. For lønnsarbeidere er lønn inntekt, så høyere er bedre. For bedrifter er lønn en kostnad, så når lønnen stiger, øker byrden uunngåelig. Grunnen til at debatter om minstelønn vedvarer, er nettopp fordi hver parts posisjon og perspektiv er forskjellige.
Pris er et annet begrep som ser helt forskjellig ut avhengig av ens ståsted. Bør prisene være lave, eller bør de være høye? Fra forbrukerens perspektiv er det naturlige svaret «Billigere er bedre». Fra produsentens perspektiv er svaret «Prisene må heves». Her er det viktig å merke seg forskjellen i formuleringer. Forbrukere, som betalere, sier «prisen er billig» eller «prisen er dyr». Motsatt bruker produsenter, som mottakere av betaling, ofte uttrykk som «prisen er lav» eller «prisen er høy».
Begrepet «inflasjon» forekommer hovedsakelig i artikler skrevet av myndighetene. Dette er fordi myndighetene er den enheten som styrer inflasjonsratene. I forbrukerfokuserte artikler brukes vanligvis uttrykk som «oppfattet inflasjon» eller «varekurvpriser», og setninger som inneholder disse begrepene avsluttes ofte med klager som «den er så høy at den tar livet av meg». I diskusjoner om priser fremstår selskaper ofte som skurkene.
Tenk på begrepet «jobber». Når det gjelder dette, fokuserer husholdninger – altså meg eller familien min – på sysselsetting. Bedrifter viser derimot liten interesse for selve sysselsettingen og fokuserer kun på ansettelser. Myndighetene bruker sysselsetting og ansettelse om hverandre. For eksempel presser de bedrifter til å øke ansettelsene for å øke ungdomssysselsettingsraten.
Når renter diskuteres, finner husholdninger og bedrifter ofte felles grunnlag. Renter blir problematiske hovedsakelig når lånerenten stiger, noe som øker den utestående renten. De med betydelige sparepenger føler selvfølgelig tilfredshet når rentene stiger, ettersom renteinntektene deres øker. Likevel fokuserer nyhetsdekningen under renteøkninger vanligvis på byrden på låntakere.
Du trenger ikke å memorere alt som er diskutert så langt. Bare husk at de tre viktigste økonomiske aktørene er sammenkoblet, noen ganger på linje med hverandre og noen ganger motsetter seg hverandre. I økonomiske spørsmål finnes det ikke noe slikt som en «absolutt skurk». Selv innenfor samme situasjon eksisterer ulike posisjoner og omstendigheter side om side. Husk dette og tolk økonomien i henhold til din egen posisjon. Basert på din posisjon, bestem deg deretter selv for hvordan du skal handle fremover og sette det ut i livet.
For å forstå økonomien, bli kjent med «indekser» i stedet for å stole på «følelser».
Folk bruker ofte svært personlige kriterier når de diskuterer om økonomien er god eller dårlig. For å underbygge utsagn som «Økonomien er virkelig dårlig for tiden», nevner de grunner som ingen kunder, treg virksomhet, dårlig humør, at selskapet går inn i krisehåndteringsmodus eller at de blir bedt om å kutte kostnader. Disse forklaringene er stort sett «følelser» snarere enn «bevis».
Det er noe bedre når folk nevner konkrete resultatmålinger, som «fordi valutakursen steg», «eksporten stupte» eller «aksjekursene steg i været».
Myndighetene diagnostiserer ikke økonomien eller reagerer på problemer basert på følelser. Noen nyhetskanaler siterer direkte uttrykk brukt av vanlige folk for å levende formidle atmosfæren på bakken. Imidlertid forklarer langt flere nyheter ting basert på data, utenom følelser, og denne tilnærmingen er mer rasjonell.
En indeks er nettopp det som samler ulike data, konverterer dem til numeriske verdier i henhold til spesifikke kriterier, og gjør betydningen av disse tallene umiddelbart forståelig. Vanligvis settes en indeks på et bestemt tidspunkt til 100, og påfølgende verdier evalueres i forhold til denne grunnlinjen. Vanligvis tolkes verdier over 100 som positive trender, mens de under 100 indikerer negative trender.
En av hovedindeksene som prioriteres av den sørkoreanske regjeringen er den sammensatte økonomiske indeksen. Denne mye brukte politiske indikatoren, som er satt sammen og publisert av Statistics Korea, er grovt delt inn i ledende, sammenfallende og etterslepende indekser. Den ledende indeksen er, som navnet antyder, «tallet som beveger seg først». Den består av indikatorer som kan forutsi fremtidige forhold, for eksempel forholdet mellom ledige stillinger og jobbsøkere. En økning i dette forholdet betyr at færre arbeidsgivere søker arbeidere, mens flere mennesker ser etter jobber. Dette tyder på at økonomien gradvis forverres. Derfor kan ledende indikatorer, inkludert forholdet mellom ledige stillinger og jobbsøkere, måle den fremtidige retningen for økonomien.
Den sammenfallende indeksen er et «tall som beveger seg med nåtiden». For eksempel er detaljhandelsindeksen, som viser hvor mye som selges i markedet, en viktig referanse for å bedømme den nåværende økonomiske situasjonen.
Den etterslepende indeksen brukes til å se tilbake og bekrefte de økonomiske forholdene som allerede er over. Husholdningenes konsumutgifter er en indikator som viser hvor mye husholdningene har brukt, og gjenspeiler resultatene av økonomiske aktiviteter som allerede er fullført. Hvis husholdningenes konsumutgiftsindeks har sunket sammenlignet med før, kan det tolkes som at økonomien ikke gikk bra i den perioden.
I faktiske nyheter dukker indekser relatert til priser eller aksjemarkedet opp mye oftere enn den sammensatte økonomiske indeksen. Vi skal se på det senere; foreløpig, husk bare at for å forstå økonomien må du bli kjent med disse indeksene. Det er ikke nødvendig å anstrenge seg for å forstå betydningen av hver indeks på en gang. Begynn med å lære de mest sete én etter én, og etter hvert som du gjentatte ganger grubler over betydningen av dem, vil økonomiens flyt naturlig begynne å dukke opp. Selv om du forstår hver indeks grundig, kan du selvfølgelig ikke forutsi økonomiske endringer med 100 % nøyaktighet. La oss ikke glemme at vi ikke er guder.
