Dette blogginnlegget utforsker hvordan teknologi forandrer menneskelige roller og identitet, ettersom raskt utviklende kunstig intelligens nå besitter kreativitet og begynner å trenge inn på vårt unike domene.
Hvor lenge kan vi fortsette å kalle et vindu et vindu? Hvis vi fjerner glasset fra vinduskarmen og erstatter det med et gjennomskinnelig solcellepanel, og bruker strømmen det genererer til å lyse opp huset, kan vi fortsatt kalle det et «vindu»? Eller hvis vinduer fjernes helt og erstattes med en enhet som opprettholder innetemperaturen samtidig som den blokkerer ytre forurensninger, vil det i det hele tatt være en plass igjen til vinduer?
I 2018 presenterte det anerkjente amerikanske magasinet Sports Illustrated Brenna Huckaby, en dobbeltamputert, som badedraktmodell for første gang i sin historie. Huckaby er utøveren som konkurrerte i snowboardkonkurransene under Paralympics i Pyeongchang og vant en gullmedalje. I dag er det ikke lenger uvanlig at folk som har mistet en kroppsdel, enten medfødt eller på grunn av skade, bruker mekaniske innretninger som erstatning. Selskaper utvikler og tilbyr nå proteser for armer og bein utstyrt med avanserte sensorer, kunstig intelligens og presise drivmekanismer. Som et resultat går produkter som går utover enkel assistanse for å oppnå «naturlig bevegelse» og «deteksjon av brukerens intensjon» gradvis inn i kommersialiserings- eller faktiske kliniske anvendelsesfaser.
For eksempel, blant nylig avdukede robotproteser, inkluderer noen elektriske motorer, flere sensorer og AI-baserte tilbakemeldingssystemer for å oppdage brukerens bevegelsesintensjon i sanntid og hjelpe til med å gå. Noen produkter har allerede fått kommersiell godkjenning for pasientstøtte. Disse teknologiene gjør gradvis funksjoner som en gang ble ansett som «mulige i fremtiden» til virkelighet.
Siden vi ikke kan forutsi fremtiden, kan vi bare antyde retningen ved å undersøke tidligere trender. Den første moderne plastikkirurgien var rekonstruktiv kirurgi for å hjelpe soldater med krigsskader med å reintegreres i samfunnet. På grunn av teknologiske begrensninger på den tiden så operasjonsstedene fortsatt unaturlige ut. Medisinsk teknologi har imidlertid jevnt og trutt utviklet seg siden den gang, og endringer som en gang ble ansett som umulige, går nå inn i allmennhetens sfære. Som et resultat har plastikkirurgi utvidet seg utover enkel rekonstruksjon til estetikkfeltet, og vanlige mennesker søker også plastikkirurgi av ulike grunner, inkludert å øke selvtilliten.
Et annet eksempel er LASIK-kirurgi. Opprinnelig introdusert for å gjenopprette normalt syn hos personer med dårlig syn, har den kirurgiske teknikken kontinuerlig blitt mer sofistikert. Mens eksisterende prosedyrer som LASIK, LASEK og SMILE fortsatt er vanlige innen synskorrigering i dag, fortsetter forskning som retter seg mot høyere nivåer av synsforbedring – som biolinser, kunstig intraokulær linseerstatning og celleregenereringsbaserte behandlinger. Mens noen teknologier fortsatt er i klinisk utprøvingsfase, akselererer trenden med at menneskeheten søker skarpere syn og forbedrede sensoriske evner. Til syvende og sist står synskorrigeringsteknologi som et godt eksempel på menneskehetens ustanselige ønske om å utvide menneskelige evner.
Selv om disse historiske faktaene ikke nødvendigvis innebærer en definitiv konklusjon om at menneskeheten uunngåelig vil erstatte deler av kroppen sin med maskiner, er én ting klar. Menneskeheten har aldri sluttet å ønske seg bedre øyne, bedre utseende og bedre evner, og teknologien har konsekvent løftet dette ønsket til et nivå der det blir oppnåelig. Vitenskapens fremskritt har åpnet muligheten for menneskeheten til å overskride begrensningene til vår arts, men de resulterende vesenene vil sannsynligvis se annerledes ut enn Homo sapiens vi kjenner i dag.
La oss gå tilbake til historien om vinduer der glasset er blitt erstattet med gjennomskinnelige solcellepaneler. Kan vi virkelig fortsatt kalle det et vindu? Selv om det beholder formen til et vindu, er det klare begrensninger ved å kalle det et vindu i den forstand vi vanligvis forventer. På samme måte, kan vi fortsatt kalle et menneske hvis kroppsdeler er blitt erstattet med maskiner gjennom vitenskapelige fremskritt, eller hvis ytelse er blitt forbedret gjennom kjemisk prosessering, Homo sapiens? I en tid der konvergerte teknologier som blander kunstig intelligens, robotikk og bioteknologi omkonfigurerer menneskekroppen og evnene, vet vi kanskje ikke når vi må ta farvel med de vesenene vi en gang kalte «mennesker».
Menneskeheten er nå midt i en massiv bølge av forandring. Et avgjørende øyeblikk inntraff 9. mars 2016. På Google DeepMind Challenge Match, arrangert av Google, møtte en menneskelig representant kunstig intelligens, og til slutt seiret AI. Mange husker denne hendelsen som «det symbolske øyeblikket da mennesker først ga sin overlegenhet innen kreativitet og tanke til maskiner». Siden den gang har AI utviklet seg utover enkle beregningsoppgaver inn i 2020-årene, og har trengt dypt inn i domener som tradisjonelt anses som unikt menneskelige – som skapelse, diagnose, kunst, design, koding og dokumentskriving – noen ganger til og med overgått mennesker.
Nyere studier har bekreftet at noe generativ AI kan foreslå ideer på et nivå som kan sammenlignes med mennesker, og dermed bistå i kreativt arbeid eller til og med produsere originale resultater. Videre introduseres AI i nesten alle industrisektorer – inkludert helsevesen, finans, design og administrasjon – og erstatter eller bistår allerede med oppgaver som tidligere utelukkende ble håndtert av mennesker.
Menneskeheten avgir nå gradvis roller til maskiner som ikke bare omfatter manuelt arbeid, men også intellekt og kreativitet. Tidligere var mennesker de primære brukerne av maskiner, og drivkraften bak samfunnet var det menneskelige sinnet. Men denne balansen smuldrer nå opp. Kunstig intelligens og robotikk går utover enkel assistanse til å bli «samarbeidende enheter», og noen ganger til og med «utskiftbare enheter». Robotleger, robotkunstnere, AI-designere, automatiserte medisinske systemer og automatiserte innholdsgenereringssystemer har allerede kommet inn i den virkelige verden.
Så, hvilket valg vil menneskeheten ta? Hvis det utvikles en innretning som opprettholder temperaturen i en bygning og blokkerer inntrengning av skadelige stoffer, kan vinduer miste nytten sin og til slutt gi avkall på sin plass. På samme måte, hvis det dukker opp maskiner som er smartere og mer kreative enn mennesker, har menneskeheten kanskje ikke noe annet valg enn å vike sin plass til maskiner. Vi står nå ved et vendepunkt, og slutten på «Homo sapiens-æraen» nærmer seg.
