या ब्लॉग पोस्टमध्ये कोरियन औषधांचे पारंपारिक सिद्धांत आणि उपचार आधुनिक वैज्ञानिक मानकांद्वारे किती चांगल्या प्रकारे स्पष्ट केले जाऊ शकतात याचे परीक्षण केले आहे, त्यांच्या मर्यादा आणि क्षमता दोन्हीचा शोध घेतला आहे.
'क्यूई', 'अॅक्युपॉइंट्स' आणि 'यिन आणि यांगची सुसंवाद' यासारख्या संकल्पना या काळात काहीशा अवैज्ञानिक वाटू शकतात, जेव्हा विज्ञानाने इतकी प्रगती केली आहे. जरी कोरियन औषधांचा इतिहास हजारो वर्षांचा असला तरी, आधुनिक युगात त्याची प्रभावीता अधिकाधिक प्रश्नचिन्हांकित केली जात आहे आणि वैद्यकीय शाखे म्हणून त्याचे महत्त्व कमी होत चालले आहे. याचे कारण असे की आधुनिक औषध पूर्णपणे वैज्ञानिक मानसिकतेवर आणि संचित शारीरिक ज्ञानावर आधारित आहे, तर कोरियन औषध 'क्यूई' आणि 'यिन-यांग आणि पाच घटक सिद्धांत' सारख्या गैर-वैज्ञानिक सिद्धांतांवर आधारित विकसित झाले आहे. या कारणास्तव, जपानचे पारंपारिक औषध आधीच आधुनिक औषधांमध्ये आत्मसात केले गेले आहे आणि एकत्रित केले गेले आहे, ज्यामुळे कोरियन औषधांची स्थिती लक्षणीयरीत्या कमी झाली आहे.
कोरियन औषध समुदायाने जनतेचा विश्वास गमावला असल्याने, अलीकडेच यावर मात करण्यासाठी EBM (पुरावे-आधारित औषध) वर भर दिला आहे. पुराव्यावर आधारित औषध ही एक पद्धत आहे जी सुव्यवस्थित संशोधनाद्वारे मिळवलेल्या वैज्ञानिक पुराव्यांवर आधारित वैद्यकीय निर्णयांना व्यवस्थित करते, विश्वासार्ह क्लिनिकल चाचण्यांद्वारे निदान पद्धतींची विश्वासार्हता आणि उपचारांची प्रभावीता सत्यापित करते. पारंपारिक कोरियन औषध देखील त्याच्या उपचारांच्या यंत्रणा स्पष्ट करण्यासाठी आणि ते एक वैज्ञानिक विषय आहे हे सिद्ध करण्यासाठी हा दृष्टिकोन स्वीकारत आहे. तथापि, पारंपारिक कोरियन औषध खरोखरच त्याच्या उपचारांच्या यंत्रणा स्पष्ट करून वैज्ञानिक मानले जाऊ शकते का? कोरियन औषध मूलभूतपणे 'क्यूई' किंवा 'यिन-यांग आणि पाच घटक' सारख्या सिद्धांतांवर स्थापित आहे हे लक्षात घेता, केवळ या सिद्धांतांना वगळणाऱ्या पुराव्यांद्वारे ते निश्चितपणे वैज्ञानिक मानले जाऊ शकत नाही.
कोरियन औषध वैज्ञानिक आहे हे सिद्ध करण्याचे प्रयत्न अर्थपूर्ण आहेत का आणि असे प्रयत्न त्याची स्पर्धात्मकता वाढवू शकतात का याचे परीक्षण या लेखात केले जाईल.
मुख्य चर्चेत जाण्यापूर्वी, आपण 'वैज्ञानिक' ही संकल्पना स्पष्ट करूया, जी या लेखात एक प्रमुख संज्ञा आहे. 'विज्ञान', त्याच्या संकुचित अर्थाने, नैसर्गिक विज्ञानांना सूचित करते; त्याच्या व्यापक अर्थाने, ते निसर्ग आणि मानवी जीवनातील घटना तर्कशुद्धपणे समजून घेण्याच्या उद्देशाने चौकशी आणि तार्किक ज्ञान प्रणाली दर्शवते. येथे चर्चा केलेले 'विज्ञान' पदार्थाची रचना, गुणधर्म आणि नियमांचा शोध घेणाऱ्या शाखेच्या जवळ आहे. कोरियन औषध ज्या EBM चा अवलंब करू इच्छिते ते उपचारात्मक पद्धतींच्या भौतिक यंत्रणा स्पष्ट करण्याच्या उद्देशाने वैज्ञानिक दृष्टिकोनाचा संदर्भ देते. हे लक्षात घेऊन, आपण कोरियन औषध वैज्ञानिक असावे का - म्हणजेच ते पदार्थाच्या संरचनेचे विश्लेषण करणारे आणि हे ज्ञान उपचारांसाठी लागू करणारे शाखा असावे का यावर चर्चा करू.
प्रथम, कोरियन औषधाच्या वैज्ञानिक स्वरूपाचे समर्थन करणाऱ्यांनी सादर केलेल्या पुराव्यांचे परीक्षण करूया. कोरियन औषधाचे वैज्ञानिक स्वरूप दर्शविणारे एक प्रातिनिधिक उदाहरण म्हणजे अॅक्युपंक्चरच्या वेदनाशामक यंत्रणेचे स्पष्टीकरण देणारे संशोधन. काही वर्षांपूर्वी, नेचर न्यूरोसायन्स, न्यूरोसायन्समधील एक शीर्ष जर्नलने एक पेपर प्रकाशित केला होता ज्यामध्ये अॅक्युपंक्चरचा वेदनाशामक प्रभाव केवळ प्लेसिबो प्रभाव नसून वैज्ञानिकदृष्ट्या स्पष्ट करण्यायोग्य घटना असल्याचे सिद्ध झाले होते. पेपरनुसार, अॅक्युपंक्चर सुयांनी उत्तेजित केलेल्या पेशींभोवती सिग्नलिंग रेणू अॅडेनोसिन तयार होतो. हे अॅडेनोसिन वेदना रिसेप्टर्सशी बांधले जाते, ज्यामुळे दीर्घकालीन वेदना दाबल्या जातात आणि त्यामुळे अस्वस्थता कमी होते. या निष्कर्षांवर आधारित, कोरियन औषध व्यवसायी असा युक्तिवाद करतात की कोरियन औषधाच्या यंत्रणा अंशतः स्पष्ट केल्या गेल्या आहेत आणि त्याची वैज्ञानिक वैधता सिद्ध करणे ही केवळ काळाची बाब आहे. तथापि, हे केवळ उपचार पद्धतीचा वैज्ञानिक आधार दर्शवते, कोरियन औषधाच्या मूलभूत तत्त्वांची किंवा सिद्धांतांची वैज्ञानिक वैधता नाही. कोरियन औषध वैज्ञानिक आहे हे सिद्ध करण्यासाठी, 'क्यूई' किंवा 'अॅक्युपॉइंट्स' सारख्या त्याच्या मुख्य तत्त्वांच्या अस्तित्वाची पुष्टी करण्यासाठी पद्धती आवश्यक आहेत.
खरंच, काही अभ्यास अॅक्युपंक्चरची प्रभावीता मान्य करतात, तर 'अॅक्युपंक्चर पॉइंट्स'च्या अस्तित्वावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात. जर्नल ऑफ द अमेरिकन मेडिकल असोसिएशन (JAMA) मध्ये प्रकाशित झालेल्या जर्मनीतील प्राध्यापक क्लॉस लिंडे यांच्या टीमच्या संशोधनानुसार, मायग्रेनच्या रुग्णांमध्ये अॅक्युपंक्चर किती वेदना कमी करते यावरील तपासणीत योग्य अॅक्युपंक्चर पॉइंट्सवर ठेवलेल्या सुया आणि यादृच्छिक ठिकाणी ठेवलेल्या सुया यांच्या परिणामात कोणताही फरक आढळला नाही. यावरून असे सूचित होते की अॅक्युपंक्चरचा वेदनाशामक प्रभाव अॅक्युपंक्चर पॉइंट्सच्या स्थानावर अवलंबून नाही तर सुया स्वतः घालण्याच्या कृतीतून उद्भवतो. शेवटी, कोरियन औषधाच्या मूलभूत तत्त्वांच्या वैज्ञानिक पुराव्याशिवाय, त्याच्या उपचारांची वैज्ञानिक वैधता स्पष्टपणे सिद्ध करता येत नाही.
तर, 'क्यूई' किंवा 'यिन-यांग आणि पाच घटक' सारखे सिद्धांत वैज्ञानिक सिद्ध होऊ शकतात का? काही लोक पुढील प्रतिवाद करतात: "आइन्स्टाइनचा सापेक्षता सिद्धांत किंवा क्वांटम मेकॅनिक्स, जे अदृश्य आहेत, त्यांना विज्ञान म्हणून का स्वीकारले जाते, तरीही कोरियन औषधाचे 'क्यूई' आणि 'अॅक्युपॉइंट्स' अवैज्ञानिक म्हणून का नाकारले जातात? कोरियन औषधाने हजारो वर्षांच्या क्लिनिकल अनुभवातून रुग्णांचा डेटा जमा केला आहे, ज्यामुळे वैज्ञानिक पुरावे मिळतात." जेव्हा पहिल्यांदा समोर येतात तेव्हा, सापेक्षता किंवा क्वांटम मेकॅनिक्ससारखे सिद्धांत पारंपारिक कोरियन औषधांच्या सिद्धांतांप्रमाणेच क्रांतिकारी आणि अगदी हास्यास्पद वाटू शकतात. तथापि, क्रांतिकारी वैज्ञानिक सिद्धांत केवळ प्रायोगिक पुरावे आणि कठोर भाकितेद्वारे स्थापित तत्त्वे म्हणून स्वीकारले जातात. उदाहरणार्थ, क्वांटम इलेक्ट्रोडायनामिक्समध्ये, इलेक्ट्रॉनच्या चुंबकीय क्षण मूल्याचे सैद्धांतिक भाकित जवळजवळ नगण्य त्रुटीसह प्रायोगिक मापनाशी जुळते. अशा प्रकारे, विज्ञानात, जेव्हा एखादा क्रांतिकारी सिद्धांत स्थापित केला जातो, तेव्हा त्याला संबंधित अनुभवजन्य पुराव्यांद्वारे समर्थन दिले पाहिजे. तथापि, कोरियन औषधाचा अनुभवजन्य डेटा त्याच्या सिद्धांतांच्या क्रांतिकारी स्वरूपाचे पूर्णपणे समर्थन करण्यासाठी अपुरा आहे.
म्हणूनच, मला असे वाटते की काही पैलू आहेत ज्यामुळे कोरियन औषधांना वैज्ञानिक शाखा म्हणून मान्यता मिळणे कठीण होते. तथापि, याचा अर्थ असा नाही की मी असा युक्तिवाद करतो की कोरियन औषध बिनशर्त नाहीसे झाले पाहिजे. कोरियन औषधाला महत्त्व आहे कारण त्यात आधुनिक औषधांना हाताळणे कठीण असलेल्या रोगांवर उपचार करण्याची किंवा संवैधानिक प्रकार सुधारण्यास हातभार लावण्याची क्षमता आहे. दुसऱ्या शब्दांत, कोरियन औषधाचा अर्थ त्याच्या वैज्ञानिक पैलूंमध्ये नाही तर त्याच्या अद्वितीय दृष्टिकोनात शोधला पाहिजे. जर पारंपारिक कोरियन औषध त्याच्या उपचारांच्या यंत्रणा स्पष्ट करू शकले आणि त्यांची प्रभावीता दर्शवू शकले, तर आधुनिक औषधांद्वारे त्यांचा अवलंब आणि वापर होण्याची उच्च शक्यता आहे. तथापि, त्या टप्प्यावर, त्या उपचारांचा यापुढे पारंपारिक कोरियन औषधांचा भाग राहणार नाही तर ते आधुनिक औषधाचा भाग बनतील.
म्हणून, पारंपारिक कोरियन औषध टिकून राहण्यासाठी, आधुनिक नैसर्गिक विज्ञानाचे कठोर मानके त्यावर थेट लागू करू नयेत. प्रसिद्ध चिनी पारंपारिक औषध विद्वान झांग जिक्सिंग यांनी एकदा म्हटले होते की, "आपण हे मान्य केले पाहिजे की पारंपारिक कोरियन औषध हे संकुचित अर्थाने विज्ञान नाही आणि ते आधुनिक नैसर्गिक विज्ञानाने सूचित केलेल्या विज्ञानापेक्षा वेगळे आहे हे स्वीकारले पाहिजे." ही मान्यता स्वीकारते की पारंपारिक कोरियन औषध हे गणितीयदृष्ट्या वर्णन करणे किंवा प्रयोगशाळेत पडताळणे कठीण आहे. याचे कारण असे की पारंपारिक कोरियन औषधाने एक सट्टा मॉडेल स्वीकारले आहे जे भौतिक संरचनांवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी मानव आणि जीवनाचे सार अंतर्ज्ञानाने समजून घेते, अनुभवातून उपचार करते. दुसऱ्या शब्दांत, ते मानवांना आणि जीवनाला नैसर्गिक विज्ञानापेक्षा वेगळ्या दृष्टिकोनातून समजून घेते आणि त्यांच्याशी संपर्क साधते, जे भौतिक अस्तित्व ओळखण्याचा प्रयत्न करते.
आधुनिक वैद्यकशास्त्राचा विश्वासाचे माप म्हणून वैज्ञानिक पद्धतीवर अवलंबून राहणे ही फार जुनी पद्धत नाही. शिवाय, आधुनिक विज्ञानाला सर्वकाही समजून घेण्याचा दावा करण्यातही मर्यादा आहेत. हे पाहता, विज्ञानावर आंधळेपणाने पूर्ण सत्य म्हणून विश्वास ठेवणे आणि केवळ आधुनिक वैद्यकशास्त्रावर अवलंबून राहणे खरोखरच तर्कसंगत आहे का? आधुनिक वैद्यकशास्त्राने असाध्य म्हणून वर्गीकृत केलेल्या रोगांमुळे पराभूत झाल्यासारखे वाटणे न्याय्य आहे का? मला वाटते की येथेच कोरियन वैद्यकशास्त्र भूमिका बजावू शकते. आधुनिक वैद्यकशास्त्रापेक्षा वेगळ्या दृष्टिकोनातून जीव वाचवण्याचा प्रयत्न करणे - हेच कोरियन वैद्यकशास्त्राचे आवश्यक महत्त्व आणि संभाव्य स्पर्धात्मक धार आहे.
हे खरे आहे की कोरियन औषधांवर पूर्ण विश्वास ठेवणे अजूनही कठीण आहे. तथापि, आधुनिक नैसर्गिक विज्ञानाचा समावेश करून हे सोडवण्याचा प्रयत्न करणे आणि कोरियन औषध वैज्ञानिक असल्याचा दावा करणे हे त्याच्या साराकडे दुर्लक्ष करणारे कृत्य आहे. 'वैज्ञानिक' असण्याच्या बाह्य मानकांचे पालन करण्याऐवजी, कोरियन औषधाने त्याची मूळ वैशिष्ट्ये टिकवून ठेवून स्वतःच्या अद्वितीय शैक्षणिक स्थितीतून विकसित होणे श्रेयस्कर ठरेल.
