या ब्लॉग पोस्टमध्ये, आपण तंत्रज्ञान आणि समाज तंत्रज्ञानाच्या निर्धारवाद आणि सामाजिक बांधकामवादाच्या दृष्टिकोनातून एकमेकांवर कसा प्रभाव पाडतात आणि त्यांच्याशी सुसंवाद कसा साधतात याचा शोध घेऊ.
"लोकांना काय हवे आहे हे दाखवल्याशिवाय त्यांना काय हवे आहे हे कळत नाही. जेव्हा अॅपलने आयफोन आणि आयपॅड विकसित केले तेव्हा त्यांनी मार्केट रिसर्च केले नाही. बेलने टेलिफोनचा शोध लावला तेव्हा त्यांनी मार्केट रिसर्च केले होते का? मला फक्त नावीन्य हवे आहे."
हे जग बदलणाऱ्या आयफोनचे निर्माते स्टीव्ह जॉब्स यांचे शब्द आहेत. यावरून असे सूचित होते की अनेक लोकांना तंत्रज्ञान किंवा उत्पादन येईपर्यंत त्याचे मूल्य कळत नाही, परंतु नवीन तंत्रज्ञानाचे मूल्य पाहिल्यानंतरच समाज पुढे जातो. हा दृष्टिकोन "तंत्रज्ञानाचा निर्धारवाद" वर आधारित आहे, तंत्रज्ञानाचा समाजावर परिणाम होतो ही कल्पना.
दुसरीकडे, जेव्हा आयपॅड लाँच झाला तेव्हा जनतेने खालीलप्रमाणे प्रतिक्रिया व्यक्त केली. "त्याने एका क्रांतिकारी उत्पादनात ई-रीडर, गेम कन्सोल आणि मल्टीमीडिया डिव्हाइस (पीएमपी) सारख्या अनेक उपकरणांची जागा घेतली." यावरून असे सूचित होते की बरेच लोक बहुमुखी आणि पोर्टेबल टॅब्लेट पीसीची वाट पाहत होते, जरी त्यांनी ते व्यक्त केले नसले तरी. आयपॅडने ग्राहकांच्या या अपेक्षा पूर्ण केल्या आणि प्रतिकार न करता स्वीकारण्यात आला कारण लोकांनी आधीच पीएमपी, ई-रीडर आणि निन्टेंडो अनुभवले होते. हे "सामाजिक बांधकाम सिद्धांत" च्या अनुरूप आहे की तंत्रज्ञान समाजातील सदस्यांच्या मागण्यांनुसार तयार आणि विकसित केले जाते.
तंत्रज्ञानाचा समाजावर प्रभाव पडतो की समाज आणि त्याचे सदस्य तंत्रज्ञानाच्या विकासावर प्रभाव पाडतात यावर वादविवाद बऱ्याच काळापासून सुरू आहे आणि या वादविवादाला "तंत्रज्ञानात्मक निर्धारवाद" आणि "सामाजिक बांधकामवाद" असे सिद्धांत दिले जातात आणि ते तीव्रपणे विभागले गेले आहेत.
माझ्या मते, अस्तित्वात असलेल्या बहुतेक तंत्रज्ञानावर समाजातील सदस्यांचा आणि सामाजिक वातावरणाचा प्रभाव पडला आहे, म्हणजेच तंत्रज्ञान त्याच्या सदस्यांच्या गरजा पूर्ण करते की नाही आणि समाज ते स्वीकारण्यासाठी पुरेसा प्रगत आहे की नाही हे त्याच्या अवलंब आणि विकासावर परिणाम करते. चला स्टीव्ह जॉब्सकडे परत जाऊया: त्याने खरोखरच त्याच्या उत्पादनांसाठी बाजार संशोधन केले होते का? त्यावेळी, अॅपलने वापरकर्ता इंटरफेसवर लक्ष केंद्रित करून भिन्न उत्पादने विकसित केली आणि स्टीव्ह जॉब्स या सर्वांच्या केंद्रस्थानी होते. जॉब्स एक उत्कट तांत्रिक नवोन्मेषक होते, परंतु वापरकर्त्यांना आनंद घेण्यास आणि वापरण्यास सोपे असे उत्पादन तयार करण्यावर त्यांचे लक्ष केंद्रित केल्याने आयफोन तयार झाला. यावरून असे दिसून येते की वापरकर्ता-केंद्रित विचारसरणी ही त्यांची बाजारपेठ संशोधन करण्याची पद्धत होती.
स्मार्टफोन्सबद्दल अधिक व्यापकपणे विचार केला तर, बरेच लोक आयफोनला पहिला स्मार्टफोन मानतात, परंतु पहिला स्मार्टफोन प्रत्यक्षात सायमन होता, जो १९९२ मध्ये आयबीएमने तयार केला होता. तंत्रज्ञानाच्या निर्धारकांवर विश्वास ठेवायचा झाला तर, २००७ मध्ये आयफोन आला तेव्हा आपण पाहिलेला जागतिक उत्साह १५ वर्षांपूर्वी, १९९२ मध्ये दिसला असावा. परंतु संग्रहालयात प्रदर्शित करण्यापूर्वी सायमनने फक्त ५०,००० युनिट्स विकल्या. जाता जाता कॉल करण्याची संकल्पना त्या वेळी लोकांसाठी नवीन होती आणि ते कॉल करण्याव्यतिरिक्त काहीही करू शकेल असा सेल फोन स्वीकारण्यास तयार नव्हते. २००० च्या दशकाच्या मध्यात, जेव्हा आयफोन लाँच झाला तेव्हा परिस्थिती वेगळी होती: सर्व आकार आणि कार्यांचे सेल फोन आधीच बाजारात होते आणि लोक त्यांच्या विद्यमान फोनवर असमाधानी होते. हा मूड ओळखून, अॅपलने वापरकर्त्यांच्या सोयी आणि वापरण्यायोग्यतेला प्राधान्य देऊन आयफोन लाँच केला आणि लोक त्याबद्दल उत्साहित होऊ शकले.
यावरून असे दिसून येते की तंत्रज्ञानाचा समाजावर प्रभाव पडतो, कारण एकाच प्रकारच्या तंत्रज्ञानाचे वेगवेगळे प्रतिसाद असतात आणि ते वेगवेगळ्या काळात विकसित होते.
स्मार्टफोन अॅप्लिकेशन्स (अॅप्स) आणि अॅप स्टोअर्ससाठीही हेच खरे आहे. स्मार्टफोन मालकांना फक्त फोनपेक्षा जास्त हवे होते, परंतु त्यांना जे हवे होते ते व्यक्तीपरत्वे वेगवेगळे होते. यामुळे अॅप स्टोअरची निर्मिती झाली, एक असा प्लॅटफॉर्म जिथे लोक अॅप्सच्या स्वरूपात त्यांना हवी असलेली वैशिष्ट्ये तयार करू शकत होते, विकू शकत होते आणि खरेदी करू शकत होते. अॅप स्टोअरवरील अॅप्सची संख्या ग्राहकांच्या वैशिष्ट्यांसाठी अतृप्त भूकेमुळे आणि डेव्हलपर्स चांगले विकणारे अॅप्स बनवण्याचा प्रयत्न करत असल्याने, अॅप डेव्हलपमेंट तंत्रज्ञान वेगाने विकसित झाले आहे. अशाप्रकारे, अॅप्स आणि अॅप स्टोअर्स केवळ तंत्रज्ञान म्हणूनच विकसित झाले नाहीत तर स्मार्टफोनमुळे निर्माण झालेल्या सामाजिक वातावरणामुळे आणि नवीन वैशिष्ट्यांसाठी ग्राहकांच्या इच्छेमुळे देखील विकसित झाले आहेत.
भूतकाळातील इतर अनेक तंत्रज्ञान सामाजिक वातावरणाने प्रभावित झाले आहेत. उदाहरणांमध्ये इंटरनेटचा समावेश आहे, जे शीतयुद्धादरम्यान अमेरिकेवर सोव्हिएत हल्ला गृहीत धरून कोणत्याही परिस्थितीत कार्य करू शकणारे नेटवर्क म्हणून डिझाइन केले गेले होते; दुसऱ्या महायुद्धादरम्यान बॅलिस्टिक गणना आणि कोड ब्रेकिंगसाठी लष्करी उपकरणे म्हणून सुरू झालेले संगणक; आणि अणु तंत्रज्ञान, जे शुद्ध भौतिकशास्त्र म्हणून सुरू झाले परंतु युद्धाच्या सामाजिक वातावरणामुळे मोठ्या प्रमाणात विनाशकारी शस्त्रात विकसित झाले.
इतर तंत्रज्ञानातून मिळवलेल्या किंवा विकसित केलेल्या तंत्रज्ञानाऐवजी, योगायोगाने किंवा प्रयोगाद्वारे प्रथम शोधलेल्या तंत्रज्ञानाचा सामाजिक गरजांशी संबंधित नसलेल्या स्त्रोत तंत्रज्ञानाच्या रूपात समाजावर स्वतंत्रपणे प्रभाव पडला आहे असा प्रश्न उपस्थित केला जाऊ शकतो. तथापि, जर तुम्ही थोडे खोलवर विचार केला तर तुम्हाला आढळेल की या तंत्रज्ञानाचा शेवटी सामाजिक वातावरणावर प्रभाव पडला होता, ज्यामुळे त्यांना ओळखले जाऊ शकले आणि विकसित केले जाऊ शकले.
उदाहरणार्थ, आजकाल रुग्णालयांमध्ये सामान्यतः वापरल्या जाणाऱ्या एक्स-रे घ्या. कॅथोड रे फ्लूरोसेन्सची पडताळणी करण्यासाठी एका प्रयोगादरम्यान रोंटजेनने अनपेक्षित इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक वेव्ह शोधला आणि त्याला "एक्स-रे" असे नाव दिले कारण त्याची ओळख अज्ञात होती. पहिल्या महायुद्धात जखमा ओळखण्यात एक्स-रेच्या अपघाती शोधाने महत्त्वाची भूमिका बजावली आणि वैद्यकीय तंत्रज्ञान आजच्या स्थितीत वेगाने पुढे गेले. अपघाती शोधामुळे वैद्यकीय तंत्रज्ञान प्रगती करू शकले या अर्थाने, तंत्रज्ञानाचा समाजावर परिणाम झाला आहे असे वाटू शकते. तथापि, वैज्ञानिक समुदायाला रेडिएशनचा अभ्यास करण्यात रस असल्यानेच एक्स-रेचा शोध तंत्रज्ञान म्हणून ओळखला गेला आणि त्याचा अभ्यास सुरूच राहिला. जर त्यावेळी इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक वेव्हज किंवा रेडिएशनचे क्षेत्र विकसित झाले नसते, तर एक्स-रे एक साधी प्रायोगिक चूक म्हणून प्रसारित झाले असते आणि युद्धातील जखमांच्या मोठ्या संख्येमुळे औषधांवर एक्स-रे लागू करण्याचा प्रयत्न करणे शक्य झाले असते.
फ्लेमिंगच्या पेनिसिलिनच्या शोधाबद्दलही हेच म्हणता येईल. पेनिसिलिन हा आजच्या अँटीबायोटिक्सचा आधार आहे आणि त्याने असंख्य जीव वाचवले आहेत, परंतु युद्धातील जखमी बहुतेकदा बॅक्टेरियाच्या संसर्गामुळे मरत असल्याने, फ्लेमिंगला बॅक्टेरियाच्या वाढीस प्रतिबंध करण्याचा मार्ग शोधायचा होता आणि बॅक्टेरियाच्या संस्कृतींवरील त्यांच्या परिश्रमपूर्वक कामामुळे पेनिसिलिनचा शोध लागला. युद्धाच्या सामाजिक संदर्भामुळे फ्लेमिंगला बॅक्टेरियाच्या संसर्गाचे गांभीर्य ओळखता आले आणि त्यांनी त्यांचे संशोधन केंद्रित केले.
जर क्ष-किरणांचा शोध अशा काळात लागला असता जेव्हा इलेक्ट्रोमॅग्नेटिक लहरींचा अभ्यास झाला नव्हता किंवा पहिल्या महायुद्धाऐवजी औद्योगिक क्रांतीच्या काळात लागला असता, तर कदाचित क्ष-किरणांचा वापर औद्योगिक कारणांसाठी केला गेला असता. जर युद्धामुळे इतके जीवितहानी झाली नसती किंवा फ्लेमिंगला जिवाणू संसर्गाचे गांभीर्य कळले नसते तर पेनिसिलिनचा शोध लागला नसता. यावरून असे दिसून येते की अपघाती शोध देखील ओळखता येतात आणि ते ज्या सामाजिक वातावरणात होतात त्यानुसार तंत्रज्ञान म्हणून विकसित केले जाऊ शकतात.
तंत्रज्ञानाला समाजाने आकार दिला आहे आणि आपण तंत्रज्ञानाच्या प्रगतीच्या जगात राहतो. तथापि, तंत्रज्ञानाचा प्रभाव फक्त समाजावरच पडला आहे असा निष्कर्ष काढणे कठीण आहे. "कोंबडी की अंडी" या प्रश्नाप्रमाणे, ते त्याकडे पाहणाऱ्या व्यक्तीच्या दृष्टिकोनावर आणि मूल्यांवर अवलंबून असते आणि दोन्ही बाजू पूर्णपणे बरोबर नाहीत. परस्पर मजबूत करणारे एक संबंध आहे जिथे तंत्रज्ञान समाजाला पुढील स्तरावर जाण्यासाठी संधी प्रदान करते आणि समाज त्या संधींचा वापर तंत्रज्ञानाला चांगल्यासाठी पुढे नेण्यासाठी करतो. भविष्यात तंत्रज्ञानाचा समाजावर आणखी मोठा प्रभाव पडण्याची शक्यता आहे.
