या ब्लॉग पोस्टमध्ये, कोरियन समाजातील असमानता खरोखरच गंभीर आहे की नाही हे निश्चित करण्यासाठी आपण गरिबी आणि असमानता, मापन निर्देशक आणि आंतरराष्ट्रीय तुलनांमधील फरक शांतपणे तपासू.

कोरियामध्ये असमानता किती तीव्र आहे?

आपण आधी स्पष्ट केले होते की कार्यक्षमता आणि समता महत्वाची आहेत. कार्यक्षमता म्हणजे वाढत्या जीडीपीशी संबंधित आहे, परंतु आपण समतेचे मूल्यांकन कसे करू शकतो? असमानता म्हणजे काय? आणि असमानता ही पदवी दर्शविणारी संकल्पना असल्याने, लोकांच्या वेगवेगळ्या क्षमतांवर आधारित कोणती पातळी वाजवी श्रेणी दर्शवते आणि गंभीर स्थिती कशासाठी आहे यासाठी आपण कुठे रेषा काढावी? हे प्रश्न अर्थशास्त्रज्ञांनी दीर्घकाळापासून शोधून काढलेले महत्त्वाचे संशोधन विषय आहेत. चला या मुद्द्याचे टप्प्याटप्प्याने परीक्षण करूया.

गरिबीची समस्या आणि असमानतेची समस्या

असमानतेच्या समस्येचे परीक्षण करताना, लक्षात घेण्याजोगा पहिला मुद्दा म्हणजे गरिबीची समस्या आणि असमानता समस्या यांच्यातील फरक ओळखणे. जरी हे दोन्ही मुद्दे एकमेकांशी जवळून जोडलेले असले तरी, ते एका काटेकोर अर्थाने स्पष्टपणे वेगळे आहेत. गरिबीची समस्या, किंवा निरपेक्ष गरिबीची समस्या, परिपूर्ण मानकांनुसार गरीब असलेल्या अनेक लोकांच्या अस्तित्वामुळे उद्भवणाऱ्या समस्यांना सूचित करते. उलट, असमानता समस्या, किंवा सापेक्ष गरिबीची समस्या, श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील अत्यधिक मोठ्या दरीमुळे उद्भवणाऱ्या समस्यांना सूचित करते.
उदाहरणार्थ, जर गरिबांचे उत्पन्न एका विशिष्ट पातळीपेक्षा जास्त वाढले, ज्यामुळे त्यांना काही प्रमाणात गरिबीतून बाहेर पडता आले, तर गरिबीची समस्या आणि असमानता दोन्हीही सुधारतात. उलटपक्षी, श्रीमंतांचे उत्पन्न लक्षणीयरीत्या वाढले तरी, याचा गरिबीच्या समस्येवर फारसा परिणाम होत नाही परंतु प्रत्यक्षात असमानतेची समस्या वाढवते. जर सरकारने गरिबांसाठी अनुदाने मजबूत केली तर ते गरिबीची समस्या सोडवण्यास आणि असमानता कमी करण्यास मदत करू शकते. तथापि, जर सरकारने या प्रक्रियेदरम्यान जाणूनबुजून श्रीमंतांवर जास्त कर लादले, तर याचा अर्थ असमानतेच्या समस्येला अधिक सक्रियपणे तोंड देण्याची धोरणात्मक इच्छा प्रतिबिंबित करणारा असा केला जाऊ शकतो.
अर्थात, या दोन्ही मुद्द्यांना काटेकोरपणे वेगळे करण्याची गरज नाही. असमानतेच्या नकारात्मक परिणामांवर चर्चा करणाऱ्या अनेक अभ्यासांमध्ये अनेकदा गरिबीचे प्रतिकूल परिणाम समाविष्ट असतात, जसे की वाढलेले गुन्हेगारीचे प्रमाण किंवा कमी झालेले आयुर्मान. शिवाय, प्रत्यक्ष संशोधनात गरिबी आणि असमानतेच्या मुद्द्यांमध्ये स्पष्टपणे फरक करणे आणि त्यांचा अर्थ लावणे आव्हानात्मक आहे.
काही जण असा युक्तिवाद करतात की केवळ गरिबीच समस्याप्रधान आहे, असमानताच नाही. तथापि, वाढती असमानता सामाजिक गतिशीलता कमी करते, श्रीमंत आणि गरीबांमधील दरी वाढवते. यामुळे व्यापक असंतोष निर्माण होतो आणि राजकीय अस्थिरतेची शक्यता वाढते. बरेच लोक श्रीमंतांचे उच्च उत्पन्न अन्याय्य मानतात आणि ही प्रक्रिया लोकांमधील संघर्ष आणि संघर्षांना देखील तीव्र करते. ही असंतोष जसजशी वाढत जाते तसतसे बाजार अर्थव्यवस्थेवरील आणि भांडवलशाही व्यवस्थेवरील विश्वास डळमळीत होऊ शकतो. म्हणून, असमानता देखील काही प्रमाणात व्यवस्थापित आणि नियंत्रित केली पाहिजे.

असमानतेचे विविध प्रकार

समतेच्या मुद्द्यांचा विचार करताना, अनेक पैलूंचा एकत्रितपणे विचार केला पाहिजे. प्रथम, व्यवसाय किंवा भांडवल आणि कामगार यांच्यातील संबंध तपासले पाहिजेत. एखाद्या देशाची आर्थिक व्यवस्था वस्तूंचे उत्पादन करणाऱ्या, कामगारांना रोजगार देणाऱ्या, कुटुंबे वस्तू वापरणाऱ्या आणि व्यवसायांना कामगार आणि भांडवल पुरवणाऱ्या व्यवसायांद्वारे चालते. अशाप्रकारे, देशाच्या एकूण आर्थिक विकासासाठी उत्साही व्यावसायिक क्रियाकलाप आवश्यक आहेत. तथापि, अशी टीका देखील केली जाते की व्यवसाय नफ्यावर मक्तेदारी करतात आणि भांडवल त्याचे फळ मिळवते, परंतु कामगार अधिकाधिक गरीब होत आहेत. तथापि, आपण येथे या मुद्द्याचा खोलवर विचार करणार नाही. त्याऐवजी, हा लेख कुटुंबांमधील असमानतेचे परीक्षण करण्यावर लक्ष केंद्रित करेल.
उत्पन्न असमानता आणि मालमत्तेची असमानता यातील फरक समजून घेणे देखील आवश्यक आहे. उत्पन्न म्हणजे श्रमाच्या भरपाई म्हणून मिळणारे वेतन, किंवा आधीच धारण केलेल्या मालमत्तेचे व्यवस्थापन करून मिळवलेले आर्थिक उत्पन्न आणि व्याज उत्पन्न. मालमत्ता म्हणजे व्यक्तींकडे असलेल्या मालमत्तेचे मूल्य, जसे की स्टॉक किंवा रिअल इस्टेट.
जास्त उत्पन्न असलेल्या व्यक्ती वापर कमी करून मालमत्ता अधिक सहजपणे वाचवू शकतात किंवा खरेदी करू शकतात, ज्यामुळे कालांतराने त्यांची मालमत्ता वाढते.
तथापि, उत्पन्न आणि मालमत्ता एकमेकांशी जवळून जोडल्या गेल्या असल्या तरी, त्या एकसारख्या संकल्पना नाहीत. उदाहरणार्थ, नुकतीच कारकीर्द सुरू करणाऱ्या व्यक्तीकडे अपरिहार्यपणे कमी मालमत्ता असेल, तर पुरेसे उत्पन्न असलेल्या निवृत्त व्यक्तीकडे मोठी मालमत्ता असू शकते परंतु सध्याचे उत्पन्न मर्यादित असू शकते. शिवाय, मालमत्ता धारणेचे मूल्यांकन करणे उत्पन्न मोजण्यापेक्षा लक्षणीयरीत्या अधिक आव्हानात्मक आहे. या कारणांमुळे, लोक मालमत्तेच्या असमानतेमध्ये लक्षणीय रस दाखवत असले तरी, ते उत्पन्नाच्या असमानतेवर अधिक लक्ष केंद्रित करतात, जे अचूकपणे मोजणे तुलनेने सोपे आहे.
दरम्यान, विविध संशोधनांमध्ये असमानता कोणत्या घटकांमध्ये आढळते याचे विश्लेषण केले जाते. शिक्षण पातळीनुसार वेतनातील तफावत, लिंगानुसार वेतनातील तफावत आणि त्याच पिढीतील असमानता आणि आंतरपिढीतील असमानता यांच्यातील फरकांचे परीक्षण करणारे अभ्यास हे देखील महत्त्वाचे विषय आहेत. विशेषतः दक्षिण कोरियामध्ये, जिथे विविध कार्ये आणि संसाधने राजधानी क्षेत्रात केंद्रित आहेत, तेथे राजधानी प्रदेश आणि राजधानी नसलेल्या प्रदेशांमधील अंतर देखील असमानतेचे एक महत्त्वपूर्ण स्वरूप म्हणून पाहिले जाऊ शकते.

असमानता कशी मोजता येईल?

असमानता ही असंख्य व्यक्तींच्या वितरणाने बनलेली असल्याने, विशिष्ट केंद्रबिंदूनुसार ती विविध निर्देशकांद्वारे व्यक्त केली जाऊ शकते. या लेखातील स्पष्टीकरणासाठी, चर्चा उत्पन्नावर केंद्रित आहे, परंतु समान व्याख्यात्मक दृष्टिकोन थेट मालमत्तेच्या असमानतेवर लागू केला जाऊ शकतो.
प्रथम, १० व्या टक्केवारी वितरण गुणोत्तर म्हणजे खालच्या ४० टक्के लोकांच्या एकूण उत्पन्नाचे भागिले वरच्या २० टक्के लोकांच्या एकूण उत्पन्नाचे गुणोत्तर. असमानता जितकी तीव्र असेल तितका हा निर्देशक कमी होतो. यासोबतच, वरच्या २०%, वरच्या १०% किंवा वरच्या १% लोकांकडे असलेल्या एकूण उत्पन्नाचा वाटा देखील मोजला जातो. म्हणजेच, सामाजिक चिंतेनुसार वेगवेगळे उत्पन्न वितरण निर्देशक वापरले जातात: वरच्या १०% लोकांमधील उत्पन्नाचे प्रमाण ही समस्या आहे की वरच्या १% लोकांमधील प्रमाण अधिक समस्याप्रधान आहे.
शिवाय, लोरेन्झ वक्र आणि गिनी गुणांक हे उत्पन्न वितरणाच्या आकाराद्वारे असमानता मोजण्यासाठी प्रातिनिधिक पद्धती आहेत. उत्पन्न कमी हातात केंद्रित झाल्यामुळे लोरेन्झ वक्र अधिक अवतल बनतो आणि उत्पन्न वितरण अधिक समान झाल्यामुळे कर्णरेषेजवळ येतो. या वक्राखालील क्षेत्रफळाच्या प्रमाणात वापरून मोजलेला गिनी गुणांक, असमानता वाढत असताना वाढत जातो. या पलीकडे, सरासरीपेक्षा मध्यम उत्पन्नाच्या आधारे मध्यम वर्गाचे प्रमाण मोजून देखील असमानतेचे मूल्यांकन केले जाते.
डेटा मापन पद्धतींभोवतीही वादविवाद सुरू आहेत. दीर्घकाळापासून स्थापित, सामान्यतः वापरली जाणारी पद्धत म्हणजे घरगुती सर्वेक्षण पद्धत, ज्यामध्ये एकूण वितरणाचा अंदाज घेण्यासाठी कुटुंबांच्या निश्चित नमुन्यातून उत्पन्न डेटा गोळा करणे, त्यानंतर असमानता निर्देशक आणि त्यावर आधारित गिनी गुणांक मोजणे समाविष्ट आहे. तथापि, अलीकडेच, थॉमस पिकेटी यांच्या नेतृत्वाखाली अनेक अर्थशास्त्रज्ञांनी या घरगुती सर्वेक्षण पद्धतीच्या मर्यादा दर्शविल्या आहेत आणि आयकर मूल्यांकन डेटा वापरून असमानता मोजण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. आयकर मूल्यांकन डेटा प्रभावीपणे जनगणनेच्या जवळ आहे, जो शीर्ष 1%, शीर्ष 0.1% आणि शीर्ष 0.01% - उच्च कमाई करणाऱ्यांची अत्यंत कमी संख्या - तुलनेने अचूक माहितीचा फायदा देतो.
दरम्यान, दक्षिण कोरियामध्ये, कर भरणे हे घरगुती आधारावर करण्याऐवजी वैयक्तिक आधारावर केले जाते. यामुळे लोकांना जाणवणारी घरगुती-स्तरीय उत्पन्न असमानता आणि आकडेवारीमध्ये दर्शविलेल्या वैयक्तिक-स्तरीय उत्पन्न असमानतेमध्ये तफावत निर्माण होते. कुटुंबे एकल-व्यक्ती आणि बहु-व्यक्ती कुटुंबांमध्ये विभागली जातात आणि प्रत्येक कुटुंबात एक किंवा अनेक उत्पन्न मिळवणारा असू शकतो. म्हणूनच, केवळ वैयक्तिक-स्तरीय उत्पन्न डेटा वापरून घरगुती-स्तरीय असमानता अचूकपणे मोजणे कठीण आहे. यामुळे डेटा प्रक्रिया करण्यासाठी सर्वात योग्य पद्धतींबद्दल सतत वादविवाद सुरू झाले आहेत. शिवाय, सर्वेक्षणादरम्यान कॅप्चर न केलेले उत्पन्नाचे अस्तित्व आणि सरकारकडून सर्व डेटाचा अपुरा खुलासा करणे हे देखील आकडेवारीच्या विश्वासार्हतेबद्दल वादाचे मुद्दे आहेत.

दक्षिण कोरियामध्ये असमानता तीव्र आहे का?

तर, दक्षिण कोरियामध्ये असमानता किती गंभीर आहे? यावर निश्चित विधान करणे सोपे नाही. आधी नमूद केल्याप्रमाणे, असमानतेचे मूल्यांकन करण्याचे निकष वेगवेगळे असतात आणि देशांमधील रँकिंग आणि व्याख्या कोणत्या डेटा आणि मापन पद्धती वापरल्या जातात यावर अवलंबून असतात. आंतरराष्ट्रीय तुलनात्मक डेटामध्ये, OECD आकडेवारी नमुना सर्वेक्षण डेटा प्रशासकीय डेटासह एकत्रित करते, तर जागतिक असमानता डेटाबेस, प्रामुख्याने प्राध्यापक पिकेटी यांनी तयार केलेला, प्रामुख्याने कर डेटावर आधारित असमानतेची गणना करतो.
या डेटा स्रोतांचे संश्लेषण करून, दक्षिण कोरिया सामान्यतः उत्पन्न असमानतेच्या बाबतीत 38 OECD सदस्य देशांमध्ये निम्न-मध्यम श्रेणीत स्थान मिळवतो, बहुतेकदा ते 10 व्या ते 12 व्या स्थानावर असते. लॅटिन अमेरिकन देशांच्या तुलनेत असमानता तुलनेने कमी तीव्र असली तरी, युरोपियन कल्याणकारी राज्यांच्या तुलनेत ती विशेषतः अधिक स्पष्ट आहे.
काही लोक असा दावा करतात की दक्षिण कोरिया हा जागतिक स्तरावर सर्वाधिक असमानता निर्देशांकांपैकी एक आहे, परंतु या दाव्याला समर्थन देण्यासाठी कोणताही सुसंगत आणि विश्वासार्ह सांख्यिकीय डेटा अस्तित्वात नाही. जागतिक असमानता डेटाबेसच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात, सर्वेक्षण केलेल्या देशांच्या मर्यादित संख्येमुळे दक्षिण कोरिया तुलनेने उच्च स्थानावर होता. तथापि, डेटाबेसमध्ये आता अनेक देशांमधील डेटा समाविष्ट आहे, जे दर्शविते की अनेक विकसनशील राष्ट्रे दक्षिण कोरियापेक्षा अधिक तीव्र असमानता दर्शवतात. म्हणूनच, प्रचलित मत असे आहे की दक्षिण कोरियामधील असमानता जागतिक स्तरावर सर्वात गंभीर आहे हे निश्चितपणे सांगणे कठीण आहे. तथापि, हा मुद्दा सक्रिय चर्चेचा विषय असल्याने, एकाच सर्वेक्षण निकालावर आंधळेपणाने विश्वास ठेवण्याऐवजी आणि इतरांना नाकारण्याऐवजी विविध डेटा स्रोतांचा सल्ला घेणे आणि अनेक वर्षांपासून या विषयावर व्यापक संशोधन करणाऱ्या तज्ञांच्या विश्लेषणाकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.