या ब्लॉग पोस्टमध्ये एआय खरोखरच मानवांसारखे 'विचार' करण्यास सक्षम आहे का, की ते फक्त बुद्धिमत्तेचे अनुकरण करणारे यंत्र आहे याचा सखोल अभ्यास केला आहे.

एआय म्हणजे काय?

हे समजणे सोपे आहे की AI म्हणजे कृत्रिम बुद्धिमत्ता. AI चा अर्थ अनेकदा अशा प्रणाली असा केला जातो ज्या मानवी वर्तनाच्या ज्ञानाची नक्कल करून त्यानुसार कार्य करतात. उदाहरणार्थ, Go मध्ये ली सेडोलला हरवणारी AlphaGo, किंवा स्वयं-चालित कारमध्ये प्रोग्राम केलेल्या प्रणाली - मानवांच्या बुद्धिमत्तेची नक्कल करू शकणाऱ्या आणि ते कृतीत रूपांतरित करू शकणाऱ्या सर्व मशीनना AI म्हणतात. तथापि, मला वाटते की आपण AI चा त्याच्या शाब्दिक अर्थाच्या आधारे पुनर्अनुवाद केला पाहिजे. AI म्हणजे फक्त कृत्रिमरित्या विकसित बुद्धिमत्ता. कृत्रिम म्हणजे मानवाने जाणूनबुजून किंवा अनावधानाने 'निर्मित' केलेली वस्तू. तरीही बुद्धिमत्ता ही परिभाषित करणे अत्यंत कठीण क्षमता आहे. विविध शास्त्रज्ञ बुद्धिमत्तेचे विविध प्रकारे अर्थ लावत असल्याने, सामान्य लोकांसाठी त्याची व्याख्या करणे अधिक आव्हानात्मक आहे. म्हणून, मी बुद्धिमत्तेबद्दल अलेक्स विस्नर-ग्रॉस यांच्या पेपरचा वापर करू इच्छितो.

बुद्धिमत्ता: विचारांपेक्षा वेगळी क्षमता

अ‍ॅलेक्स विस्नर-ग्रॉस असे सुचवतात की जर आपण भविष्यातील वंशजांना कृत्रिम बुद्धिमत्तेची पुनर्बांधणी करण्यास किंवा समजून घेण्यास मदत करण्यासाठी एकच वाक्य सोडले तर ते असे असेल: "बुद्धिमत्ता ही एक भौतिक प्रक्रिया आहे जी भविष्यातील कृतींचे स्वातंत्र्य जास्तीत जास्त करते आणि स्वतःच्या भविष्यावरील बंधने रोखते." त्यानंतर त्यांनी हे खालील सूत्र म्हणून व्यक्त केले:

F = T∇Sτ

हे बुद्धिमत्तेचे सूत्र आहे. बुद्धिमत्ता म्हणजे F, T म्हणजे काही शक्ती, S म्हणजे साध्य करण्यायोग्य भविष्यातील विविधता आणि τ म्हणजे भविष्यातील एका विशिष्ट बिंदूचे प्रतीक आहे. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, हे विचित्र वाटणारे सूत्र आपण सामान्यतः बुद्धिमत्तेशी जोडलेल्या वर्तनांना चालना देते. हे सूत्र विशिष्ट परिस्थितीत ठेवलेल्या प्रणालीमध्ये इनपुट करा आणि ते कोणत्याही सूचनांशिवाय रॉड संतुलित करेल किंवा स्वतःहून पोंग खेळेल. हे प्रणालींना सिम्युलेटेड स्टॉक ट्रेडिंगमध्ये स्वतःची मालमत्ता वाढविण्यास किंवा चांगले जोडलेले सोशल नेटवर्क तयार करण्यास सक्षम करते. आपण पाहू शकतो की मानव ज्या बौद्धिक कृतींना, जसे की सामाजिक सहकार्य, मानतात त्या या सूत्राद्वारे प्रेरित होतात.
तथापि, हे समजणे सोपे आहे की बुद्धिमत्ता असलेले यंत्र आणि विचार करण्याची कृती या वेगवेगळ्या बाबी आहेत. आधी सांगितल्याप्रमाणे, बुद्धिमत्ता ही केवळ भविष्यातील अडचणी टाळण्यासाठी उद्देशाने चालविली जाते. तथापि, विचार करणे ही एक उच्च दर्जाची संकल्पना आहे ज्यामध्ये हे समाविष्ट आहे. त्यात ध्येयांचा पाठलाग करणे आणि भविष्याचा अंदाज घेण्याची इच्छा यांचा समावेश आहे. उदाहरणार्थ, इतर प्राण्यांचे साधने वापरून किंवा गटांमध्ये शिकार करताना, आपण त्यांना बुद्धिमानपणे शिकार करताना मानतो, परंतु त्यांना विचारशील प्राणी म्हणून पाहणे कठीण आहे. शिवाय, बौद्धिक क्षमतांचा अपूर्ण विकास असूनही, बौद्धिक अपंगत्व असलेल्या व्यक्ती अनेकदा विविध क्षेत्रांमध्ये उल्लेखनीय सर्जनशीलता प्रदर्शित करतात. यावरून असे सूचित होते की बुद्धिमत्ता हे केवळ उद्देश साध्य करण्यासाठी वापरले जाणारे एक साधन आहे; बुद्धिमत्ता असणे म्हणजे विचार करणे नाही. म्हणूनच, ज्या क्षणी एआय दाखवते की ते विचार करते, तेव्हा "एआय" हा शब्द स्वतःच बदलला पाहिजे. प्रत्यक्षात विचारात गुंतण्यासाठी ते केवळ बुद्धिमत्ता असण्याच्या पातळीपेक्षा पुढे गेले असते.

विचारसरणी सिद्ध करण्याचा काही मार्ग आहे का?

इतिहासात, मानवजातीने नाण्याच्या फक्त पुढच्या बाजूचे निरीक्षण करताना एआय विकसित केले आहे. पुढची बाजू एआय बाह्यरित्या प्रदर्शित होणाऱ्या गणना केलेल्या मूल्यांचा संदर्भ देते. म्हणजेच, अशी प्रणाली जिथे डेटा ए इनपुट केल्याने आउटपुट बी तयार होतो, ज्यामुळे प्रश्नाचे अचूक उत्तर मिळते. अधिक सोप्या भाषेत सांगायचे तर, एक उदाहरण विचारात घ्या. केन गोल्डबर्गच्या टेड टॉक व्हिडिओमध्ये, तुम्हाला "रिमोट गार्डन" नावाचा रोबोट दिसतो. रिमोट गार्डन ही अशी प्रणाली आहे जी कोणालाही बागेच्या रोबोटमध्ये ऑनलाइन प्रवेश करून रोपांना पाणी घालण्यास किंवा बिया लावण्यास सक्षम करते. ही प्रणाली ऑस्ट्रियामधील संग्रहालयाच्या लॉबीमध्ये स्थापित केली आहे. तथापि, दूरस्थपणे नियंत्रित करणाऱ्यांना हा प्रश्न विचारता येईल: "रोबोट खरा आहे का?" जरी रोबोट अस्तित्वात नसला तरी, रोबोट तिथे आहे असे लोकांना वाटावे म्हणून आपण विविध प्रतिमा वापरून ऑनलाइन फोटो प्रसारित करू शकतो. हे डेकार्टेसच्या ज्ञानशास्त्रीय समस्येचे प्रतिबिंब आहे. एआयला देखील ज्ञानशास्त्रीय समस्या म्हणून पाहिले जाऊ शकते. एआय ही अशी प्रणाली आहे जी इनपुट डेटावर आधारित डेटा आउटपुट करते की नाही हा एक ज्ञानशास्त्रीय प्रश्न आहे. दुसऱ्या शब्दांत, एआय विचार करते की नाही हे आपण प्रश्न विचारल्याशिवाय राहू शकत नाही.
तर, आपण नाण्याची दुसरी बाजू पाहू शकत नाही का? या प्रश्नावर, मी धैर्याने हो म्हणू इच्छितो. ब्लेझ अगुएरा वाय आर्कास यांच्या एका TED चर्चेत, त्यांनी खालील समीकरण वापरून सर्जनशीलतेबद्दल प्रश्न विचारला:

Y = W(*)X

W हे मेंदूच्या गुंतागुंतीच्या न्यूरल नेटवर्कचे प्रतिनिधित्व करते, X हे पाच इंद्रियांद्वारे जाणवणाऱ्या वस्तूंचा डेटा आहे आणि (*) हे दर्शवते की X डेटा इनपुट केल्यावर न्यूरल नेटवर्क कसे संवाद साधते. शेवटी, Y हा डेटा आहे जो आपण शेवटी X मधून पाहतो आणि आउटपुट करतो. TED सूचित करते की X, Y आणि (*) च्या ऑपरेशन्स वापरून न्यूरल नकाशा W चा अंदाज लावता येतो. हे आपल्याला X इनपुट करताना Y चा परिणाम काढण्याची परवानगी देते. याद्वारे, आपल्याला सर्जनशीलता आणि विचारांबद्दल काही अंतर्दृष्टी मिळाली. तथापि, परिणामी Y मूल्य खरोखर पूर्ण आहे का हे आश्चर्यचकित करते. TED मध्ये, जेव्हा इनपुट मूल्य 'कुत्रा' X मध्ये भरले गेले, तेव्हा आपण ते कुत्र्याचे Y म्हणून चित्र काढताना पाहिले. परंतु जर आपण मानवांना कुत्रा काढायला सांगितले, तर ते TED मधील चित्रासारखे तपशीलवार आणि स्पष्टपणे ओळखण्यायोग्य चित्र तयार करू शकतील का? मला आश्चर्य वाटले की जर ते कुत्रा इतरांपेक्षा वेगळ्या पद्धतीने काढू शकतील का. दुसऱ्या शब्दांत, ते मोठ्या डेटामधून मिळवलेल्या डेटाच्या संग्रहासारखे काही नाही असे वाटते. परंतु जर मानवतेने W, न्यूरल नेटवर्कचा अचूक अर्थ लावला तर काय होईल? ते कदाचित X, (*) आणि W द्वारे Y मूल्य मिळवू शकेल, जसे मानव करतात. मग, केवळ मोठ्या डेटावर अवलंबून राहण्याऐवजी, ते मानवांप्रमाणे स्वतंत्रपणे W विकसित करू शकेल आणि Y मूल्य स्वतःच्या अनोख्या पद्धतीने व्यक्त करू शकेल. यामुळे मानवतेला नाणे उलटण्याची आणि उलट बाजू उघड करण्याची परवानगी मिळेल: सर्जनशीलता आणि विचार.
तर आपण मज्जासंस्था पूर्णपणे कधी समजून घेऊ, न्यूरोसायन्स कधी विकसित करू आणि न्यूरॉन्सच्या संग्रहाचे पूर्णपणे स्पष्टीकरण कधी करू? यावर, मी डिज्कस्ट्राचे उद्धरण देऊ इच्छितो: “यंत्रे विचार करू शकतात का हा प्रश्न पाणबुड्या पोहू शकतात का या प्रश्नाइतकाच संबंधित आहे.” जहाजे बांधल्यानंतर आणि समुद्रात प्रवास केल्यानंतर मानवजातीला शेवटी पाणबुड्या तयार करण्यास आणि समुद्राच्या पूर्वी अज्ञात खोलीचा शोध घेण्यास हजारो वर्षे लागली. एआय सध्या जहाजे बांधण्याच्या आणि समुद्रात नेव्हिगेट करण्याच्या प्रक्रियेत आहे. म्हणूनच, मला शंका नाही की मानवजात एके दिवशी विचारांच्या अज्ञात क्षेत्राचे स्पष्टीकरण देईल आणि विचार करणारी यंत्रे तयार करेल.