या ब्लॉग पोस्टमध्ये पाश्चात्य आधुनिक कायद्याच्या निर्मितीला भांडवलशाहीच्या विकासाशी जोडणाऱ्या यंत्रणेचे परीक्षण केले आहे, विशेषतः आर्थिक क्रियाकलापांसाठी कायदेशीर अंदाजक्षमतेचे महत्त्व शोधले आहे.
जर्मनीच्या एकात्मिक नागरी संहितेच्या अंमलबजावणीनंतर, वेबरने त्याचे मूल्यांकन पाश्चात्य आधुनिक कायद्याचे सर्वोच्च स्वरूप म्हणून केले, त्यांनी पाश्चात्य आधुनिक कायदा आणि भांडवलशाहीमधील आत्मीयता स्पष्ट करण्यावर लक्ष केंद्रित केले. त्यांनी भांडवलदारांचे हितसंबंध हे पाश्चात्य आधुनिक कायद्याला पुढे नेणारी प्रेरक शक्ती म्हणून पाहिले. आधुनिक भांडवलशाही उद्योग गणनाक्षमतेच्या तत्त्वावर चालतात, अशी कायदेशीर आणि प्रशासकीय व्यवस्था आवश्यक असते जी यंत्राच्या ऑपरेशनप्रमाणेच निश्चित आणि सामान्य नियमांद्वारे व्यावसायिक क्रियाकलापांचे तर्कसंगत अंदाज लावण्यास अनुमती देते. शिवाय, राजकीय आघाडीवर, सम्राटांचे प्रशासकीय तांत्रिक हित आणि नोकरशाही प्रशासनाच्या उपयुक्ततावादी तर्कवादाने, जे निरंकुश राज्याने त्यांची विस्तारणारी प्रशासकीय कामे हाताळण्यासाठी आवश्यक होते, यामुळे पाश्चात्य आधुनिक कायद्याचा उदय झाला. वेबरने विशेषतः नोकरशाहीच्या भूमिकेवर भर दिला, नोकरशाही, तिच्या अंतर्निहित गरजेनुसार, तर्कसंगत प्रशासकीय साधने निर्माण करते आणि परिणामी, नवीन कायदे मागितले जातात यावर भर दिला.
राजकीय आणि आर्थिक घटकांच्या पलीकडे, वेबरने पाश्चात्य आधुनिक कायद्याच्या उदयात व्यावसायिक कायदेशीर वर्गाची वाढ महत्त्वाची भूमिका बजावत असल्याचे ओळखले. या कायदेशीर वर्गाचे प्रशिक्षण युरोपियन खंडातील विद्यापीठांमध्ये सैद्धांतिक कायदेशीर शिक्षण आणि इंग्लंडमधील व्यावसायिकांनी दिलेल्या अनुभवजन्य कायदेशीर प्रशिक्षणाद्वारे झाले. यापैकी, रोमन कायद्याच्या परंपरेवर आधारित युरोपियन खंडात विकसित झालेल्या आधुनिक कायदेशीर शिक्षणामुळे आधुनिक युरोपियन कायद्याचा विकास विशेषतः वेगवान झाला. आधुनिक कायदेशीर शिक्षणात वापरल्या जाणाऱ्या कायदेशीर संकल्पना संहिताबद्ध सामान्य नियमांच्या कठोर, औपचारिक अर्थ लावण्यावर आधारित तयार झाल्या. कायदेशीर सिद्धांत हळूहळू धार्मिक आणि नैतिक भागधारकांच्या मागण्यांपासून स्वतःला वेगळे करत स्वतंत्र तार्किक प्रणालीमध्ये विकसित होत गेला. अशा कायदेशीर सिद्धांताद्वारे नियंत्रित हा कायदेशीर वर्ग जसजसा वाढत गेला तसतसा कायदेशीर तर्काची अंदाजे क्षमता देखील सुनिश्चित केली गेली.
वेबर यांनी पाश्चात्य आधुनिक कायदा भांडवलशाही आर्थिक क्रियाकलापांना कसा प्रोत्साहन देतो याचे सविस्तर स्पष्टीकरण देखील दिले. प्रथम, करार करणाऱ्या पक्षांमधील हक्क आणि दायित्वे आधुनिक कायद्याद्वारे स्पष्टपणे परिभाषित केली जातात, ज्यामुळे अधिकारांची विश्वासार्ह अंमलबजावणी सुनिश्चित होते. परिणामी, करार करणाऱ्या पक्षांना कायदेशीर निश्चिततेवर आधारित मुक्त क्रियाकलापांसाठी लक्षणीयरीत्या विस्तारित वाव मिळतो. दुसरे म्हणजे, आर्थिक परिणामांची अंदाजेता वाढवणाऱ्या नवीन कायदेशीर साधनांच्या तरतुदीमुळे भांडवलशाहीचा विकास झाला. उदाहरणार्थ, कॉर्पोरेशनच्या कायदेशीर संकल्पनेच्या परिचयामुळे वैयक्तिक दायित्वाच्या मर्यादा स्पष्टपणे परिभाषित करून वैयक्तिक आर्थिक क्रियाकलापांच्या व्याप्तीचा मोठ्या प्रमाणात विस्तार झाला.
तथाकथित इंग्रजी समस्या ही वेबरच्या स्पष्टीकरणाच्या विरोधात असल्याचे दिसून येते. कारण इंग्रजी सामान्य कायद्यामध्ये वेबरने वर्णन केल्याप्रमाणे पाश्चात्य आधुनिक कायद्याची वैशिष्ट्ये नव्हती. सामान्य कायदा ही एक अलिखित कायदेशीर प्रणाली होती जी विशिष्ट उदाहरणांवर आधारित अनुभवजन्य व्याख्यांचा पाठपुरावा करत होती, ज्यामध्ये तार्किक किंवा अमूर्त रचना नव्हती. तरीही, पाश्चात्य भांडवलशाहीची सुरुवात आणि विकास सर्वात वेगाने ब्रिटनमध्ये झाला. या मुद्द्याबद्दल, वेबरने स्पष्ट केले की ब्रिटनचा कायदेशीर व्यवसाय त्यांच्या क्लायंट, भांडवलदारांच्या हितासाठी होता आणि विशेषतः न्यायाधीश, पूर्वसूचनांनी काटेकोरपणे बांधलेले होते, ज्यामुळे न्यायालयीन निकालांमध्ये एक विशिष्ट अंदाज निश्चित केला जातो.
थोडक्यात, हे एक निर्विवाद सत्य आहे की ब्रिटिश सामान्य कायद्यात पद्धतशीर वैज्ञानिक कठोरता नव्हती आणि वेबरच्या काळात जर्मनी हा ब्रिटनच्या तुलनेत आर्थिकदृष्ट्या मागासलेला समाज होता हे देखील तितकेच निर्विवाद आहे. म्हणूनच, ब्रिटिश प्रकरणावरील वेबरच्या चर्चेतून असे सूचित होते की भांडवलशाही विकासासाठी आवश्यक असलेली कायदेशीर भाकितक्षमतेची पातळी केवळ कायद्याच्या पद्धतशीरीकरणाद्वारेच साध्य केली जात नाही; ती इतर मार्गांनी देखील पुरेशी सुरक्षित केली जाऊ शकते.
