हा ब्लॉग पोस्ट हायेक सरकारी हस्तक्षेपाला धोकादायक का मानत होता याचे परीक्षण करतो आणि त्यांच्या विचारांमागील तात्विक आणि आर्थिक पार्श्वभूमीचा शोध घेतो.
मंदी आणि महागाई एकाच वेळी आली.
केन्स सरकारी हस्तक्षेपासाठी विजयीपणे वकिली करत असताना, एक असा व्यक्ती होता ज्याचे संकटाची कारणे आणि त्यावर मात कशी करावी याबद्दल पूर्णपणे विरुद्ध विचार होते. ती व्यक्ती म्हणजे लंडन विद्यापीठातील प्राध्यापक फ्रेडरिक फॉन हायेक. १९४४ मध्ये त्यांनी त्यांचे पुस्तक 'द रोड टू सर्फडम' प्रकाशित केले, ज्यामध्ये त्यांनी त्यांचे युक्तिवाद मांडले. हायेक यांनी मंदी अत्यधिक गुंतवणूक आणि अत्यधिक खर्चामुळे उद्भवली आहे असे निदान केले. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की आपण बाजाराच्या समायोजित करण्याच्या क्षमतेवर विश्वास ठेवला पाहिजे, जरी त्यासाठी वेळ लागला तरी. चला रॉबर्ट स्किडेल्स्की, एक ब्रिटिश समवयस्क आणि वॉरविक विद्यापीठातील एमेरिटस प्राध्यापक यांचे म्हणणे ऐकूया.
"हायेक यांनी आणखी एक टीका सुरू केली. ते केनेशियनवादाचे विरोधक होते. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की जर सरकारने अर्थव्यवस्थेत जास्त हस्तक्षेप केला तर सरकार मोठे आणि मोठे होत जाते. त्यामुळे अर्थव्यवस्था अकार्यक्षम होते."
याचा अर्थ असा की जास्त सरकारी हस्तक्षेप बाजारपेठेची स्वायत्तता मर्यादित करतो, ज्यामुळे एक अकार्यक्षम व्यवस्था निर्माण होते. तथापि, केनेशियनवादाखाली समृद्धीचा आनंद घेत असलेल्या जगाने हायेकच्या युक्तिवादांकडे फारसे लक्ष दिले नाही. लंडन विद्यापीठातील सार्वजनिक धोरण आणि राजकीय अर्थव्यवस्थेचे प्राध्यापक मार्क पेनिंग्टन यांनी हायेकच्या त्यावेळच्या परिस्थितीचे वर्णन केले:
"केन्सइतका हायेकचा आदर केला जात नव्हता. अर्थशास्त्रज्ञांना वाटले की त्यांनी अर्थशास्त्र सोडले आहे. सुमारे २० वर्षे त्यांच्याकडे फारसे लक्ष दिले गेले नाही."
हायेक नंतर टीव्हीवर दिसला आणि म्हणाला, "सुरुवातीच्या काळात, बहुतेक अर्थशास्त्रज्ञ मला बाहेरचा माणूस मानत होते."
दरम्यान, १९७० च्या दशकात, एका संकटाने न संपणाऱ्या तेजीला धडक दिली. परंतु हे संकट पूर्वीपेक्षा पूर्णपणे वेगळ्या पद्धतीने उलगडले. त्यातून 'स्टॅगफ्लेशन'ची सुरुवात झाली - आर्थिक मंदी आणि चलनवाढीची एकाच वेळी होणारी घटना. केनेशियन सिद्धांतानुसार ही घटना पूर्णपणे अनाकलनीय होती.
दुसऱ्या महायुद्धापर्यंत, मंदीच्या काळात किमती घसरत आणि तेजीच्या काळात वाढत असे हे सर्वसाधारणपणे मान्य केले जात होते. पण आता, स्थापित नियम मोडला गेला आहे आणि उलट घटना घडली आहे. सर्वात प्रतिनिधीत्व करणारे उदाहरण म्हणजे १९६९ मधील युनायटेड स्टेट्समधील परिस्थिती. मंदी असूनही, किमती वाढतच राहिल्या. किमती स्थिरतेपेक्षा आर्थिक उत्तेजनांना प्राधान्य देणारी धोरणे आणि काही मोठ्या कंपन्यांची मक्तेदारी यासारख्या घटकांमुळे या घटनेला हातभार लागू शकतो, परंतु महत्त्वाचा मुद्दा असा होता की अशा परिस्थिती उद्भवू लागल्या ज्या केन्सच्या स्पष्टीकरणांपासून खूप दूर होत्या. शेवटी, अर्थशास्त्रातील प्रचलित कल केन्सपासून हायेककडे सरकत होता.
चला प्राध्यापक मार्क पेनिंग्टन यांचे वृत्तांत ऐकत राहूया.
"हायकचा मध्यवर्ती सिद्धांत असा आहे की मानव बुद्धिमान प्राणी नाहीत. मानवी वर्तन अपूर्ण ज्ञानावर आधारित आहे. सर्वात हुशार व्यक्ती देखील त्यांच्या समाजाचा एक भाग आहेत आणि तुलनेने अज्ञानी आहेत. हायेकचा मुख्य सिद्धांत या मूलभूत अंतर्दृष्टीतून निर्माण होतो. त्यांचा मुख्य युक्तिवाद असा आहे की 'नियोजकाच्या ज्ञानाच्या अभावामुळे केंद्रीय आर्थिक नियोजन अपयशी ठरते.' हायेकचा असा युक्तिवाद आहे की अशा वातावरणात निर्णय घेणे चांगले आहे जिथे अनेक निर्णय घेणारे स्पर्धात्मक प्रक्रियांद्वारे विविध निवडी करतात. प्रयत्न, शिकणे आणि विकसित होण्याच्या प्रक्रियेद्वारे, कोणते निर्णय योग्य आहेत आणि कोणते अपयशी आहेत हे आपण ओळखू शकतो. तथापि, जेव्हा सरकार, व्यक्ती किंवा व्यवसायांऐवजी, सर्व निर्णय घेते तेव्हा चुकांची शक्यता लक्षणीयरीत्या वाढते. अशा चुकांचे गंभीर परिणाम होतात. हा हायेकच्या विचारांचा गाभा आहे. हायेकच्या कल्पना स्पष्ट करतात की सोव्हिएत युनियनसारख्या मोठ्या प्रमाणात केंद्रीय नियोजन प्रणाली प्रभावीपणे का कार्य करू शकल्या नाहीत. त्यांना अनेक लोकांना हवी असलेली आर्थिक वाढ किंवा सामान्य समृद्धी मिळाली नाही."
"द थिअरी ऑफ मनी अँड क्रेडिट" या त्यांच्या कामासाठी, हायेकला १९७४ मध्ये अर्थशास्त्रातील नोबेल पारितोषिक मिळाले, त्यांच्या आयुष्याच्या अखेरीस, आणि त्यांचे विचार राजकीय सिद्धांत किंवा राजकीय तत्वज्ञानात महत्त्वाचे म्हणून स्वीकारले गेले. जेव्हा मार्गारेट थॅचर ब्रिटनमध्ये कंझर्व्हेटिव्ह पक्षाच्या नेत्या झाल्या, तेव्हा त्यांनी हायेकचे पुस्तक टेबलावर ठेवले आणि घोषित केले:
"आपण यावर विश्वास ठेवला पाहिजे."
मार्गारेट थॅचर यांनी हायेकवर इतका विश्वास का ठेवला? १९७९ मध्ये, निवडणुकीच्या वर्षी, ब्रिटन असंतोषाचा एक हिवाळा सहन करत होता. अर्थव्यवस्था तीव्र मंदीच्या गर्तेत अडकली होती. ब्रिटीश लोकांनी थॅचरचे कंझर्व्हेटिव्ह सरकार निवडले आणि ब्रिटनच्या पहिल्या महिला पंतप्रधान बनलेल्या थॅचर यांनी हायेकच्या नवउदारमतवादावर आधारित थॅचरवादाचे समर्थन केले. थॅचरवादाने राज्य आणि सरकारी क्रियाकलापांची व्याप्ती कमी केली. पूर्वी सरकार चालवत असलेल्या अनेक सरकारी मालकीच्या उद्योगांचे त्यांनी खाजगीकरण केले आणि कल्याणकारी सार्वजनिक खर्चात कपात केली. त्यांनी व्यवसायांच्या मुक्त क्रियाकलापांची हमी दिली आणि यामध्ये अडथळा आणू शकणाऱ्या कामगार संघटनांच्या क्रियाकलापांवर मर्यादा आणल्या. थॅचरवाद स्वीकारल्यानंतर, अॅडम स्मिथची मुक्त बाजार अर्थव्यवस्था पुनरुज्जीवित होऊ लागली आणि तथाकथित 'नवउदारमतवादाच्या युगावर' पडदा पडला. वॉर्विक विद्यापीठातील एमेरिटस प्राध्यापक रॉबर्ट स्किडेल्स्की यांचे ऐकूया.
"केनेशियन विद्वानांचा महागाईबद्दल चांगला सिद्धांत नव्हता. दरम्यान, महागाई वाढतच राहिली. कदाचित त्यांनी पैशाची निर्मिती आणि व्यवस्थापनाचे महत्त्व दुर्लक्षित केले असेल. अर्थशास्त्रात याला 'अतिरिक्त मागणी' म्हणतात. हे दुरुस्त करण्याचा उपाय मिल्टन फ्रीडमन यांनी मांडला होता. १९६८ च्या त्यांच्या प्रसिद्ध व्याख्यानात त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, 'अति पैशाच्या पुरवठ्यामुळे महागाई होते. केनेशियनवादाने मागणी केलेल्या पातळीपेक्षा कमी रोजगार कमी केला पाहिजे.' अशी एक मजबूत धारणा होती की केनेशियनवादाने मोठे सरकार निर्माण केले. सरकार वाढतच राहिले. हे हायेकच्या भाकितांपैकी एक होते. केनेशियन काळात सरकारी विस्तार बराच मोठा होता. केनेशियनच्या आधी, सरकारे राष्ट्रीय उत्पन्नाच्या जास्तीत जास्त २०% वापरत होती. परंतु केनेशियन काळात, ते ३०%, ४०%, ५०% पर्यंत वाढतच राहिले आणि स्वीडन एका वेळी ७०% पर्यंत पोहोचले."
बाजाराच्या ताकदीवर विश्वास ठेवा, जरी ते दुखावले तरी
अमेरिकेतही अशीच परिस्थिती होती. १९७९ मध्ये जेव्हा तेलाला दुसरा धक्का बसला तेव्हा नियंत्रणमुक्ती सुरू झाली, परंतु मंदी कायम राहिली. त्यांनी केन्सच्या शिकवणींचे पालन केले, परंतु त्याचा फारसा परिणाम झाला नाही. अमेरिकेने थॅचरच्या दृष्टिकोनाचे अनुकरण करणारे रेगन यांना निवडून दिले आणि रेगनने हायेकसारख्या शिकागो स्कूल मार्केट कट्टरपंथी मिल्टन फ्रीडमनच्या सिद्धांतांवर आधारित रेगनॉमिक्स लागू केले. प्रमुख घटकांमध्ये सुदृढ वित्तपुरवठा, नियंत्रणमुक्ती, योग्य कर दर आणि मर्यादित सरकारी खर्च यांचा समावेश होता. परंतु व्यवस्था बदलणे सोपे नव्हते आणि चांगले परिणाम लवकर आले नाहीत. वेदना तीन वर्षे कायम राहिल्या आणि जनतेचा रोष वाढतच गेला. शेवटी, लाखो अमेरिकन लोकांना मोठ्या अडचणींना तोंड द्यावे लागले.
या दरम्यान, ब्रिटनने फॉकलंड युद्ध सुरू केले आणि जिंकले, जे निर्णायक वळण ठरले. हयात असलेले थॅचर सरकार त्यांचे पूर्वीचे अनुत्पादक धोरणे चालू ठेवू शकले आणि शेवटी, अर्थव्यवस्था पुन्हा वाढू लागली. सेंटर फॉर इकॉनॉमिक स्टडीजचे शिक्षण संचालक स्टीव्ह डेव्हिड यांच्या मते, हे आहे.
"हायेक यांनी जग कसे चालते याबद्दल महत्त्वपूर्ण अंतर्दृष्टी प्रदान केली. त्यांचे सिद्धांत केनेशियन मॉडेलपेक्षा अधिक वैविध्यपूर्ण, व्यापक आणि अधिक अचूक आहेत."
दरम्यान, १९८० च्या दशकात प्रवेश करताना, सोव्हिएत युनियनने आपले नेतृत्व गमावले तेव्हा कम्युनिस्ट जगात असा विचार येऊ लागला की आर्थिक संकटाचा उपाय मार्क्सवादात नाही तर बाजारपेठेत असू शकतो. आर्थिक परिस्थितीत फारशी सुधारणा न होता, कम्युनिस्ट व्यवस्था हळूहळू कोसळली. अखेर २५ डिसेंबर १९९१ रोजी सोव्हिएत युनियनचे विघटन झाले. साम्यवादाचा पतन प्रामुख्याने 'वाढ' त्याच्या मर्यादेपर्यंत पोहोचल्याने झाला. उद्योगात वाढ थांबली तेव्हा ग्राहकोपयोगी वस्तू दुर्मिळ झाल्या; शेतीत वाढ थांबली तेव्हा धान्य दुर्मिळ झाले. समाजाला अन्न आणि गरजेच्या दोन्ही तुटवड्यांचा सामना करावा लागत असताना, सार्वजनिक असंतोष हळूहळू वाढत गेला. कालबाह्य झालेल्या उत्पादित वस्तूंमुळे राष्ट्राने आपली स्पर्धात्मकता गमावली आणि त्याचे आंतरराष्ट्रीय देयक संतुलन बिघडत राहिले.
जगाला विभाजित करणाऱ्या साम्यवाद आणि भांडवलशाही यांच्यातील दीर्घकाळ चाललेल्या संघर्षात, भांडवलशाही विजयी झाली. परिणामी, बाजाराचा प्रभाव आणखी प्रबळ झाला. या क्षणापासून, नवउदारमतवाद - कल्याणापेक्षा विकासाला प्राधान्य देणे आणि सरकारी हस्तक्षेपापेक्षा बाजाराची भूमिका - जागतिक अर्थव्यवस्थेत पसरला. युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड किंग्डमने जागतिकीकरणाचे समर्थन करण्यास सुरुवात केली आणि अनेक देशांवर त्यांच्या बाजारपेठा उघडण्यासाठी दबाव आणण्यास सुरुवात केली. 'मुक्त बाजारपेठ' आणि 'मुक्त व्यापार' या तर्काला आणखी महत्त्व प्राप्त झाले.
जागतिक अर्थव्यवस्था आणि संकटाचा डोमिनो प्रभाव
परिणामी, जगाने एका जागतिक आर्थिक व्यवस्थेत प्रवेश केला. शिवाय, युनायटेड स्टेट्स आणि युनायटेड किंग्डमने वित्तीय उद्योगाचा शस्त्र म्हणून वापर करून यशस्वीरित्या जागतिकीकरण केले, ज्यामुळे शेवटी भांडवलशाहीचा एक नवीन प्रकार जन्माला आला: आर्थिक भांडवलशाही. तथापि, जवळजवळ कोणीही भाकीत केले नव्हते की ही आर्थिक भांडवलशाही स्वतःच आणखी एक जागतिक आर्थिक संकट निर्माण करू शकते.
पहिली लाट मेक्सिकोला धडकली. १९९० च्या दशकाच्या सुरुवातीपर्यंत, मेक्सिको विजयी मार्गावर होता, त्याने त्याचा वार्षिक चलनवाढीचा दर १४०% वरून १०% पर्यंत कमी केला आणि त्याचा आर्थिक विकास दर फक्त १-२% वरून सुमारे ४% पर्यंत वाढवला. तथापि, १९९४ मध्ये, ओईसीडीमध्ये सामील होण्याच्या दबावाखाली आणि उरुग्वे फेरी करारानंतर डब्ल्यूटीओ सुरू झाल्यानंतर मेक्सिकोला आपले बाजार पूर्णपणे उघडण्यास भाग पाडले गेले. तेव्हापासून समस्या सुरू झाल्या. चालू खात्यातील शिल्लक झपाट्याने बिघडली, पेसोचे मूल्य घसरले आणि आर्थिक संकट निर्माण झाले. परदेशी बाजारपेठांसाठी खुले करण्याचे परिणाम वणव्यासारखे पसरू लागले. आयात वाढली आणि निर्यात घसरली, देशाला दीर्घकालीन तूट सहन करावी लागली आणि परकीय चलन साठा कोरडा पडू लागला. शेवटी, मेक्सिकन अर्थव्यवस्था अशा भोवऱ्यात गेली जिथे ती एक इंचही पुढे पाहू शकत नव्हती. या घटनेने स्पष्टपणे दाखवून दिले की पुरेशी तयारी न करता केलेले व्यापक भांडवल आणि आर्थिक उदारीकरण कसे संकट निर्माण करू शकते.
१९९७ मध्ये आशियाई राष्ट्रांना आलेल्या आर्थिक संकटांच्या मालिकेनेही असाच प्रकार घडवला. थायलंड, मलेशिया, दक्षिण कोरिया आणि इंडोनेशिया सारख्या देशांनी आर्थिक भांडवलशाही स्वीकारल्यानंतर जलद विकास अनुभवला, परंतु ही केवळ बुडबुड्यांमुळे वाढलेली चलनवाढ होती, शेवटी तीक्ष्ण चलनवाढीच्या प्रक्रियेतील एक पाऊल होते. शेवटी, एकेकाळी अजिंक्य किल्ला मानल्या जाणाऱ्या अमेरिकेलाही २००८ मध्ये आर्थिक संकटाने वेढले आणि २०१० पर्यंत आर्थिक संकटाच्या ज्वाळा युरोपमध्ये पसरल्या. लोक निराश होऊ लागले, परंतु जग आता अशा स्थितीत पोहोचले होते जे कोणाच्याही नियंत्रणाबाहेर होते.
अर्थात, जागतिकीकरणामुळे अभूतपूर्व समृद्धी आली. पण हे देखील खरे आहे की जागतिकीकरण सुरू झाल्यावर, श्रीमंती आणि गरिबीमधील ध्रुवीकरण वाढले आणि असमानता आणखी वाढली. मग केनेशियन लोक टीका करू लागले की या संकटाचे कारण नवउदारमतवादाने 'राक्षसी वित्त' वाढवले आहे. ही कहाणी आहे यूकेमधील केंब्रिज विद्यापीठातील समाजशास्त्र विभागातील प्राध्यापक जेफ्री इंघम यांची.
"केन्सला वाटायचे की वित्तपुरवठा वाईट नाही, पण तो धोकादायक होता. केन्सला वित्तपुरवठा करण्याच्या विध्वंसक शक्तीवर सतत शंका होती. शेअर बाजाराबद्दलही त्यांना असेच वाटत होते, जिथे हिंसक चढउतार आणि सट्टेबाजी मोठ्या प्रमाणात होती. केन्सने सट्टेबाजीबद्दल लिहिलेही होते."
दरम्यान, हायेकच्या अनुयायांनी याला विरोध केला. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की या आर्थिक संकटामागील मुख्य कारण म्हणजे जास्त सरकारी खर्च. त्यांनी असा युक्तिवाद केला की याचे कारण मुक्त बाजारपेठ नाही, तर सरकारी धोरणे आणि बाजारपेठेवर नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या राजकीय शक्तींचे दोष आहेत. हे मत यूकेच्या आर्थिक व्यवहार संस्थेचे शिक्षण संचालक स्टीव्ह डेव्हिड यांचे आहे.
"मी याला विरोध करतो की याचे कारण मुक्त बाजारपेठ नाही, तर सरकारी धोरणे आणि बाजारपेठेवर नियंत्रण मिळवण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या राजकीय शक्ती आहेत. हे १९३० च्या महामंदीसाठी तसेच आपण सध्या अनुभवत असलेल्या आर्थिक संकटासाठी खरे आहे."
कोणत्याही बाजूची टीका आणि खंडन पूर्णपणे अचूक मानले जाऊ शकत नाही. ते वास्तवाचे काही पैलू प्रतिबिंबित करत असले तरी, परिस्थितीचे अचूक निदान किंवा प्रभावी प्रतिकारक उपाय प्रदान करण्यात देखील ते अपयशी ठरतात. शेवटी, केनेशियनवाद आणि हायेकियनवाद आजही तीव्र विरोधाभासी आहेत.
समस्या अशी आहे की नवउदारमतवादामुळे आज उत्पन्नाचे तीव्र ध्रुवीकरण आणि जीवनात असुरक्षितता निर्माण झाली आहे. जीवनाचे मुख्य क्षेत्र - रोजगार, गृहनिर्माण, शिक्षण, बालसंगोपन, आरोग्यसेवा आणि निवृत्ती - भूतकाळापेक्षा खूपच अस्थिर झाले आहेत, ज्यामुळे समाजात संकटे वाढत आहेत. विशेषतः चिंताजनक म्हणजे वाढत्या ध्रुवीकरणामुळे घरगुती कर्जात होणारी जलद वाढ.
बँक ऑफ कोरिया आणि बँक फॉर इंटरनॅशनल सेटलमेंट्स (BIS) नुसार, २०२४ च्या अखेरीस दक्षिण कोरियाचे घरगुती कर्ज आणि विल्हेवाट लावता येण्याजोग्या उत्पन्नाचे प्रमाण अंदाजे २०४% होते, जे युनायटेड स्टेट्स (सुमारे १००%) किंवा जपान (सुमारे ११०%) पेक्षा लक्षणीयरीत्या जास्त आहे. एकूण घरगुती कर्ज अंदाजे १,९०० ट्रिलियन वॉन किंवा सुमारे १.४ ट्रिलियन अमेरिकन डॉलर्स इतके आहे, जे कोरियन अर्थव्यवस्थेवर गंभीर भार निर्माण करत आहे. घरगुती कर्जाचा बोजा वाढत असताना, खाजगी वापर कमी होत आहे, ज्यामुळे एकूण अर्थव्यवस्थेवर दबाव कमी होत आहे. तज्ञ या प्रवृत्तीचे विश्लेषण चलनवाढीचा प्रारंभिक टप्पा म्हणून करतात आणि चेतावणी देतात की जर सध्याची परिस्थिती अशीच राहिली तर कोरिया जपानच्या 'हरवलेल्या दशका' प्रमाणेच वाढीशिवाय दीर्घकाळ स्थिरावू शकतो.
आपण आता अशा टप्प्यावर पोहोचलो आहोत जिथे आपल्याला केन्स आणि हायेक सारख्या विद्यमान आर्थिक विचारसरणींच्या पलीकडे जाऊन एक नवीन आर्थिक आदर्श स्थापित करावा लागेल जो एकाच वेळी ध्रुवीकरण आणि शाश्वत विकासाच्या निराकरणाचा पाठपुरावा करेल.
