हा ब्लॉग पोस्ट दक्षिण कोरियाने कोणती दिशा घ्यावी याचा सखोल अभ्यास करतो, सुरक्षा, आर्थिक व्यवहार्यता आणि अणुऊर्जेवरील अवलंबित्वाभोवती भविष्यातील ऊर्जा संक्रमणाची शक्यता तपासतो.
२०११ मध्ये जपानमधील तोहोकू भूकंपामुळे फुकुशिमा दाईची अणु आपत्ती निर्माण झाली, ज्यामुळे १९८६ च्या चेर्नोबिल स्फोटानंतर पहिल्यांदाच जगासमोरील अणुऊर्जेचे धोके पुन्हा एकदा अधोरेखित झाले. या अपघातानंतर, दक्षिण कोरियाच्या गोरी अणुऊर्जा प्रकल्पातही अनेक समस्या उघड झाल्या. युरोपमध्ये सुरू झालेला अणुऊर्जा कमी करण्याचा ट्रेंड देशांतर्गत पसरत असताना, अणुऊर्जा निर्मिती कमी करायची की नाही यावर वादविवाद तीव्र झाला. तथापि, आजपर्यंत, परिस्थिती गतिरोधक आहे आणि समर्थक आणि विरोधक दोघेही स्पष्ट निष्कर्ष काढू शकलेले नाहीत.
प्रथम, ऊर्जा संरचनेबद्दल दीर्घकालीन दृष्टिकोनातून, अणुऊर्जा कमी करण्याची आवश्यकता निर्विवाद आहे. अणुविभाजन इंधन आणि जीवाश्म इंधन हे दोन्ही मर्यादित संसाधने आहेत, जी अपरिहार्यपणे कधीतरी संपतील. त्यानंतर, मानवजात ज्या ऊर्जा स्रोतांचा वापर करू शकते ते अणुसंलग्नक ऊर्जा जसे की पवन, सौर, बायोमास आणि भूऔष्णिक असेल, तसेच अणुसंलग्नक ऊर्जा, ज्याला सध्या 'स्वप्न ऊर्जा' म्हणतात. तथापि, अणुसंलग्नक संशोधन टप्प्यात आहे, अद्याप त्याचे व्यावसायिकीकरण झालेले नाही आणि अणुऊर्जेच्या स्वरूपात विशिष्ट पातळीचा धोका आहे. शेवटी, भविष्यात अणुसंलग्नक आणि अणुसंलग्नक ऊर्जेचे योग्य संयोजन असण्याची शक्यता आहे. म्हणून, दक्षिण कोरियाच्या सरकारने दीर्घकालीन ऊर्जा संक्रमणाची तयारी करण्यासाठी अक्षय्य ऊर्जेचा वाटा वाढवला पाहिजे आणि वीज निर्मिती खर्च कमी करण्यासाठी, जीवाश्म इंधन वीज निर्मिती किंवा अणुऊर्जा निर्मिती कमी करण्यास प्राधान्य दिले पाहिजे.
या प्रक्रियेत, या दोन्ही वीज निर्मिती पद्धतींच्या जोखमींची तुलना करणे आवश्यक आहे. जीवाश्म इंधन वीज निर्मितीमध्ये जागतिक तापमानवाढीची गंभीर समस्या आहे, परंतु फुकुशिमासारख्या अणु अपघातांच्या तुलनेत, जोखमीची तात्काळता आणि नुकसानाचे प्रमाण तुलनेने मर्यादित आहे. काही सखल प्रदेशातील राष्ट्रे वगळता, जागतिक तापमानवाढीच्या परिणामांमध्ये अनेकदा तात्काळ स्पष्ट नुकसान होत नाही. याउलट, एका अणु अपघातासाठी दीर्घकालीन पुनर्प्राप्तीची आवश्यकता असते आणि ते प्राणघातक किरणोत्सर्गी दूषितता मागे सोडते. या तुलनेमुळे असा निष्कर्ष निघतो की जर आपल्याला अक्षय ऊर्जेचा विस्तार करायचा असेल तर प्रथम अणुऊर्जा कमी करणे हा तर्कसंगत दृष्टिकोन आहे.
चेरनोबिल आणि फुकुशिमा अपघातांमध्ये पाहिल्याप्रमाणे, अणु अपघातांच्या पुनर्संचयनाचा खर्च प्रचंड आहे, ज्यामुळे राष्ट्रीय अर्थव्यवस्थेवर मोठा भार पडतो. फुकुशिमाच्या बाबतीत, जवळच्या पाण्यातील किरणोत्सर्गी दूषिततेचा वाद आजही कायम आहे आणि परिस्थिती अद्यापही सुटलेली नाही, नुकसान झालेल्या सुविधांपर्यंत पोहोचणे धोक्याचे आहे. त्याचप्रमाणे, चेरनोबिलने मनुष्यबळ आणि निधीच्या मोठ्या गुंतवणुकीद्वारे पुढील दूषितता रोखली असली तरी, प्रभावित क्षेत्र राहण्यायोग्य राहिले नाही. शिवाय, युरेनियम आणि इतर अणुइंधनांचा नाश होत असताना, कच्च्या मालाच्या किमती वाढल्यामुळे वीज निर्मितीचा खर्च वाढतो. किरणोत्सर्गी कचरा विल्हेवाट आणि अणुऊर्जा प्रकल्प बंद करण्याचे खर्च देखील लक्षणीय आहेत. ऊर्जा कमी होण्याच्या तयारीसाठी अक्षय ऊर्जा गुंतवणूक वाढवण्याची गरज लक्षात घेता, अणुऊर्जा हा स्वस्त पर्याय मानला जाऊ शकत नाही.
सध्या, दक्षिण कोरियातील बहुतेक अणुऊर्जा प्रकल्प पूर्व किनाऱ्यावर आहेत, जे देशाच्या एकूण वीज पुरवठ्यापैकी 30% पेक्षा जास्त वीज पुरवतात. जर जपानच्या तोहोकू प्रदेशात आलेल्या त्सुनामीसारखी मोठी त्सुनामी पूर्व किनाऱ्यावर आली, तर मोठ्या संख्येने अणुऊर्जा प्रकल्प बंद करावे लागू शकतात. यामुळे देशाच्या एकूण वीज पुरवठ्यापैकी सुमारे एक तृतीयांश तात्पुरते नुकसान होऊ शकते. यामुळे राष्ट्रीय वीज टंचाई निर्माण होऊ शकते आणि उच्च अवलंबित्व आधीच राष्ट्रीय धोका वाढवते. म्हणून, असे धोके कमी करण्यासाठी देखील, अणुऊर्जेमध्ये दीर्घकालीन कपात करणे इष्ट आहे.
यावर प्रतिवाद आहेत. काहींचा असा दावा आहे की हायड्रोजन बॉम्बसारख्याच तत्त्वावर चालणाऱ्या भविष्यातील व्यावसायिक अणु संलयन शक्तीमध्येही धोका असतो. खरंच, जर अणु संलयन प्रतिक्रिया नियंत्रित केल्या जाऊ शकल्या नाहीत तर मोठ्या अपघातांची शक्यता निर्माण झाली आहे. तथापि, जोखीम घटकांचे अस्तित्व या युक्तिवादाचे समर्थन करत नाही की विद्यमान अणुऊर्जा प्रकल्प जसेच्या तसे राखले पाहिजेत. अणु संलयन असो किंवा विखंडन, जोखीम कमी करण्यासाठी धोरणे आवश्यक आहेत आणि ज्यांचे धोके आधीच सिद्ध झाले आहेत अशा विद्यमान अणुऊर्जा प्रकल्पांचे देखभाल करणे तर्कसंगत मानले जाऊ शकत नाही.
शिवाय, काही जण असा युक्तिवाद करतात की "योग्य व्यवस्थापनाने अपघात रोखता येतात," असे चेरनोबिल आणि फुकुशिमा अपघातांमधील महत्त्वपूर्ण मानवी चुकांच्या घटकांचा उल्लेख करून म्हणतात. चेरनोबिलचा अपघात सुरक्षा चाचणी दरम्यान बेपर्वा कंट्रोल रॉड हाताळणीमुळे झाला, तर फुकुशिमाचे मुख्य कारण भूकंपानंतर लगेचच पुरेसे शीतकरण उपाय लागू करण्यात अपयश होते. तथापि, दक्षिण कोरियातील सेवोल फेरी दुर्घटनेसारख्या घटना किंवा कोरी अणुऊर्जा प्रकल्पातील गैरव्यवस्थापन यासारख्या घटनांवरून पुष्टी होते की, मोठ्या अपघातांमध्ये मानवी चूक नेहमीच असते. मानवी निर्णय चुका पूर्णपणे नियंत्रित करता येत नाहीत हे लक्षात घेता, अणु अपघाताची शक्यता पूर्णपणे नाकारता येत नाही आणि एका अपघाताचेही विनाशकारी परिणाम होऊ शकतात. म्हणून, शक्यता कमी असली तरीही, अणु अपघात, ज्यामध्ये अत्यंत उच्च धोके आणि मोठ्या प्रमाणात नुकसान होण्याची शक्यता असते, प्रतिबंधात्मक उपाय म्हणून कमी केले पाहिजेत.
अक्षय ऊर्जेच्या मर्यादांबद्दलही प्रतिवाद करता येतात. अक्षय ऊर्जेचा प्रादेशिक आणि हवामान परिस्थितीवर परिणाम होतो: पवन ऊर्जा केवळ वादळी भागातच कार्यक्षम असते, सौर ऊर्जा केवळ पुरेसा सूर्यप्रकाश असलेल्या प्रदेशातच कार्यक्षम असते आणि भूऔष्णिक केवळ अनुकूल भूऔष्णिक परिस्थिती असलेल्या ठिकाणीच कार्यक्षम असते. बायोमासला शेतीसाठी जमिनीची आवश्यकता असते, तर भरती-ओहोटी आणि लघु-स्तरीय जलविद्युत ऊर्जा देखील पर्यावरणीय विनाशाचे कारण बनू शकते. शिवाय, कोरिया इलेक्ट्रिक पॉवर कॉर्पोरेशनच्या मागील आकडेवारीवरून असे दिसून येते की विजेची मागणी दरवर्षी वाढत आहे, ज्यामुळे असे युक्तिवाद केले जातात की केवळ अक्षय ऊर्जा ही वाढती मागणी पूर्ण करू शकत नाही.
तथापि, युरोपमध्ये अक्षय ऊर्जा स्वीकारण्यात सर्वात सक्रिय असलेल्या जर्मनीच्या बाबतीत विचार केल्यास या प्रतिवादांना आळा बसू शकतो. जर्मनी आधीच अक्षय ऊर्जा स्रोतांपासून आपल्या वीज निर्मितीच्या ३०% पेक्षा जास्त भाग मिळवते आणि २०५० पर्यंत ती ८०% पर्यंत पोहोचण्याचे उद्दिष्ट ठेवते. जर्मनीची लोकसंख्या घनता दक्षिण कोरियाच्या लोकसंख्येच्या सुमारे ४०% आहे हे लक्षात घेता, दक्षिण कोरियामध्ये किमान ३०% अक्षय ऊर्जेकडे संक्रमण करण्याची क्षमता आहे. शिवाय, उत्पादन-केंद्रित राष्ट्र असूनही, जर्मनीने ऊर्जा कार्यक्षमता सुधारणा धोरणांद्वारे कमीत कमी वीज मागणी साध्य केली आहे. इलेक्ट्रॉनिक उत्पादन उत्पादन प्रक्रियेत ऊर्जा कार्यक्षमता वाढविण्यासाठी आणि वीज वापर कमी करण्यासाठी तंत्रज्ञान प्रगती करत असताना, विजेची मागणी अनिश्चित काळासाठी वाढेल या गृहीतकाला ठोस आधार नाही. ही उदाहरणे दर्शवितात की जर दक्षिण कोरियाच्या सरकारकडे धोरणात्मक इच्छाशक्ती असेल, तर ते किमान ३०% अणुऊर्जा निर्मिती अक्षय ऊर्जेने बदलू शकते.
प्रतिवाद अक्षय ऊर्जेच्या कमी कार्यक्षमता आणि उच्च स्थापना खर्चाकडे निर्देश करतात. तथापि, जीवाश्म इंधन आणि अणुइंधनाचा ऱ्हास लक्षात घेता, अक्षय ऊर्जा पायाभूत सुविधांमध्ये गुंतवणूक करणे हे शेवटी एक अपरिहार्य काम आहे. शिवाय, अणु अपघात प्रतिसाद, कचरा विल्हेवाट आणि संयंत्र बंद करण्याच्या खर्चाचा विचार करताना, अणुऊर्जा दीर्घकालीन किफायतशीर म्हणून समर्थन करणे कठीण आहे. म्हणूनच, अक्षय ऊर्जा हा एक वास्तववादी पर्याय आहे जो आर्थिक आणि पर्यावरणीय दृष्टिकोनातून अणुऊर्जेची जागा घेऊ शकतो.
शेवटी, अणुऊर्जा ही एक अशी उत्पादन पद्धत आहे जी इंधनाच्या कमतरतेमुळे दीर्घकाळात अपरिहार्यपणे कमी करावी लागते. अपघाताचे धोके आणि पुनर्प्राप्ती खर्च लक्षात घेता, ती आर्थिकदृष्ट्या देखील टिकाऊ नाही. जर्मन उदाहरणाने दाखवून दिले आहे की, तांत्रिक प्रगती धोरणात्मक वचनबद्धतेसह एकत्रित केली तर अणुऊर्जा अणुऊर्जेची जागा घेण्यासाठी पुरेसा वाटा मिळवू शकते. म्हणूनच, दक्षिण कोरियाने अणुऊर्जेचा वाटा हळूहळू वाढवून आणि अणुऊर्जेवरील अवलंबित्व कमी करून आपल्या ऊर्जा प्रणालीमध्ये परिवर्तन केले पाहिजे. भविष्यातील उर्जेच्या ऱ्हास आणि सुरक्षिततेच्या चिंतांसाठी तयारी करण्यासाठी हा सर्वात वास्तववादी आणि तर्कसंगत पर्याय असेल.
