Šajā emuāra ierakstā, izmantojot filmu “Matrica” kā atskaites punktu, es vēlētos pārdomāt atšķirību starp virtuālo un reālo pasauli, to būtību un izvēles nozīmi.

Izvēles filmā: Sarkanā tablete un Zilā tablete

Filmas “Matrikss” centrālais temats ir virtuālā pasaule pretstatā reālajai pasaulei. Galvenajam varonim Neo tiek dota simboliska izvēle starp sarkano un zilo tableti. Ja viņš iedzer zilo tableti, viņš paliek virtuālajā pasaulē, kas pazīstama kā Matrica, un turpina savu ikdienas dzīvi kā iepriekš; ja viņš iedzer sarkano tableti, viņš sagrauj virtuālās pasaules ilūziju un atmostas “īstajā” realitātē.
Neo galu galā izvēlas sarkano tableti un ienāk realitātē, kuru vada viņa misija glābt cilvēci, nevis samierināties ar virtuālo pasauli. Turpretī Saifers nodod un nogalina savus biedrus, lai izvēlētos pašreizējās virtuālās pasaules komfortu. Šo divu varoņu izdarītās izvēles sniedzas tālāk par vienkāršām gaumes vai preferenču atšķirībām; tās atklāj fundamentālas atšķirības attieksmē pret to, kas ir “īsts” un kas ir “īsts”.

Matricas Visums: tehnoloģija, sacelšanās un cilvēka enerģija

Īsumā apkopojot filmas darbību, aptuveni 200 gadus tālā nākotnē cilvēku radīts mākslīgais intelekts tiek instalēts robotos, liekot tiem pieņemt autonomus lēmumus un pārvietoties patstāvīgi, izraisot konfliktu ar cilvēkiem. Galu galā roboti apvienojas kā kolektīvs spēks un karo pret cilvēci.
Lai gan cilvēki ķeras pie ekstremāliem pasākumiem, lai bloķētu saules enerģiju, roboti atklāj veidu, kā izmantot cilvēka bioenerģiju kā alternatīvu enerģijas avotu. Lai ieslodzītu cilvēkus kā enerģijas ražotājus, viņi savieno savu apziņu ar virtuālo pasauli, ko sauc par Matricu, padarot neiespējamu atšķirt to no realitātes. Kamēr cilvēki uzskata, ka viņi patiesībā ir dzīvi, viņu bioenerģija tiek iegūta.

Ja virtuālā un realitāte būtu neatšķiramas, kas mainītos?

Ja nebūtu absolūti nekādas atšķirības starp virtuālo pasauli un reālo pasauli — un mēs pat nevarētu tās atšķirt ar savām maņām —, kādu izvēli mēs izdarītu? Pieiesim šim jautājumam ar ikdienas analoģiju, lai to būtu vieglāk saprast. Mūsdienu sabiedrībā luksusa preces joprojām ir ļoti populāras, un, izmantojot šo popularitāti, rodas daudzi "viltojumi", kas gandrīz perfekti atdarina to izskatu.
Ja luksusa preces un viltojumi būtu pilnīgi identiski — bez jebkādas atšķirības pēc izskata, funkcijas vai sensoriskās pieredzes —, kāpēc gan mēs domātu, ka mums vajadzētu izvēlēties luksusa preces? Galu galā apzīmējumu “luksusa” rada sociālā vienprātība un individuālā uztvere. Tāpat kā vienas no divām identiskām precēm nosaukšana par luksusa preci padara otru par viltojumu, atšķirību starp virtuālo un realitāti var definēt arī ar cilvēka uztveri un izvēli.

Kas ir svarīgāks par to, kurā pasaulē mēs dzīvojam

No šī viedokļa svarīgs nav tikai fakts, ka cilvēks “atrodas” konkrētā pasaulē. Drīzāk ir svarīgāk, kā cilvēks jūtas šajā pasaulē, kādu attieksmi viņš pieņem un kā uzvedas. Jebkurā gadījumā vēsture un civilizācija tiek radīta, un dzīves jēga veidojas, pateicoties indivīdu un kopienu pieredzei.
Tāpēc autora perspektīva ir šāda. Dzīves būtībai tuvāka ir nevis konkrētas pasaules izvēle, bet gan attieksme, kas balstās uz savu gribu un uztveri, lai pārdomātu, kā dzīvot šajā pasaulē. Neatkarīgi no tā, kurā pasaulē cilvēks dzīvo, cilvēka uztvere un uzvedība rada šīs pasaules jēgu.

Vai pasaule, kurā mēs dzīvojam, tiešām ir realitāte?

Kurš gan var būt drošs, ka pasaule, kurā es šobrīd rakstu, ir īstā realitāte? Lielākā daļa no mums tic, ka tā ir realitāte, un rīkojas atbilstoši, taču mēs nevaram izslēgt iespēju, ka, tāpat kā filmā, šī pasaule ir augstākas būtnes radīta simulācija. To varētu būt radījusi dievam līdzīga absolūta būtne, vai arī tā varētu būt vide, ko radījusi augsti attīstīta citplanētiešu civilizācija novērošanai un eksperimentiem.
Tomēr mēs dzīvojam savu dzīvi un iesaistāmies dažādās aktivitātēs, uztverot to, ko darām, kā “īstu”.

Pat ja šī pasaule ir virtuāla, ja atšķirība starp virtuālo un realitāti nerada praktiskas izmaiņas mūsu pieredzē un rīcībā, tad šī atšķirība nav būtiska. Svarīgi ir tas, kā mēs jūtamies un kā mēs dzīvojam savu dzīvi.

Kas ir būtība?: Atspēkojums virtuālās pasaules kritikai

Dažās esejās tiek apgalvots, ka “esencei” ir nozīme tikai reālajā pasaulē un ka virtuālā pasaule pēc savas būtības ir tukša, jo tā darbojas ar elektriskiem signāliem un kodu. Citiem vārdiem sakot, tajās tiek apgalvots, ka notikumiem virtuālajā pasaulē trūkst nozīmes cilvēka klātbūtnes neesamības dēļ.
Pretarguments tam ir šāds. Pirmkārt, paliek jautājums: kā mēs patiesi varam atšķirt “realitāti”? Tā kā pasaule, kuru mēs uzskatām par reālu, varētu būt arī cita virtuāla pasaule, skatoties no augstāka līmeņa sistēmas, ir grūti pārliecinoši apgalvot, ka jebkura pasaule ir absolūti “reāla”. Galu galā būtības nozīmei neizbēgami ir jāmainās atkarībā no šajā pasaulē dzīvojošo cilvēku uztveres.
Tāpēc pat tad, ja dzīvojam virtuālā pasaulē, ja tur gūtajai pieredzei un darbībām ir nozīme cilvēkiem, šī būtība neizzūd. Cilvēka eksistences un uzvedības radītā nozīme var tikt saglabāta neatkarīgi no vides fiziskā sastāva, un būtības jēdzienu var vienlīdz piemērot jebkurā pasaulē.

Relativitāte, cieņa un individuālā prakse

Galu galā virtuālā un realitāte ir jāsaprot relatīvā ietvarā, nevis jāvērtē pēc absolūta standarta. Cilvēki, kas dzīvo reālajā pasaulē, var uzskatīt virtuālajā pasaulē esošos par "viltotiem", savukārt tie, kas dzīvo virtuālajā pasaulē, uzskatīs sevi par realitātē esošiem. Starp abiem nav objektīva vai absolūta pārākuma.
Tāpēc mums ir nepieciešama attieksme, kas respektē to cilvēku individuālās izvēles, kuri ir izvēlējušies katru no šīm pasaulēm. Turklāt, ja abas pasaules pastāv līdzās, ir produktīvāk un jēgpilnāk pārdomāt, cik uzticīgi cilvēks dzīvos izvēlētajā pasaulē un kādas vērtības viņš praktizēs.

Secinājums: attieksme pret dzīvi ir svarīgāka par atšķirību starp pasaulēm

Rezumējot, atšķirība starp virtuālo pasauli un reālo pasauli, iespējams, nav tik būtiska. Svarīgāk ir tas, kā cilvēks dzīvo noteiktā vidē un kāda ir viņa attieksme pret dzīvi. Spriedums, ka "reālā pasaule ir labāka par virtuālo pasauli", atšķiras atkarībā no konteksta un perspektīvas, un to ir grūti definēt absolūtos skaitļos.
Neatkarīgi no tā, vai pasaule, kurā mēs šobrīd dzīvojam, ir reāla vai virtuāla, darīt visu iespējamo savos attiecīgajos apstākļos, uzņemties atbildību par savu izvēli un rīkoties godprātīgi, visticamāk, ir attieksme, kas ir tuvāka cilvēciskuma būtībai.