Šajā emuāra ierakstā mēs izpētīsim, vai sociālie mediji ir tikai laika izšķiešana vai rīks, kas stimulē domāšanu un paplašina komunikāciju.
Viedtālruņiem kļūstot visuresošiem, sociālie mediji sāka izplatīties kā meža ugunsgrēks, un, cilvēkiem sākot dalīties savās domās un ikdienas dzīvē reāllaikā, sociālie mediji, pirms mēs to apzinājāmies, ir dziļi iesakņojušies mūsu dzīvē. Cilvēki izmanto sociālos medijus, lai izpaustu sevi reāllaikā; viens slavenības komentārs sociālajos medijos var kļūt par lielu tiešsaistes sensāciju; un daudzi uzņēmumi izmanto sociālos medijus, lai reklamētu savus produktus.
Tomēr sociālajiem medijiem piemīt unikāla dualitāte: tie ir gan telpa, kas atvērta plašai sabiedrībai, gan personīgā telpa, ko jūs pats veidojat. Tas ir kā izlikt savu personīgo dienasgrāmatu bibliotēkas plauktā. Šīs dabas dēļ cilvēki bieži aizmirst, ka viņiem ir jāuzņemas atbildība par domām, ko viņi pauž sociālajos medijos. Neskaitāmi cilvēki ir kritizēti — un smagos gadījumos pat sociāli sagrauti — viena vienīga tiešsaistē publicēta komentāra dēļ. Tā kā šie incidenti notiek pārāk bieži, īpaši izklaides industrijā, un kļūst par nopietnām sociālām problēmām, ir pieauguši negatīvi viedokļi par sociālajiem medijiem, atsaucoties uz bijušā Mančestras "United" menedžera sera Aleksa Fergusona vārdiem: "Sociālie mediji ir dzīves izšķiešana."
Tomēr es vēlētos paskatīties uz sociālo mediju negatīvajiem aspektiem no cita skatupunkta. Pirms sociālo mediju parādīšanās nebija daudz iespēju dalīties savās personīgajās domās ar citiem. Protams, varēja publicēt grāmatu vai ierakstu dažādās kopienu vietnēs vai emuāros. Taču grāmatas publicēšanas grūtības ir pašsaprotamas, un, tā kā anonimitāte esošajās kopienu vietnēs ir norma, lai ieraksti piesaistītu uzmanību, bija jābūt slavenam vai jāpievēršas kopienu interesējošai tēmai. Turklāt personīgajām vietnēm, piemēram, emuāriem, ir struktūra, kurā “satura nodrošinātājs” un “lasītājs” ir atdalīti. Lai nodrošinātu pastāvīgu apmeklētāju plūsmu, joprojām bija jāraksta ieraksti, kas izraisīja interesi. Pat ja emuāra īpašnieks bija kāds, kuru jūs patiešām pazināt, ja vien viņš pastāvīgi neuzturēja emuāru, tikai retais katru dienu to apmeklēja, lai lasītu ierakstus par savu noskaņojumu vai dienas notikumiem.
Tomēr sociālajos tīklos jūsu reakcija uz citu ierakstiem tieši ietekmē jūsu pašu lapas popularitāti, tāpēc katrs lietotājs kļūst gan par “administratoru”, gan par entuziastisku “lasītāju”. Tādēļ, publicējot ierakstus sociālajos tīklos, jums tiek garantēta stabila auditorija vismaz no jūsu paziņām, un šie lasītāji interesēsies par pat triviāliem vai personiskiem ierakstiem un lasīs tos. Šī interese kalpo kā spēcīgs motivators cilvēkiem, kuri alkst pēc sociāliem kontaktiem, sākt rakstīt. Pat cilvēki, kuri parasti neraksta dienasgrāmatu, sāk rakstīt par daudziem savas dzīves aspektiem sociālajos tīklos, kas ļauj viņiem sazināties ar citiem lietotājiem.
Tomēr rakstīšana rodas no domām. Lai cik triviāls būtu ieraksts vai pat ja tas ir paredzēts tikai apkārtējo uzmanības piesaistīšanai, viena ieraksta rakstīšanai ir nepieciešams zināms pārdomu līmenis. Publicējot ierakstus sociālajos tīklos, lietotāji velta brīdi, lai pārdomātu sevi un apkārtni un sakārtotu savas domas. Jūtoties nomākti, piemēram, kad persona, kurā esat iemīlējies, sāk satikties ar kādu citu, jūs varat sēdēt pie ekrāna ar asarām acīs, rūpīgi izvēloties vārdus, kas vislabāk izsaka jūsu jūtas, lai tos publicētu sociālajos tīklos. Ikviens, kurš ir izmantojis sociālos tīklus, iespējams, ir pieredzējis, kā šis process palīdz sakārtot savas emocijas. Sociālajiem tīkliem piemīt spēja likt lietotājiem domāt dziļāk un biežāk. Protams, ieraksti, kas veidoti bez dziļas pārdomas, dažreiz izpelnās kritiku, taču pat šādos gadījumos sociālie tīkli sniedz cilvēkiem iespēju domāt, rakstot.
Pēdējos gados notikušo ar sociālajiem medijiem saistīto incidentu un negadījumu plūsmu var uzskatīt par blakusefektiem, kas rodas, lietotājiem pielāgojoties iepriekš minētajai sociālo mediju duālajai dabai. Sociālie mediji nav bijuši plaši izplatīti jau ilgu laiku, un daudzi lietotāji vēl nav pieraduši rūpīgi pārdomāt, pirms publicē ierakstus. Tā kā incidenti turpinās, piemēram, gadījumi, kad slavenības ir faktiski pazudušas no sabiedrības redzesloka viena komentāra dēļ sociālajos medijos, lietotāji pakāpeniski kļūs piesardzīgāki. Tā rezultātā viņi divreiz padomās, pirms dalīsies savās domās sociālajos medijos, un negatīvās blakusparādības dabiski mazināsies, vienlaikus lietotāju vidū pastiprināsies “domu spēks”.
Līdz šim vadītāja Fergusona vārdi ir rezonējuši ar cilvēkiem, bet es ceru, ka, pateicoties šim pašregulācijas procesam, pienāks diena, kad mēs vairs neredzēsim frāzi “Sociālie mediji ir dzīves izšķiešana”.
P.S. Tā kā es aktīvi neizmantoju sociālos medijus, man bija grūti uzrakstīt gan melnrakstu, gan pārskatīto versiju. Tā kā es to rakstīju, atsaucoties atmiņā savas atmiņas par Cyworld lietošanu pagātnē, lūdzu, ņemiet vērā, ka starp šo tekstu un pašreizējo stāvokli un saturu tādās sociālo mediju platformās kā Facebook var būt dažas neatbilstības.
