Šajā emuāra ierakstā mēs pārbaudām, vai mēs patiesi dzīvojam miera laikmetā un vai mēs nepamanām neredzamus draudus.
Mūsdienās lielākā daļa cilvēku nedzīvo bailēs no rītdienas slaktiņa bez redzama iemesla, kā arī viņus nepārņem šausmas, ka izcelsies karš un viņi zaudēs visu. Viņi var arī ceļot pāri kalniem, neuztraucoties, ka parādīsies Robin Hudam līdzīga figūra, lai aplaupītu bagātnieku bagātību. Viņi nevēlas karu vai lielu revolūciju, kas sagrautu sabiedrību; viņi cer, ka lietas tiks atrisinātas bez asinsizliešanas. Mēs esam izglītoti un dzīvojam ar apziņu, ka kara uzliesmojums ir necilvēcīgs un to nedrīkst pieļaut. Mūsdienu sabiedrība ir tik cieši saistīta, ka to sauc par "globālo ciematu", un notikumi, kas skar vienu valsti, tagad atstāj domino efektu uz citām. Saiknes starp valstīm ir vēl vairāk nostiprinātas, pateicoties tirdzniecībai un diplomātijai. Pat starp valstīm, kas atrodas ģeogrāfiski tālu viena no otras vai kurām ir atšķirīgas ideoloģijas, attiecības ir kļuvušas nešķiramas.
Šajā kontekstā mūsdienu sabiedrība saskaras ar jauniem izaicinājumiem, kādus neesam pieredzējuši iepriekšējos laikmetos. Jo īpaši jauni draudu veidi, kas parādījušies līdz ar tehnoloģisko attīstību, ietekmē mūsu dzīvi veidos, kas atšķiras no iepriekšējiem. Piemēram, tā kā informācijas plūsma ir ievērojami paātrinājusies līdz ar interneta attīstību, mēs arvien biežāk piedzīvojam karadarbību ne tikai fiziskajā pasaulē, bet arī kibertelpā. Neredzamie kari, piemēram, uzlaušana, kiberterorisms un informācijas manipulācijas, rada jaunas bailes mūsu sabiedrībā. Šie draudi pastiprina konfliktus starp valstīm un dažkārt tiem piemīt vēl lielāka postoša jauda nekā tradicionālajai karadarbībai.
Daži cilvēki šo laikmetu dēvē par miera laikmetu. Viņi apgalvo, ka mēs dzīvojam patiesa miera, nevis tikai miera laikmetā. Viņi apgalvo, ka šis ir patiess miers ne tikai tāpēc, ka ir samazinājies kara un vardarbības izraisīto nāves gadījumu skaits, bet arī tāpēc, ka lielākā daļa sabiedrību vairs nepieņem karu. Protams, saskaņā ar noteiktu organizāciju statistiku, mirstība no vardarbības vai kara ir ievērojami samazinājusies, un daudzos gadījumos paši cilvēki ir tie, kas izraisa savu nāvi. Turklāt tiek apgalvots, ka, sašaurinoties tīkliem starp valstīm, kara ieguvumi ir mazinājušies un, valstīm zaudējot neatkarību, ir samazinājusies iespējamība, ka jebkura atsevišķa valsts sāks karu. Bet vai starptautisko konfliktu samazināšanās un kara un vardarbības izraisīto nāves gadījumu skaita samazināšanās patiešām var kalpot par miera rādītājiem? Vai mūsu nespēja uztvert mieru ir tikai tāpēc, ka mēs neņemam vērā cilvēku dzīvi pagātnē? Vai starptautisko tīklu stiprināšana patiešām noved tikai pie miera?
Ir grūti izdarīt tik galīgu secinājumu. No laikiem, kad cilvēki medīja un vāca, līdz lauksaimniecības attīstībai un interneta parādīšanās pēc industriālās revolūcijas, dzīves daba ir tik krasi mainījusies, ka apcerēt pagātni ir kļuvis gandrīz bezjēdzīgi. Kognitīvās revolūcijas laikā cilvēki ir sasnieguši apzinātu attīstību un radījuši iztēles kārtību. Kopš tā laika mēs esam turpinājuši radīt jaunas iztēles kārtības, uzkrāt jauna veida zināšanas un attīstīt tehnoloģijas. Galu galā ir parādījusies apziņa un dzīvesveids, kas atšķiras no pagātnes. Šīs izmaiņas dzīves dabā ir mainījušas arī draudu būtību, ar kuriem mēs saskaramies. Tomēr daži cilvēki ne tikai nenošķir mieru pagātnē no miera mūsdienās, bet arī salīdzina mieru, pamatojoties tikai uz kara un vardarbības izraisīto nāves gadījumu skaitu. Tas ignorē kaitējumu, kas neizraisa upurus, un ignorē arī potenciālu kaitējumu nākotnē. Protams, no kultūras viedokļa mūsdienās mieru atbalsta ne tikai intelektuāļi, bet arī plaša sabiedrība. Būtiska atšķirība no pagātnes ir tā, ka cilvēki karu neuzskata par nepieciešamu ļaunumu, bet gan par kaut ko tādu, kas ir jānoraida. Tā rezultātā liela mēroga kari starp valstīm, kuros izmantota ieroču izmantošana, kopš 1945. gada ir kļuvuši reti. Pat tad, kad lielās imperiālistiskās lielvalstis Lielbritānija un Francija sagrāva savas impērijas, karu biežums samazinājās salīdzinājumā ar pagātni. Diemžēl kari starp Krieviju un Ukrainu, kā arī starp Izraēlu un Hamasu turpinās, taču pasaulē kopējais karu skaits, tostarp pilsoņu kari un apvērsumi, ir samazinājies.
Tomēr mēs nevaram apgalvot, ka pilna mēroga karu, kuros izmantoti ieroči, skaita samazināšanās ir pielīdzināma mieram. No akmens darbarīkiem, koka šķēpiem un lokiem aizvēsturiskos laikos līdz dzelzs zobeniem pēc dzelzs atklāšanas un pēc tam ieročiem un lielgabaliem, ieroču evolūcija ar to nav apstājusies; turpina parādīties jauni ieroču veidi. Zinātniskās revolūcijas laikā cilvēce ir veikusi pārsteidzošus atklājumus; mēs esam ne tikai radījuši kodolieročus, bet arī izstrādājuši ķīmiskos un bioloģiskos ieročus. Mēs tos vienkārši vēl neesam izmantojuši. Turklāt ir kļuvis iespējams nodarīt kaitējumu, izmantojot internetu, kas ieskauj mūsu ikdienas dzīvi. Līdz ar globālā ciemata parādīšanos, kas valstis nostāda unikālā situācijā, kurā tās viena uz otru izdara vēl lielāku politisko un ekonomisko ietekmi, lielāku nozīmi ir ieguvusi arī spēja to izmantot, lai izdarītu spiedienu uz konkurējošām valstīm. Kad pret konkurējošu valsti tiek pastiprināti pretpasākumu tirdzniecības pasākumi, jo lielāka ir atkarība no šīs valsts, jo lielāki tiek nodarītie zaudējumi. Turklāt ir kļuvis iespējams paralizēt pretinieka datortīklus, izmantojot kiberterorismu, tostarp uzlaušanu un vīrusus. Tie ir jauni ieroču veidi. Mēs vairs nevaram novērtēt zaudējumu apmēru tikai pēc redzamu upuru klātbūtnes; Šie draudi ieskauj mūsu dzīvi tikpat ļoti kā kara un vardarbības draudi pagātnē. Pašlaik šie ieroči tiek izmantoti slepeni, un, kad šie slēptie draudi eksplodē, kaitējumu ir grūti paredzēt. Iemesls, kāpēc mēs nejūtam bailes vai raizes, visticamāk, ir vienkārši tāpēc, ka esam pieraduši pie šīs notikumu virknes, kas bieži notiek visā pasaulē.
Igaunija, kas kopš neatkarības iegūšanas no Krievijas 2007. gadā piedzīvoja konfliktu, cieta no Krievijas veiktā DDoS uzbrukuma, kas paralizēja tās valsts datoru tīklu, izraisot valsts funkciju paralīzi uz vairākām dienām. Ap 2010. gadu Amerikas Savienotās Valstis izmantoja ļaunprogrammatūru ar nosaukumu Stuxnet, lai bojātu Irānas kodoliekārtas, proti, centrifūgas, ko izmanto urāna bagātināšanai, vienlaikus apgrūtinot darbības traucējumu cēloņa noteikšanu. Teroristu uzbrukumi, izmantojot progresīvas tehnoloģijas, skāra neredzami, nodarīja milzīgus postījumus un pazuda. Turklāt, izmantojot pieaugošo savstarpējo atkarību starp valstīm, lai pastiprinātu tirdzniecības noteikumus, ir pastiprinājusies prakse, kas pielīdzināma tirdzniecības kariem, lai nodarītu kaitējumu. ASV un ES atsakās atzīt Ķīnas tirgus ekonomikas statusu un stiprina tirdzniecības barjeras. Tikmēr kopš Trampa administrācijas ASV un Ķīna ir iesaistījušās tirdzniecības karā, uzliekot viena otrai sodus par antimonopola pārkāpumiem un pastiprinot tirdzniecības barjeras. Šī konflikta ietekme sniedzas tālāk par Ķīnu un ASV, ietekmējot pasaules ekonomiku.
Lai gan tādi ieroči kā kodolieroči, kas ir attīstījušies no konvencionālajām formām, tiek kontrolēti ar konvencijām un līgumiem, tas nenozīmē, ka mēs varam justies mierīgi. Gan ķīmiskie, gan bioloģiskie ieroči un kodolieroči ir attīstījušies tiktāl, ka tiem ir pietiekama jauda, lai pilnībā iznīcinātu valsti. Jo īpaši, ja mums ir bezkrāsaini un bezsmaržas ķīmiskie un bioloģiskie ieroči, piemēram, Sibīrijas mēris, mēs varētu tikt uzbrukti, pat neapzinoties, kas notiek. Ķīmisko ieroču konvencija un Kodolieroču neizplatīšanas līgums mūs pilnībā neaizsargā. Jo īpaši valstīm, kurām nav kodolieroču, pastāvīgi jābūt modrām pret kodolieročiem bruņoto valstu militārajām kustībām. Ja tās sāktu uzbrukumu, mums nebūtu iespēju sevi aizstāvēt. Mēs, iespējams, jūtam, ka baiļu līmenis ir zems un ka atrodamies miera stāvoklī tikai tāpēc, ka visu pieņemam kā normālu un pazīstamu. Ir maldīgi pieņemt, ka kara neesamība ir līdzvērtīga mieram.
Mēs dzīvojam realitātē, kurā savstarpējā atkarība starp valstīm ir nostiprinājusies un neatkarība globālajā kopienā ir vājinājusies. Tomēr tas, ka mēs dzīvojam globālā ciematā, nenozīmē, ka mēs patiesi tiecamies pēc kopīgām interesēm. Mēs vienkārši esam kļuvuši pieejamāki viens otram. Lielvaras jebkurā brīdī var pārtraukt šīs saites un mainīt savu nostāju, lai nodrošinātu savas intereses. Arī vājākās valstis jebkurā brīdī var mēģināt veikt slepenus uzbrukumus, lai atbrīvotos no tām noteiktā statusa. Fakts, ka valsts līmenī var tikt nodarīts ievērojams kaitējums — pat bez upuriem —, bieži tiek ignorēts. Turklāt līgumu aizsardzībā mēs pašreizējo pagaidu stāvokli — kurā nav upuru — sajaucam ar mieru, nevis bailēm. Tas, ko mēs redzam, nav viss attēls. Tas, ka kaut kas notiek zem virsmas vai to pašlaik nevar pārbaudīt, nenozīmē, ka mēs varam noliegt tā esamību. Šis ir laikmets, kurā mēs nevaram sagatavoties, jo draudi ir neredzami, tomēr mums vienmēr jābūt modriem; tāpēc mēs izjūtam lielākas bailes un mums jāveido savas spējas. Mēs nedzīvojam miera laikmetā.
