Šajā emuāra ierakstā tiek pētīts, kāpēc Olimpiskās spēles, kas kādreiz bija nacionālās attīstības simbols, ir pārtapušas par milzīgu izmaksu, strukturālu deficītu un sloga uz iedzīvotājiem simbolu. Mēs to izpētām, izmantojot SOK ieņēmumu struktūru un dažādu valstu gadījumu izpētes.
Nacionālais lepnums bija īslaicīgs, taču sekas saglabājās. Tiek uzskatīts, ka Olimpisko spēļu rīkošana vienreiz var nozīmēt gadu desmitiem ilgu procentu atmaksu. Kāpēc Olimpiskās spēles, kas kādreiz tika uzskatītas par nacionālā lepnuma simbolu, tagad ir kļuvušas par dadziņu acī?
Vēl tikai pirms dažām desmitgadēm Olimpisko spēļu rīkošana bija sinonīms valsts attīstībai. Jo īpaši 1988. gada Seulas Olimpiskās spēles tiek minētas kā lielisks veiksmes piemērs. Seula izmantoja Olimpiskās spēles kā iespēju izveidot liela mēroga infrastruktūru un attīstīt pilsētu. Toreiz Seulas iedzīvotāji katru dienu bija liecinieki pilsētas pārveidei. Atvērta Hanas upe, tika uzbūvētas metro līnijas, un pasaule iepazina Koreju. 16 dienu ilgajās spēlēs tās apmeklēja 2.9 miljoni skatītāju, radot ievērojamu ekonomisko domino efektu. Koreja ieguva stabilu pozīciju pasaules tūrisma tirgū, nostiprināja ārvalstu investīcijas un uzlaboja globālās ekonomiskās partnerības. Galvenais, Seulas Olimpiskās spēles deva Korejai iespēju tikt atzītai par attīstītu valsti starptautiskajā sabiedrībā, līdztekus tās ekonomiskajai izaugsmei, kas tika dēvēta par "brīnumu pie Hanas upes". Tas, ka Olimpiskās spēles varēja mainīt valsts stāvokli, toreiz bija skaidra realitāte.
Tomēr atmosfēra tagad ir pilnībā mainījusies. Jautājums vairs nav par to, "kas to rīkos", bet gan par to, "kāpēc tam to vajadzētu rīkot". Patiešām, lai gan 2004. gada Atēnu Olimpisko spēļu rīkošanas jautājumā starp 12 pilsētām notika sīva konkurence, tikai divas pilsētas — Parīze un Losandželosa — joprojām pretendē uz 2024. gada Olimpisko spēļu rīkošanu. Neparasti, ka Starptautiskā Olimpiskā komiteja (SOK) nolēma vienlaikus piešķirt 2024. un 2028. gada Olimpisko spēļu rīkošanas tiesības. Lai gan agrāk cenu piedāvājumi bija sīvi, tagad pilsētas spēlē izvairīšanās spēli. Iemesls ir strukturālie zaudējumi, ko Olimpiskās spēles atstāj aiz sevis.
Apsveriet lielisku piemēru: 1976. gada Monreālas Olimpisko spēļu izmaksas 13 reizes pārsniedza sākotnējo budžetu, atstājot iedzīvotājus olimpisko parādu atmaksāt tikai pēc 30 gadiem. Līdzīgs liktenis piemeklēja arī 2004. gada Atēnu Olimpiskās spēles. Milzīgi budžeti tika ieguldīti liela mēroga stadionu un infrastruktūras būvniecībā, taču nepietiekama izmantošana pēc pasākuma atstāja daudzas norises vietas neizmantotas. Lai gan īstermiņā bija pozitīva ietekme, piemēram, tūrisma stimulēšana un infrastruktūras uzlabošana, ilgtermiņa sekas ietvēra ievērojamu parādu uzkrāšanos un ekonomisko slogu. Starptautiskās organizācijas, piemēram, ESAO, norādīja, ka Grieķijas valsts parāda krīze nebija nesaistīta ar olimpiskajiem izdevumiem.
2020. gada Tokijas Olimpisko spēļu budžets piedzīvoja milzīgu pieaugumu pēc tam, kad tās tika atliktas uz gadu COVID-19 pandēmijas dēļ. Saskaņā ar Japānas Revīzijas padomes datiem, Tokijas Olimpisko spēļu kopējās izmaksas sasniedza aptuveni 1.7 triljonus jenu jeb aptuveni 17 triljonus vonu. Šis skaitlis par vairāk nekā 20 % pārsniedz sākotnējo plānu. Arī sabiedrības noskaņojums Japānā bija vēss. NHK aptauja 2021. gadā liecināja, ka 78 % Japānas iedzīvotāju iebilda pret Olimpisko spēļu rīkošanu.
2024. gada Parīzes Olimpisko spēļu mērķis bija kļūt par “izmaksu ziņā efektīvām Olimpiskajām spēlēm”, izmantojot 95 % esošo objektu un samazinot budžeta pārtēriņu. Tomēr radās jauni sociāli konflikti, tostarp strīdi par migrantu un bezpajumtnieku piespiedu pārvietošanu un apsūdzības par zaļmaldināšanu.
Aplūkojot Olimpisko spēļu ieņēmumu struktūru, problēma kļūst vēl skaidrāka. SOK saņem vairāk nekā 70% no peļņas, kas gūta no translācijas tiesībām un citiem avotiem. Tikmēr rīkotājvalsts sedz lielāko daļu izmaksu par infrastruktūras būvniecību un ekspluatāciju, drošību, transportu un citām lietām. Galu galā ir nostiprinājusies struktūra, kurā "SOK saņem peļņu, bet rīkotājvalsts sedz izmaksas". Olimpiskajām spēlēm kļūstot plašākām, palielinās translācijas tiesību nodevas un sponsorēšanas ienākumi, un SOK saņem ievērojamu daļu no šīs peļņas. Tas neizbēgami rada jautājumus par to, kas ir patiesās ieinteresētās personas un vai šī struktūra ir patiesi taisnīga.
1984. gada Losandželosas Olimpiskās spēles, kas plaši tiek uzskatītas par veiksmīgām, ir izņēmuma gadījums. Losandželosa maksimāli izmantoja esošās infrastruktūras un aktīvi piesaistīja privāto kapitālu, kā rezultātā radās pārpalikums. Tomēr lielākā daļa pilsētu, kas rīko Olimpiskās spēles, ir radījušas deficītu, būvējot jaunus stadionus un infrastruktūru. SOK dēvē atstātās infrastruktūras par "olimpisko mantojumu", taču joprojām pastāv kritika, ka nepietiekama izmantošana pēc pasākuma bieži vien tās atstāj kā dīkstāvē esošas struktūras, palielinot slogu tikai iedzīvotājiem.
Tagad ne tikai Olimpiskās spēles, bet arī tādi lieli starptautiski pasākumi kā Expo un Pasaules kausa izcīņa saskaras ar atkārtotu izvērtēšanu. Osakas Expo, kas notika pirms mazāk nekā mēneša, pat tiek raksturota kā burtiski "uz katastrofas robežas". Tas tika detalizēti aplūkots iepriekšējā video, tāpēc, lūdzu, noskatieties to.
Pusana ieguldīja simtiem miljardu vonu, lai pieteiktos 2030. gada Pasaules izstādes rīkošanai, taču galu galā to neizdevās nodrošināt. Valdība arī pretendē uz 2036. gada vasaras olimpisko spēļu rīkošanu. Seula ar tās izcilo starptautisko atzinību un infrastruktūru bieži tika uzskatīta par iepriekš paredzamu notikumu. Tomēr Korejas Sporta un olimpiskās komitejas 2025. gada kārtējā Ģenerālajā asamblejā februārī Čollabukas province tika izvēlēta par pēdējo kandidāti, kas cīnīsies par Olimpisko spēļu rīkošanu. Kāda ir sabiedrības viedoklis? Patiešām, pastāv nopietnas šaubas par to, vai Džonbukai ir atbilstoša infrastruktūra Olimpisko spēļu rīkošanai. Turklāt spilgtās atmiņas par nesen Džonbukā notikušo Džamboriju vēl vairāk uzkurina debates.
Daži pat izvirza fundamentālus jautājumus par tādu lielu pasākumu kā Olimpisko spēļu vai Expo ilgtspējību. Daudzas valstis un pilsētas joprojām sagaida, ka liela mēroga pasākumi veicinās viņu nacionālā zīmola attīstību. Tomēr milzīgais datu un gadījumu izpētes apjoms spilgti atklāj realitāti.
Pirmkārt, deficīts pārsniedz peļņu. Lielākā daļa nozīmīgāko pasākumu pārsniedz budžetu un rada deficītu, un galu galā slogs gulstas uz iedzīvotāju nodokļu maksātājiem.
Otrkārt, iedzīvotāju dzīves kvalitāte pasliktinās. Sagatavošanās darbi ietver liela mēroga būvniecību un satiksmes ierobežojumus, kas rada tādas blakusparādības kā nekustamā īpašuma cenu pieaugums un īres maksas pieaugums.
Treškārt, strauji izplatās neizmantotas iekārtas. Pēc Olimpiskajām spēlēm stadioni un iekārtas, kas celtas par milzīgām izmaksām, bieži tiek atstātas pamestas. Tādās pilsētās kā Atēnas, Pekina un Riodežaneiro "Olimpisko spēļu spoku stadioni" ir kļuvuši par sociālu problēmu.
Ceturtkārt, starptautiskās organizācijas izvairās no atbildības. Tādas institūcijas kā SOK un FIFA gūst peļņu, bet neuzņemas atbildību par blakusparādībām: deficītu, neizmantotām iestādēm un slogu, kas gulstas uz iedzīvotājiem. Galu galā slogs gulstas uz iedzīvotājiem.
Vai īstermiņa valsts tēla uzlabošana un īslaicīgas tūrisma apskates vietas var attaisnot gadu desmitiem ilgu finansiālu slogu un sociālās izmaksas? Mūsdienās viens satura elements var iekustināt pasauli. Ietekme, kas katru dienu tiek veidota pakalpojumā YouTube un Netflix, varētu būt svarīgāka par vienu festivālu. Kā lasītāji vērtē šo jautājumu?
