Šajā emuāra ierakstā mierīgi tiek pētīta inflācijas struktūra un tās radītais slogs ikdienas dzīvei ekonomikas plūsmā, izpētot, kāpēc pusdienu izmaksas un dzīvošanas izdevumi neizbēgami turpina pieaugt pat tad, kad algas stagnē.
Kāpēc pusdienu cenas turpina pieaugt?
Lai gan algas paliek nemainīgas, produktu cenas neliecina par kritumu un turpina pieaugt. Ne tikai pusdienu cenas, bet arī autobusu biļešu, dārzeņu, augļu un citu ikdienas preču cenas ir pieaugušas viena pēc otras. Ikviens, kurš ir jutīgs pret pārtikas preču izmaksām, šīs izmaiņas būtu skaidri izjutis, sākot ap 2022. gadu. Kopumā ekonomikā pastāvīgi ir noteikts inflācijas līmenis, un Korejas Banka ir noteikusi inflācijas politikas mērķi aptuveni 2% gadā vidējā termiņā un ilgtermiņā.
Kāpēc rodas inflācija?
Inflācija, kas pēdējos 30 gadus bija relatīvi stabila, sākot ar 2022. gadu, pasaulē sasniedza nopietnu līmeni. Dienvidkorejā patēriņa cenu indekss (PCI) 2022. gada jūlijā salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu pieauga par 6.3 procentiem, kas ir augstākais līmenis kopš valūtas krīzes. Pēc tam inflācijas līmenis pakāpeniski palēninājās, līdz 2023. gada vidum nokrītoties līdz vidējam līdz augstam 2 procentu diapazonam. Tomēr situācija lielākajās ekonomikās bija nopietnāka. Līdz 2022. gada maijam vidējais inflācijas līmenis ESAO valstīs sasniedza vidējo 9% diapazonu, nosakot globālās inflācijas fāzi. Tas iezīmēja augstas inflācijas periodu, kāds nebija pieredzēts 20 līdz 30 gadu laikā, ne tikai Dienvidkorejā, bet arī lielākajās attīstītajās ekonomikās.
Šīs inflācijas priekšvēsture un cēloņi ir ļoti sarežģīti. Galvenais faktors bija milzīgie fiskālie izdevumi un strauja etalonlikmju samazināšana, ko valdības visā pasaulē īstenoja, lai pārvaldītu COVID-19 pandēmijas izraisīto ekonomisko krīzi. Turklāt enerģijas un izejvielu tirgu traucējumi, ko izraisīja Krievijas iebrukums Ukrainā, bija galvenais inflāciju stimulējošais faktors. Ir grūti viennozīmīgi pateikt, kuram faktoram bija vislielākā ietekme. Tomēr viens nenoliedzams fakts ir tas, ka inflācija rada reālas grūtības atsevišķiem pilsoņiem.
Mēs iegādājamies dažādas preces un pakalpojumus, lai uzturētu savu dzīvi un gūtu prieku. Tomēr, cenām pieaugot, uzturēt tādu pašu dzīves līmeni kļūst arvien grūtāk. Kad algas vien vairs nav pietiekamas, lai segtu dzīves izdevumus, patērētāju izvēles iespējas samazinās un mājsaimniecību finansiālais stāvoklis sašaurinās. Šajā ziņā inflācija rada līdzīgu efektu kā ienākumu samazinājums. Šis ir vistiešākais un nozīmīgākais kaitējums, ko cilvēki piedzīvo inflācijas dēļ.
Tomēr inflācijai ir sarežģītāka struktūra salīdzinājumā ar citām ekonomiskām grūtībām, piemēram, samazinātu nacionālo ienākumu vai palielinātu bezdarbu. Piemēram, situācija mainās, ja ienākumi palielinās līdz ar inflāciju. Ja ienākumi dubultojas, bet cenas arī dubultojas, reālie dzīves apstākļi gandrīz nemainās. Ja ienākumi trīskāršojas, pat ja cenas dubultojas, tas faktiski rada ieguvumu uz papīra. Tāpēc, novērtējot ekonomiku, mēs izmantojam reālo IKP pieaugumu, kas koriģēts atbilstoši cenu pieaugumam, nevis vienkāršus IKP pieauguma tempus.
Tomēr, pat ja reālais IKP palielinās, pārmērīgi augsts inflācijas līmenis joprojām ir problemātisks. Šādos gadījumos iepriekš minētā reālo ienākumu samazināšanās problēma, kad cenas pieaug straujāk nekā ienākumi, radot slogu, ne vienmēr vienādi ietekmē visus iedzīvotājus. Tā vietā tā nevienmērīgi uzkrājas visā sabiedrībā.
Kāpēc inflācija rada problēmas?
Apsveriet hiperinflāciju kā galēju piemēru. 1920. gs. divdesmitajos gados Vācijā vidējā mēneša inflācija pārsniedza 50 procentus, un cenas gada laikā pieauga vairāk nekā 100 reizes, padarot neiespējamus normālus monetāros darījumus. Tā rezultātā ekonomika iegrima nekontrolējamā haosā. Pat mūsdienās joprojām pastāv valstis, kurās vērojama smaga inflācija un nacionāli nemieri. Piemēram, Šrilankā 2022. gada vidū inflācija pārsniedza 50 procentus gadā, izraisot masveida protestus, kas kulminēja ar politiskiem nemieriem un valdības sabrukumu. Arī Turcijā 2022. gadā gada inflācija bija krietni virs 70 procentiem, piedzīvojot nopietnu ekonomisko nestabilitāti.
Inflācija ir preču un pakalpojumu cenu pieauguma parādība. Tas nozīmē, ka to pašu preču iegādei ir nepieciešams vairāk naudas, kas liecina par naudas vērtības samazināšanos. Hiperinflācijas laikā nauda zaudē savu funkciju kā apmaiņas līdzeklis. Tirgus ekonomikas darbojas, cilvēkiem netraucēti apmainoties ar precēm un pakalpojumiem, izmantojot naudu kā starpnieku; hiperinflācija grauj šo tirgus ekonomikas pamatprincipu.
Iespējamība, ka attīstītajās ekonomikās inflācija piedzīvos Šrilankā vai Turkijā redzamo līmeni, ir relatīvi zema. Zaudējumus, ko rada 10% gada inflācija, nevar pielīdzināt inflācijas, kas pārsniedz 50% gadā, radītajiem zaudējumiem. Tomēr tas nenozīmē, ka nav nekādu traucējumu vai kaitējuma. Tāpat kā IKP pieaugums nenozīmē vienādu ienākumu pieaugumu visiem iedzīvotājiem, inflācija neizraisa visu preču cenu pieaugumu vienādā tempā. Dažu preču cenas strauji pieaug, bet citas saglabājas relatīvi stabilas, kā rezultātā indivīdiem rodas ļoti atšķirīgi uztvertie ieguvumi vai zaudējumi.
Piemēram, uzņēmuma darbinieks A, kurš saskaņā ar gada līgumu saņem fiksētu algu, cieš reālus zaudējumus, kad inflācija strauji pieaug. Turpretī uzņēmumi gūst labumu, jo to reālās darbaspēka izmaksas samazinās, maksājot tādas pašas algas. Arī pensionāri, kas saņem fiksētu gada summu, cieš zaudējumus, jo samazinās viņu pensiju reālā vērtība. Turpretī tie, kuriem ir fiksētas likmes aizdevumi, gūst labumu, jo samazinās atmaksājamās summas reālā vērtība, bet tie, kuriem ir mainīgas likmes aizdevumi, centrālās bankas procentu likmju paaugstināšanas laikā var saskarties ar ievērojamu slogu.
Turklāt, inflācijai pastiprinoties, tās svārstīgumu kļūst grūtāk prognozēt. Uzņēmumiem bieži jāpielāgo cenas, palielinot administratīvās un loģistikas izmaksas. Preču cenu signāli, kas izkropļoti, samazina kopējo ekonomikas efektivitāti. Nodokļu sistēmai ir arī grūtības saglabāt reālo taisnīgumu, savukārt atšķirība starp nominālajām un reālajām procentu likmēm ietekmē finanšu tirgus kopumā, izraisot ievērojamu aktīvu, piemēram, akciju un nekustamā īpašuma, cenu svārstīgumu.
Šajā ziņā augstajai inflācijai ir līdzības ar straujo dzīvokļu cenu kāpumu, kas bija vērojams ap 2020. gadu. Ir skaidrs, ka daži guva labumu, bet citi cieta zaudējumus. Tomēr pat tie, kas guva labumu, nebija brīvi no raizēm un nastas, un sabiedrībā izplatījās ievērojams diskomforts un nemiers. Inflācija rada līdzīgas problēmas ne tikai mājokļu cenām, bet arī daudz plašākam preču un pakalpojumu klāstam. Tā vienlaikus nes gan ieguvumus, gan zaudējumus cilvēkiem pa sarežģītiem kanāliem, galu galā apgrūtinot visu ekonomiku.
Vai inflāciju var apturēt?
Tātad, vai nav iespējams apturēt inflāciju? Centrālās bankas noteiktās procentu likmes paaugstināšana ir galvenais instruments. Likmju paaugstināšana samazina aizdevumu izsniegšanu un naudas piedāvājumu, mazinot inflācijas spiedienu. Centrālās bankas parasti nosaka procentu likmi regulāri, dodot šai politikai relatīvi ātras ieviešanas priekšrocību.
Tomēr procentu likmju paaugstināšana īstermiņā var kavēt ekonomisko aktivitāti, negatīvi ietekmējot IKP. Atkarībā no inflācijas cēloņiem un progresa augstu procentu likmju ietekme uz ekonomiku var ievērojami atšķirties, un riski nav mazsvarīgi.
Patiešām, kopš 2022. gada gan Amerikas Savienotās Valstis, gan Dienvidkoreja ir strauji paaugstinājušas savas bāzes procentu likmes. ASV bāzes likme sākotnēji bija 0 % diapazonā 2022. gada sākumā, līdz gada beigām pieaugot līdz vidēji 4 % diapazonam un visu 2023. gadu saglabājoties 5 % diapazonā. Tas bija tāpēc, ka augstās inflācijas radītie zaudējumi ekonomikai tika novērtēti kā lielāki nekā augsto procentu likmju iespējamā negatīvā ietekme uz IKP.
Kopš 2023. gada beigām valdošais vērtējums ir tāds, ka šī monetārā politika lielā mērā ir veiksmīgi mazinājusi inflāciju. Baidītais liela mēroga bezdarbs vai straujā ekonomikas lejupslīde neīstenojās. Tomēr augsto procentu likmju kumulatīvā ietekme uz reālo ekonomiku joprojām ir jūtama, apgrūtinot pārsteidzīgu secinājumu izdarīšanu par situāciju. Lai gan daudzi ekonomikas eksperti un ekonomisti piedāvā nākotnes prognozes, ekonomikā neizbēgami parādās negaidīti mainīgie.
Aplūkojot inflācijas un IKP jautājumus kopā, kļūst skaidrs, ka ekonomiku nevar aplūkot tikai kā sadales problēmu starp maznodrošinātām un augstiem ienākumiem. Kad IKP samazinās, bezdarbs pieaug, kaitējot vienkāršajiem pilsoņiem, taču inflācija rada arī lielāku slogu relatīvi neaizsargātām grupām. Lai gan vidusšķira zināmā mērā var reaģēt, pielāgojot patēriņa modeļus vai meklējot lētākas alternatīvas, trūcīgajiem, kuru tēriņu iespējas jau tā ir ierobežotas, ir grūti vēl vairāk samazināt dzīves izdevumus. Tāpēc, lai gan vienlīdzības jautājumi ir svarīgi, makroekonomisko problēmu risināšanai ir nepieciešama pieeja no daudzdimensionālākas perspektīvas.
