Šajā emuāra ierakstā tiek aplūkotas cerības un bažas par Netflix investīcijām Korejā, mierīgi analizējot ārvalstu investīciju ietekmi uz rūpniecības konkurētspēju, nodarbinātību un vadību.
Netflix investīcijas Korejā un Korejas ražošanas uzņēmumu ārvalstu investīcijas
2023. gada 24. aprīlī Netflix izpilddirektors Teds Sarandoss tikšanās laikā ar prezidentu Junsukjolu paziņoja, ka uzņēmums nākamo četru gadu laikā ieguldīs Dienvidkorejā 2.5 miljardus ASV dolāru. Tas ir spilgts ārvalstu korporatīvo investīciju piemērs Korejā. Daži kritiķi uz šo paziņojumu reaģēja ar negatīvu viedokli, apgalvojot, ka ārvalstu uzņēmumi dominē Korejas ražošanas vidē un ka Koreja kļūst par globālu korporāciju apakšuzņēmēju.
Tikmēr Baidena administrācija Amerikas Savienotajās Valstīs uzsvēra, ka lieli Dienvidkorejas globālie uzņēmumi, piemēram, Samsung Electronics, Hyundai Motor un SK Hynix, kopumā iegulda ASV 100 miljardus dolāru, uzsverot to kā Amerikas ekonomikas panākumu. Tās ir Korejas uzņēmumu ārvalstu investīcijas. Arī vietējā līmenī tas izraisīja negatīvu reakciju, izskanot tādiem viedokļiem kā "Darbavietas, kas būtu jārada iekšzemē, aizplūst uz ārzemēm" un "Dienvidkorejas uzņēmumi cieš ASV un Korejas attiecību dēļ".
Tomēr, aplūkojot šos divus gadījumus kopā, atklājas kaut kas īpatnējs. Kritika rodas, kad ārvalstu uzņēmumi iegulda līdzekļus Korejā, un prasības par zaudējumiem rodas, kad Korejas uzņēmumi iegulda līdzekļus ārzemēs. Uzņēmumu ārvalstu investīcijas daudzās valstīs ir gan ekonomisko debašu, gan politisko strīdu objekts. Lai nonāktu pie lietas būtības, ārvalstu investīcijas ietver sarežģītus, savstarpēji saistītus ieguvumus un zaudējumus, apgrūtinot vienkāršu iedalījumu uzvarētājos un zaudētājos. Tāpēc ir svarīgi izprast atsevišķu nozaru specifiskās iezīmes un investīciju struktūru.
Kā atšķiras pozīcijas starp valsti, kas saņem investīcijas, un valsti, kurā atrodas investora galvenā mītne?
Pirmkārt, ir jāizpēta uzņēmumu darbības ietekme uz ekonomiku. Valsts ekonomika balstās uz diviem pīlāriem: mājsaimniecībām, kas ir galvenie patērētāji, un uzņēmumiem, kas nodarbojas ar ražošanu un investīcijām. Kad uzņēmumu darbība ir spēcīga, IKP palielinās, kopējā ekonomiskā vitalitāte pieaug un tiek radītas darbavietas. Uzņēmumu ieņēmumi atgriežas pie darbiniekiem algu veidā, un peļņa uzkrājas akcionāriem. Tādējādi ir skaidrs, ka pati uzņēmumu darbība dod ieguldījumu ekonomikā.
Tagad aplūkosim gadījumu, kad ASV uzņēmums investē Korejā. Ja ASV uzņēmums Korejā nodibina rūpnīcu, tur tiek izveidotas ražošanas iekārtas, palielinot Korejas IKP un stimulējot ekonomisko aktivitāti. Arī nodarbinātības līmenis pieaug, jo rūpnīcas darbībai ir jāalgo darbinieki. Rūpnīcas radītie pārdošanas ieņēmumi tiek izmaksāti kā algas Korejas strādniekiem. Tomēr uzņēmuma peļņa tiek pārskaitīta uz ASV galveno mītni, radot dažādas interpretācijas.
Vienkārši raugoties, salīdzinot ar situāciju bez investīcijām, ASV uzņēmumu iekšzemes investīcijas nepārprotami dod labumu Korejas ekonomikai. Tomēr, salīdzinot ar scenāriju, kurā Korejas uzņēmums veic tādas pašas investīcijas iekšzemē, pastāv relatīvs trūkums, jo uzņēmumu peļņa tiek pārnesta uz ārzemēm. Tas ir, ja to interpretē kā Amerikas uzņēmuma veiktu investīciju, ko Korejas uzņēmums būtu varējis pietiekami labi veikt, ir iespējams negatīvs vērtējums. Tomēr pašām investīcijām būtībā ir pozitīva ietekme uz ekonomiku.
Tagad aplūkosim situāciju no Amerikas Savienoto Valstu perspektīvas, kur atrodas uzņēmuma galvenā mītne. ASV galvenā mītne gūst labumu, jo tā var sadalīt peļņu, kas gūta, darbojoties rūpnīcai Dienvidkorejā, savas galvenās mītnes darbiniekiem un akcionāriem. Tas nepārprotami ir labvēlīgāks rezultāts nekā tad, ja ASV uzņēmums vispār nebūtu ieguldījis. Tātad, kā tas salīdzināms ar situāciju, ja ASV uzņēmums būtu ieguldījis vietējā tirgū?
Kad ASV uzņēmums veic ieguldījumus vietējā tirgū, palielinās gan ASV IKP, gan nodarbinātība. Turpretī, veicot ieguldījumus Korejā, šī ietekme tieši nerodas ASV ekonomikā. Protams, ieguldījumu rezultātā gūtā peļņa dod labumu ASV ekonomikai, taču, salīdzinot ar izvēli ieguldīt vietējā tirgū, pastāv relatīvs deficīts.
Galu galā korporatīvās investīcijas sniedz labumu valsts ekonomikai, izmantojot dažādus kanālus, taču, kad notiek ārvalstu investīcijas, šīs priekšrocības tiek sadalītas starp uzņēmējvalsti un mītnes valsti. Lai gan ir taisnība, ka gan galvenā mītne, gan meitasuzņēmums gūst peļņu, abas puses neizbēgami piedzīvo deficītu salīdzinājumā ar investīcijām vietējā tirgū.
Tomēr atkarībā no individuālo investīciju gadījumu rakstura ir jāņem vērā arī papildu faktori. Kā minēts iepriekš, ārvalstu uzņēmumiem veicot investīcijas iekšzemē, ir svarīgi, vai nozare būtu varējusi pietiekami augt, pateicoties vietējām investīcijām. Ja ārvalstu uzņēmumi ienāk nozarē, kas varētu attīstīties, pateicoties vietējām investīcijām, to var interpretēt kā ārvalstu uzņēmumu ieņemšanu šajā telpā. Šādos gadījumos kā trūkumu var minēt lielāku peļņas daļu, kas nonāk ārvalstu uzņēmumu rīcībā, salīdzinot ar situāciju, ja vietējie uzņēmumi būtu veikuši investīcijas.
Un otrādi, ja ārvalstu uzņēmumiem ir pārākas vadības spējas un tehnoloģiskā pieredze salīdzinājumā ar vietējiem uzņēmumiem, to ienākšana varētu veicināt vadības zināšanu nodošanu un stimulēt vietējo uzņēmumu konkurētspēju, radot pozitīvu ietekmi. Tomēr, ja vietējos uzņēmumus izspiež ārvalstu uzņēmumi vai veidojas ārvalstu monopols, pastāv arī lielāka kaitējuma iespējamība valstij kopumā.
Netflix ienākšanas Korejā gaisma un ēna
Ja Netflix aktīvi investēs Dienvidkorejā, satura nozare gūs skaidru labumu, vismaz īstermiņā, jo šis finansējums ļaus veidot saturu. Daži pauž bažas, ka Koreja varētu kļūt tikai par Netflix apakšuzņēmēju. Tomēr, tāpat kā Dienvidkorejas lielākie pusvadītāju uzņēmumi importē materiālus un komponentus no Japānas, vienlaikus saglabājot savstarpēji cieņpilnas attiecības, kuru pamatā ir cena un kvalitāte, ne vienmēr lielākie uzņēmumi vienpusēji dominē pār mazākajiem līgumattiecībās.
Tāpēc galvenais faktors, kas nosaka attiecības starp Netflix un Korejas satura industriju, ir Korejas satura konkurētspēja. Korejas saturam ir milzīga popularitāte visā pasaulē, īpaši apdzīvotajā Āzijas reģionā. Pieaugot Korejas satura īpatsvaram Netflix kopējā bibliotēkā, neizbēgami palielinās vietējo producēšanas uzņēmumu ietekme sarunās. Līdz ar to investīciju apjoms, ko producēšanas uzņēmumi var nodrošināt, dabiski paplašinās.
Vēl viens būtisks faktors ir Netflix monopola vara. Netflix pašlaik dominē ne tikai Korejas tirgū, bet arī globālajā OTT tirgū kā vadošais spēlētājs. Lai to novērstu, arī citas globālās OTT platformas aktīvi iegulda Korejas saturā. Patiešām, 2023. gadā Disney+ izlaida tādus darbus kā “Casino” un “Moving”. Tā kā globālie OTT platformas izrāda lielāku interesi par Korejas satura tirgu, vietējie producēšanas uzņēmumi iegūst pārsvaru pie sarunu galda un var nodrošināt līgumus ar izdevīgākiem noteikumiem.
Tomēr vietējām nozarēm, kas tieši konkurē ar Netflix, būs grūti izvairīties no ietekmes. Vietējām OTT platformām, piemēram, Wavve un TVING, ir grūti līdzināties Netflix investīciju apjomam. Arī vietējās raidorganizācijas un filmu industrija saskaras ar skatītāju aizplūšanas slogu. Tā kā ir izveidojusies vide, kas ļauj jebkurā laikā un vietā patērēt saturu, izmantojot OTT, raidorganizācijas piedzīvo reitingu kritumu, un arī kinoteātru auditorija pāriet uz OTT, ietekmējot filmu industriju. Tā rezultātā, lai gan satura veidošana Netflix varētu kļūt aktīvāka, raidorganizāciju un filmu studiju satura veidošana, visticamāk, saruks. Tādējādi Netflix vietējās investīcijas Korejā rada divējādu raksturu: gan iespēju, gan krīzi Korejas kultūras industrijai.
Kā mums vajadzētu vērtēt Korejas ražošanas paplašināšanos ārzemēs?
Tad kā mums vajadzētu vērtēt lielo Korejas ražotāju ekspansiju ārzemēs, kuri jau ir ienākuši tādos tirgos kā Ķīna un Vjetnama un nesen pastiprina investīcijas ASV? Šī interpretācija atšķiras arī atkarībā no tā, vai mēs to uztveram kā ārvalstu tirgu izvēli, neskatoties uz nosacījumiem vietējām investīcijām, vai arī mēs uzskatām vietējās un ārvalstu investīcijas par atsevišķiem lēmumiem. Pirmajā gadījumā vietējo investīciju trūkums pastiprina negatīvos vērtējumus, savukārt otrajā gadījumā jaunu peļņas iespēju nodrošināšana ļauj veikt pozitīvu vērtējumu.
Nozares, kurām nav nepieciešami progresīvi ražošanas procesi un kuras var ražot, izmantojot lētu darbaspēku, bieži vien izveido ražošanas bāzes jaunattīstības valstīs, lai samazinātu izmaksas. Ņemot vērā Korejas relatīvi augsto algu līmeni, šāda veida ārvalstu investīcijas zināmā mērā ir neizbēgamas. Tomēr, tā kā darbavietas mazkvalificētiem darbiniekiem ir nepieciešamas arī iekšzemē, valdībai ir nepārtraukti jācenšas saglabāt nodarbinātības bāzi, piesaistot dažāda veida vietējos un ārvalstu uzņēmumus.
Vēl viens iemesls, kāpēc Korejas uzņēmumi investē ASV un Eiropā, ir efektīvāk apmierināt ārvalstu pieprasījumu, pārdodot vietēji ražotas preces šajos tirgos. Turklāt nozīmīgi mērķi ir apiet tirdzniecības šķēršļus vai piekļūt subsīdiju priekšrocībām. Lai gan vietēji ražotu preču eksports ļauj importētājvalstīm piemērot dažādus noteikumus, vietēji ražotām precēm ir relatīvi atviegloti ierobežojumi.
Baidena administrācija 2022. gadā pieņēma Inflācijas samazināšanas likumu (IRA), ieviešot subsīdiju sistēmas, piemēram, nodokļu atlaides, lai piesaistītu attīstītas nozares ASV. Tas radīja iespējas Korejas uzņēmumiem, ienākot ASV tirgū, samazināt nodokļu slogu. Protams, problēma joprojām ir tā, ka daži noteikumi un subsīdiju sistēmas joprojām ir izstrādātas tā, lai ārvalstu uzņēmumi būtu neizdevīgi.
Tāpēc, tā vietā, lai apšaubītu pašu Korejas uzņēmumu ienākšanu ASV tirgū, ir saprātīgāk norādīt uz pārmērīgajiem ASV noteikumiem un Korejas valdības nepietiekamajiem centieniem tos risināt. Ņemot vērā Korejas uzņēmumu veikto investīciju apmēru, ir jāpieprasa ASV valdībai atrisināt šajā procesā radušās grūtības. Ir nepieciešama padziļinātāka diskusija par skaidra progresa trūkumu šajā jomā.
Daudzām pasaulīgām lietām šķiet, ka virspusēji ir skaidri uzvarētāji un zaudētāji, taču patiesībā bieži vien rodas abpusējs ieguvums. Starptautiskā tirdzniecība un korporatīvās ārvalstu investīcijas nav izņēmums. Mums jāuzmanās no ārvalstu investīciju interpretācijas vienkārši kā vienas puses uzvaras vai sakāves, vai kategoriska apgalvojuma, ka globālās korporācijas ekspluatē strādniekus. Tā paša iemesla dēļ ir grūti uzskatīt, ka Korejas globālās ražošanas kompānijas ekspluatē amerikāņu strādniekus.
Jāatzīmē, ka Korejas korporatīvās investīcijas ASV ir nepārtraukti turpinājušās gan Muna Džēina, gan Junsukjolas administrācijas laikā, un Baidena administrācija ziņoja par kopējo investīciju apjomu abos periodos. Tomēr investīcijas Muna administrācijas laikā saskārās ar spēcīgu pretestību no Tautas varas partijas, pēc tam opozīcijas, savukārt investīcijas Juna administrācijas laikā tagad saskaras ar spēcīgu pretestību no Demokrātiskās partijas, kas ir pašreizējā opozīcija. Tas atklāj nekonsekventu attieksmi, kur viens un tas pats ekonomiskais jautājums tiek interpretēts atšķirīgi, pamatojoties uz politisko piederību.
Uzņēmumu ārvalstu investīcijas ir kritiski svarīgs jautājums, kas tieši saistīts ar uzņēmumu izdzīvošanu un konkurētspēju. Tā vietā, lai tās izmantotu kā politisku konfliktu instrumentu, ir vēlams atzīt, ka noteiktas nozares un grupas var saskarties ar relatīviem trūkumiem ārvalstu investīciju dēļ, un attiecīgi izstrādāt kompensācijas politiku. Raugoties no šīs perspektīvas, uzņēmumu ārvalstu investīcijas var kļūt par koordinācijas un pārvaldības objektu, nevis konflikta avotu.
