ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು - ಅಂದರೆ ಮಾನವ ಅಭಾಗಲಬ್ಧತೆಯನ್ನು - ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮತದಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಒಂದು ಅಸಮಾಧಾನ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಮೆರಿಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದು, ಅಮೆರಿಕದ 45 ನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವುದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ಯಾರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಗೆಲುವು ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ಜಯವಾಗಿತ್ತು. ಟ್ರಂಪ್ ಯಾರು? ಅವರು ಮುಸ್ಲಿಮರು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ನರನ್ನು ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂಗವಿಕಲರನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುಗಳೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು ಎಸೆದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಷ್ಟು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ನೋಟವನ್ನು ಅವಹೇಳನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ, ಟ್ರಂಪ್ ಅವರನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ವಿವಾದಗಳು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲ. ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ, ಟ್ರಂಪ್ ಒಬ್ಬ ಅವಮಾನಕರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ. ಅವರು ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಧರ್ಮಾಂಧತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಗಳಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಅವರು ಉಗ್ರವಾದದ ಸಂಕೇತ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್‌ಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದ ಮತದಾರರು ಸಹ ಅವರು ಅವಮಾನಕರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಮಾಜ - ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ - ಮತದಾನದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಈ ಕೆಟ್ಟ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಹಲವರಿಗೆ, ಇದು ಹತಾಶೆಯ ರಾತ್ರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಯುಎಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಾರ್ಕ್ ಗ್ಯೂನ್-ಹೈ ಅವರ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಇತರ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ - ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ.
ಖಂಡಿತ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಖಚಿತ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಬಡವರು ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಮಾನ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುವ ಬಡವರು ಸಹ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬಹುದು. ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಘನತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಇಂದು ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಈ ಚೌಕಟ್ಟು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ ಘಟನೆಗಳಂತಹ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿವೆ? ಕಾರಣವೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದರ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧ ತೀರ್ಪನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತೇವೆ, ಬಾಹ್ಯ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೊಲೊಮನ್ ಆಶ್ ನಡೆಸಿದ ಆಶ್ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ, ಮಾನವರು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಗಿಂತ ಭಾವನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದಷ್ಟೂ, ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಂತಹ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು ನಾವು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ, ಭಾವನೆ-ಚಾಲಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲೂ ಪರಿಣಿತರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮಾನವ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ.
1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಸೊಲೊಮನ್ ಆಶ್ ಎಂಬ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ, ಇತರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾನವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಒಂಬತ್ತು ಕುರ್ಚಿಗಳನ್ನು ಅರ್ಧವೃತ್ತದಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಸಲಾದ ಕೋಣೆಗೆ ಒಬ್ಬ ಪರೀಕ್ಷಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿ, ಅವರನ್ನು ಎರಡನೆಯಿಂದ ಕೊನೆಯ ಸೀಟಿನಲ್ಲಿ ಕೂರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ನಂತರ ಎಂಟು ಜನರು ಒಂದರ ನಂತರ ಒಂದರಂತೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಉಳಿದ ಕುರ್ಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಕುಳಿತರು. ಪರೀಕ್ಷಾರ್ಥಿಗೆ ತಿಳಿಯದೆ, ಅವರು ಆಶ್‌ನ ಸಹಾಯಕರು. ಆಶ್ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಎರಡು ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಗೆರೆಯನ್ನು ಬಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬೊಬ್ಬರಾಗಿ ಕೇಳಿದರು, ಎರಡನೇ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಮೂರು ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಮೊದಲ ಕಾರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರೇಖೆಯಂತೆಯೇ ಇದೆ. ಮೂರು ಸಾಲುಗಳು 2 ಇಂಚುಗಳಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರೀಕ್ಷಾರ್ಥಿಯ ಉತ್ತರ ನೀಡುವ ಸರದಿ ಬಂದಾಗ - ಎಂಟನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ - ಉಳಿದ ಏಳು ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರು. ಪರೀಕ್ಷಾರ್ಥಿಯ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಏಳು ಜನರು ತಪ್ಪು ರೇಖೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಏಳು ಜನರು ಒಂದೇ ತಪ್ಪು ಉತ್ತರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ವಿಷಯದ ದೃಶ್ಯ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಇತರ ಏಳು ಜನರ ಒಮ್ಮತದ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷ ಉಂಟಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅವರು ಯಾವುದನ್ನು ನಂಬಬೇಕು? ಹದಿನೆಂಟು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹನ್ನೆರಡು ಜನರು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಉತ್ತರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಯೋಗದ ನಂತರ ಅವರು ಇತರರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಇತರರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಕೇವಲ ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ; ಅವರು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ, ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರು.
ಅಂತಹ ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು, ಆ ಫಲಿತಾಂಶ ಸರಿಯೋ ತಪ್ಪೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಉತ್ತಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಿಂತ "ನ್ಯಾಯಯುತ" ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು - ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು - ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಅತ್ಯಂತ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ ಏನು? ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ಅನೇಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಬಹುಶಃ ಕೇಳಿರಬಹುದು. ಆದರೆ AI ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಹುದೇ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿಲಿಕಾನ್ ವ್ಯಾಲಿಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ AI ತಂಡಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಬ್ಲಾಕ್‌ಚೈನ್‌ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು - ಟ್ಯಾಂಪರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ - ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ವರ್ಚುವಲ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಚುವಲ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ AI ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬಿಗ್ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಷಿನ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ಮೂಲಕ, AI ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಮತದಾರರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸತ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಚಿತರಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ, ಇದು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಾದಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುಕೆಯ ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನಂತರ, ಬ್ರಿಟಿಷರು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹುಡುಕಿದ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಎಂದರೇನು?" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಅನೇಕರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಏನೆಂದು ತಿಳಿಯದೆಯೇ ಅದನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ, AI ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅಂತಹ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ದಣಿವರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಲ್ಲ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಲಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು. ತೈವಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ನಡುವೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮಾಹಿತಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆಯಂತಹ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ, ನಿಖರವಾಗಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ನೂರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಇತಿಹಾಸವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಹೊಸ ಯುಗವು ಉದಯಿಸುತ್ತದೆ. AI ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಮಸೂದೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, AI ಒಂದೇ ದಿನದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, AI ಪ್ರಸ್ತುತ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಒಂದು ಮತ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಬೋನಸ್ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದ ಮೇಲ್ವರ್ಗವು ಸಮಾಜವನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭಯವಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ತಜ್ಞರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರ್ನಿ ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್‌ನಂತಹ ಒಬ್ಬರು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಗಗಳ ಜನರ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ತರಗಳ ಜನರಿಗೆ ಸಮಾನ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವರ್ಗಗಳ ಅನೇಕರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕೆಳವರ್ಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ವಕಾಲತ್ತು ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ತಜ್ಞರು ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ನಿಗದಿತ ಚುನಾವಣಾ ದಿನಾಂಕಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಮೇರಿಕನ್ ಭವಿಷ್ಯವಾದಿ ಥಾಮಸ್ ಫ್ರೇ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಮತದಾನದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಒಮ್ಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಮತದಾನವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ ನಮಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂದು AI ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು "ಜಗತ್ತನ್ನು ಮಾದರಿ ಮಾಡಬೇಡಿ; ಮಾನವ 'ಮನಸ್ಸನ್ನು' ಮಾದರಿಯಾಗಿಸಿ" ಎಂಬ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಬದಲಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೇರೂರಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ AI ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ ಸಂಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರಬೇಕು. AI ಆ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಸೇತುವೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾನವರಿಗೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. AI ಸಂಸದೀಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರಚನೆಯನ್ನೇ ಪುನರ್ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಓದುಗರು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಾಶಮಾಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬಹುದು. ಮತದಾನವು AI ನಿಂದ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಬೋನಸ್ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಾಶಮಾಡುವುದು ಬಹಳ ಹೋಲುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಭರಿಸಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ. ಬಹುಶಃ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಘನತೆ ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು AI ಎಲ್ಲಿ ಒಳನುಗ್ಗಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತ: AI ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ - ಇದು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಸಮತೋಲಿತ, ಸೂಕ್ತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ - ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
