ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಏಕೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಕಾವೊ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವುದಕ್ಕಿಂತ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಕಾಕಾವೊನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಕೆಡವಬಹುದೇ?

ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15, 2022 ರಂದು, SK C&C ಡೇಟಾ ಸೆಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಬೆಂಕಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಅಡಚಣೆಗಳನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಕಾಕಾವೊ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಬಳಸಲ್ಪಡುವ ಕಾಕಾವೊಟಾಕ್ ಗಮನಾರ್ಹ ಅವಧಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಹಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಪೋರ್ಟಲ್ ಸೈಟ್, ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಕಾಕಾವೊ ಖಾತೆ ಲಾಗಿನ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಇತರ ಸೇವೆಗಳಂತಹ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು.
ಅನೇಕ ಜನರು ಪ್ರಮುಖ ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗಾಗಿ ವಿವಿಧ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ವರ್ ರಿಡಂಡೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಡಿಆರ್ (ವಿಪತ್ತು ಚೇತರಿಕೆ) ನಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಉದ್ಯಮದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಧ್ವನಿಗಳು ಸಹ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಾದವು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.

ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾರಣ

ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈಕ್ವಿಟಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಲು, ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳು ಅವಶ್ಯಕ. ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಷರತ್ತು ಎಂದರೆ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅನಂತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಇರಬೇಕು.
ಹಲವಾರು ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಹು ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಉದ್ಯಮಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಬೇಕು. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ, ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ಸುಲಭ ಏಕೆಂದರೆ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಸೌಲಭ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಸಾಧ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಧುನಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಈ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಆಟೋಮೊಬೈಲ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಇವುಗಳಿಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಣತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸೌಲಭ್ಯ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಗಾಧವಾದ ಆರಂಭಿಕ ಹೂಡಿಕೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ನಂತರ, ಉತ್ಪಾದನಾ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೂಡಿಕೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು 'ಪ್ರಮಾಣದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು' ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ರೀತಿಯ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ತಲಾ 2,000 ಘಟಕಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಐದು ನೂರು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗಿಂತ ತಲಾ 100,000 ಘಟಕಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಹತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ವಾಹನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉತ್ಪಾದನಾ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಒದಗಿಸುವ ಸರಕುಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕಾಕಾವೊಟಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ವಿತರಣಾ ಸೇವಾ ವೇದಿಕೆಗಳು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಥವಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಕಂಪನಿಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ, ಗ್ರಾಹಕರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹೊಸ ಪ್ರವೇಶದಾರರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹು ರೀತಿಯ ಸೇವೆಗಳು ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸೇವೆಗಳು, SNS ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಸೇವೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಟಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ.

ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಏಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ?

ಹಾಗಾದರೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಏಕೆ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ? ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಮೊದಲು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಒಲಿಗೋಪಾಲಿ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪೂರೈಕೆದಾರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿ ಎಂದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2-3 ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಇರುವ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಅನನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರೈಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವಾದಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಬೇಡಿಕೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಲಾಭದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಲಾಭಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಮಾಜದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ರಚನೆಯಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಹಾನಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಂತೆಯೇ ಆಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಹಕರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಹೀಗಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಲಾಭಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ರಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಕೇವಲ ಸಮಾನತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಒಲಿಗೋಪಾಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ನಿಲುವೆಂದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು.

ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಥವಾ ದಕ್ಷತೆ?

ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿವಿಧ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವವೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಂಪನಿಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಲೀನಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯಾಪಾರ ಆಯೋಗವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಜಾಗತಿಕ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕು; EU ಮತ್ತು US ನಿಂದ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಕೊರಿಯನ್ ಏರ್ ಮತ್ತು ಏಷಿಯಾನಾ ಏರ್ಲೈನ್ಸ್ ವಿಲೀನವು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಒಲಿಗೋಪೋಲಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಇದು ಹಿಂದೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಪ್ರಸರಣವು ಉತ್ಪಾದನಾ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಹು ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಅಥವಾ SNS ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೇ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ, ದೊಡ್ಡ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ-ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಆಟಗಾರರಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ರಚನೆಯು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಹಾರವಾಗಿರುವುದು ಅಸಂಭವ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿಘಟನೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿಭಜನೆಯಾದ ನಂತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿಯಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತವೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿಘಟನೆಗಳು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವು ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ದಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಹಣಕಾಸಿನಂತಹ ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ವಿಘಟನೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಘಟನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ-ಚಾಲಿತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆಯಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಕೃತ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡುವುದರಿಂದ ಅಂತರ-ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ, ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ, ಬೆಲೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತೆ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು?

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಒಲಿಗೋಪೋಲಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಂತಹ ಗ್ರಾಹಕ ಹಾನಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವುದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಲಿಗೋಪೋಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ತೀವ್ರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು. ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಲಿಗೋಪೋಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳ ರಚನೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ.
ಒಲಿಗೋಪಾಲಿಸ್ಟಿಕ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ, ಉತ್ಪನ್ನದ ಬೆಲೆಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅತಿಯಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಕಂಪನಿಗಳು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುವ ರಚನೆಯು ಆದರ್ಶ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕಾಕಾವೊಟಾಕ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸೇವಾ ನಿಲುಗಡೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದಾಗ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್‌ನಂತಹ ಪರ್ಯಾಯಗಳತ್ತ ಮುಖ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಈ ಸಂದೇಶವಾಹಕರು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಟಗಾರರ ನಡುವೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಮೂಲಕ, ಹೊಸಬರಿಗೆ ಅನುಕೂಲ ಕಲ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿಗಳು ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು.
ಕೆಲವರು ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸೇವೆಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಕರಣ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ-ಚಾಲಿತ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸೇವೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಕಾವೊ ರಚಿಸಿದ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸೇವೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮೆಸೆಂಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿವಿಧ ವೇದಿಕೆ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ನೇರ ಪ್ರವೇಶವು ಸೀಮಿತ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಿರುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸರಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾಕಾವೊ ಮೆಸೆಂಜರ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಾಕಾವೊಟಾಕ್‌ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ಥಾನವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಭಾವವು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಸೂಕ್ತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮೂಲಕ ಬಲವಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ತತ್ವವು ಹಣಕಾಸಿನಂತಹ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಹೇಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಾಕಾವೊ ಘಟನೆಯಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ, ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಐಟಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಬೆಂಕಿಯಂತಹ ವಿಪತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಲು ಪುನರುಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರವು ಸಹ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸೂಕ್ತ ನೀತಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು.