ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದರೂ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವು ಸಹಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ, ಕೈದಿಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ಅಪನಂಬಿಕೆಯ ರಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.

ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಕಾರಣ ಕಷ್ಟ

ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಭೂಮಿಯ ಸರಾಸರಿ ತಾಪಮಾನವು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೀವ್ರ ಹವಾಮಾನ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಮಾನವ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜುಲೈ 2023 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕುರಿತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಆಂಟೋನಿಯೊ ಗುಟೆರೆಸ್, "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಯುಗ ಮುಗಿದಿದೆ. ನಾವು ಈಗ ಜಾಗತಿಕ ಕುದಿಯುವ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಧಾರಣೆ ಕಂಡಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಕಡಿತದ ವಿಷಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸವಾಲು, ಸಂಕೀರ್ಣ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.

ಕೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸರಳ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸೋಣ. ಒಂದು ಸರೋವರದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಎರಡು ಹಳ್ಳಿಗಳಿವೆ. ಎರಡೂ ಹಳ್ಳಿಗಳ ನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ಸರೋವರವನ್ನು ಕುಡಿಯುವ ನೀರು ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ನೀರಿನ ಮೂಲವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಸರೋವರದ ನೀರಿನ ಗುಣಮಟ್ಟ ಕ್ರಮೇಣ ಹದಗೆಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಎರಡೂ ಗ್ರಾಮಗಳು ಸರೋವರ ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ, ಈ ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಮ A ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮ B ಎಂದು ಕರೆಯೋಣ.
ಸರೋವರವನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಒಟ್ಟು $30 ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡರೆ, ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಗೆ $20 ಮಿಲಿಯನ್ ಲಾಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸರೋವರವು ಎರಡೂ ಹಳ್ಳಿಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ನೀರಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ. ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ, ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಎರಡೂ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗೆ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸೇರುತ್ತವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಗ್ರಾಮ A ಮಾತ್ರ ಸರೋವರದ ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರೆ ಉತ್ತಮ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಮ A $30 ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೇವಲ $20 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು ನಷ್ಟ ಅಥವಾ ಲಾಭವನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ $10 ಮಿಲಿಯನ್ ನಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಎರಡೂ ಗ್ರಾಮಗಳು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಿದರೆ, ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಲಾ $15 ಮಿಲಿಯನ್‌ನಂತೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಮವು $20 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಮದ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭ $5 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರಾಮ A ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಗ್ರಾಮ A ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದೆ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸದೆ, ಗ್ರಾಮ B ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸಬಹುದು. ಗ್ರಾಮ B ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಗ್ರಾಮ A ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸದೆ $20 ಮಿಲಿಯನ್ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಹಕಾರದ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸಿದ $5 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ.
ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಳ್ಳಿ ಬಿ ಆಯ್ಕೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು ಹಳ್ಳಿ ಎ ಸ್ವಾರ್ಥಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು ಸಮಾನವಾಗಿ ನಿಜ: ಹಳ್ಳಿ ಎ ಏನೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ, ಹಳ್ಳಿ ಬಿ ಯ ಸೂಕ್ತ ತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಏನೂ ಮಾಡದಿರುವುದು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸರೋವರ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಯೋಜನೆಗೆ $30 ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎರಡೂ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು $40 ಮಿಲಿಯನ್ ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಜಂಟಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿ ಗ್ರಾಮವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಿದರೆ, ಸರೋವರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಶುದ್ಧವಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಆಟದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ 'ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ'ಗೆ ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಮೂಲತಃ ಇಬ್ಬರು ಕೈದಿಗಳು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮಾದರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದರಿಂದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಮುಖ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಆರ್ಥಿಕ ನಟರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದಾಗ, ಇಡೀ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಉದಾಹರಣೆಯು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, 'ಅದೃಶ್ಯ ಕೈ' ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ದಕ್ಷತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಗತ್ಯ. ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗಲೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿವಿಧ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಈ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು?

ಕೈದಿಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುವುದು?

ಸರಳ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಂತೀಯ ಗವರ್ನರ್ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳು ತಲಾ 1.5 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸುವಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಹಕಾರಕ್ಕಾಗಿ 2 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಗ್ರಾಮಗಳು ಏನೂ ಮಾಡದೆ ಇರುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 500 ಮಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ನಿವ್ವಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ, ದಂಡವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದೊಳಗೆ, ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರವಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾದ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಗ್ರಾಮಗಳು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಂಬಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಒಂದು ಗ್ರಾಮವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೊಂದು ಗ್ರಾಮವು ಸಹಕರಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಸ್ಪರರ ಮೇಲೆ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧನಗಳ ಕೊರತೆಯು ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ 'ಆತುರದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮುಂದೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವುದು'. ಶುಚಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಹಂಚಿಕೆಯ ವಾಸಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಯಾರೂ ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸದ ಗುಂಪು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೊಳಕು ಪರಿಸರವನ್ನು ಸಹಿಸದ ಅಥವಾ ದರ್ಜೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೊರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಬೀಳುವುದರಿಂದ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಹೆಚ್ಚು ಜಟಿಲವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡದೆ ಎಲ್ಲರ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಂತೆ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಸರೋವರ ಮಾಲಿನ್ಯವು ತುಂಬಾ ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಯೋಜನೆಯು ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಗೆ 50 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಲೇಜ್ ಎ 30 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಲಾಭವು ಅವರು ಮುಂದೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರೋವರದ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಎರಡಲ್ಲ ಹತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳಿದ್ದರೆ ಕಥೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಹಳ್ಳಿಗೆ ಸರೋವರ ಶುದ್ಧೀಕರಣದ ಲಾಭವು 10 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್‌ಗೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯು 30 ಬಿಲಿಯನ್ ವೊನ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಭರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಹತ್ತು ಹಳ್ಳಿಗಳು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವು ಸಹ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿಗಳು ಹೊರೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವಿದೆ.
ಇಂಗಾಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತನ್ನ ಇಂಗಾಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ, ಚೀನಾ ತನ್ನ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅದೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೂ, ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯುಎಸ್ ತನ್ನ ಇಂಗಾಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಕೇವಲ ಯುಎಸ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುಎಸ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಕಡಿತ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಕ್ಕೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸುವ ಹೊರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಕಷ್ಟ.

ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಧಾನವೆಂದರೆ 'ಪುನರಾವರ್ತನೆ'. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಹೋಲುವ ರಚನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಂಪನಿಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭವನ್ನು ಪದೇ ಪದೇ ಅನುಭವಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಸ್ಪರ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಲೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಸಹಕಾರಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ನಾವು ಹಿಂದೆ ಪದೇ ಪದೇ ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಮಾನವಕುಲವು ಮೊದಲು ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ, ಈ ಪ್ರಮಾಣದ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಬಹುತೇಕ ಅಭೂತಪೂರ್ವವಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಸಮಸ್ಯೆಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ದೂರದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ವಿಷಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದರಿಂದ ಸಹಕಾರವು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅಂತಹ ಕಲಿಕೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಳಗಿನ ಇತರ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದವು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಹಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಜಲ ಮಾಲಿನ್ಯ ಅಥವಾ ತ್ಯಾಜ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಿದ ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಜಾಗತಿಕ ಸರಾಸರಿ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿನ ಏರಿಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ದುರಂತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಯಾವುದೇ ಒಂದು ದೇಶವು ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಒಂದು ದೇಶ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೂ ಅದು ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸಹ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಉತ್ತಮ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರ್ಯಾಯ ಯಾವುದು? ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ನಿರೋಧನ ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರಾಷ್ಟ್ರದೊಳಗೆ, ಪಕ್ಷಪಾತದ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಜಾಗೃತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಪರಿಸರ ಸ್ನೇಹಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ಇಂಗಾಲದ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ಹೂಡಿಕೆ ಕೂಡ ಅತ್ಯಗತ್ಯ.
ವಿಷಾದಕರವೆಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲ. ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆಯೇ ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಹವಾಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಗತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಿರಂತರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು.
ಇಂದು ಜಗತ್ತನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾಗಿಯೇ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಮಾನವ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಬದಲು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಭರವಸೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ.