ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದಾಗ, ತೆರಿಗೆ, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗಳ ನಡುವೆ ಈ ಎರಡು ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತೂಗಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಾರಾಂಶಿಸಿದಾಗ ದಕ್ಷತೆಯು ಏಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆಯೂ ಗಮನಾರ್ಹ ಮಟ್ಟದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಸರ್ಕಾರವು ಇಡೀ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ದಕ್ಷತೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ವಿಪರೀತವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು ಸಹ ಸರ್ಕಾರವು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಮೂಲಕ, ನಾವು ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇವೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ?

ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಾತ್ರಗಳು ವಿಶಾಲವಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು: ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ. ಸೂಕ್ತ ನೀತಿ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೂಲಕ, ಸರ್ಕಾರವು ಒಂದೆಡೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು, ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳು ಈ ನಿಧಿಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು?

ದಕ್ಷತೆ ಎಂದರೆ ನಾಗರಿಕರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಇದರರ್ಥ ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನ (GDP) ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಆಧುನಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬೆನ್ನೆಲುಬಾಗಿ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಮೂಲಕ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ಪೂರೈಕೆ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ಸಭೆಯಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡ ಬೆಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಹಿವಾಟುಗಳು ನಡೆಯುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲು, ಹಲವಾರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪೂರ್ವಾಪೇಕ್ಷಿತಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸ್ವತಃ ದಕ್ಷತೆಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ದಕ್ಷತೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ ಸಾಧ್ಯ. ಆದರೂ, ಆಧುನಿಕ ಉದ್ಯಮದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ರಚನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ವಿತರಣೆಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಾಗ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಇದನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ನಡುವಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಲಾಭ ಮತ್ತು ನಷ್ಟಗಳು ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವಹಿವಾಟಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದರೂ, ತೃಪ್ತಿಕರ ದಕ್ಷತೆ, ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಇಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವೈಫಲ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಗತ್ಯ. ಸರ್ಕಾರವು ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುವ ಸಂದರ್ಭಗಳೂ ಇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಿಟ್ಟು ಸುಮ್ಮನೆ ಇರುವುದು ಸಹ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲ.

ನಾವು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು?

ಸಮಾನತೆಯು ವಿತರಣೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಮಾನತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರಮಿಸಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಫಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪತ್ತಿನ ಕ್ರೋಢೀಕರಣವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೋಷಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತು ಸೇರಿದಂತೆ ಕುಟುಂಬದ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅದೃಷ್ಟದಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ. ಹೊಂದಿರುವ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಚುವಲ್ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಠಾತ್ ಏರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬರು ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ತೀವ್ರ ಉದ್ಯೋಗ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಧೈರ್ಯ - ಗುರಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಶ್ರಮ - ಒಬ್ಬರ ಪೋಷಕರಿಂದಲೂ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಗಣನೀಯ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ, ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಆಳವಾದ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅದು ಉಳಿಯಬಹುದು ಅಥವಾ ಕುಸಿಯಬಹುದು. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ಹರಡಿದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಸಮಾನತೆಯ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲವು, ಆದರೆ ಅಸಮಾನತೆ ಅತಿಯಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಮಾಜವು ಅಸ್ಥಿರವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅಲುಗಾಡುತ್ತದೆ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಕೆಲವು ತೀವ್ರ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಹ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಭಜನೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತದ ಸಂಕೇತವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಮನವೊಲಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಸಮಾನತೆಯು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರವು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನೀತಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾನತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ತ್ಯಾಗದ ಸೂಕ್ತ ಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ.
ಇದನ್ನು ಒಂದು ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವರಿಸೋಣ. ಆರ್ಥಿಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಪುನರ್ವಿತರಣೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಬಡವರಿಗೆ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಬಡವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಆಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರೇರಣೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಳಿಕೆಗಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವು ದುರ್ಬಲಗೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೆರಿಗೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕಿಂತ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯದ ಪಾಲು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ GDP ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯದ ಪಾಲು ಶೇಕಡಾ 40 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ OECD ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು 40 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯದ ಪಾಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ.
ಸಮಾನತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯ, ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಅತಿಯಾದ ಆಳವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಸಮಾನತೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಮೌಲ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ.
ದಕ್ಷತೆ ಅಥವಾ ಸಮಾನತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಶಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತುಗಳಲ್ಲಿನ ಅಂತರವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಿಂದ ಮಾತ್ರ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಈ ಅಂತರಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಲಾಭದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ತೆರಿಗೆಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರಿಂದ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕು. ತೆರಿಗೆಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದರೂ, ರಾಜ್ಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸದ ಅಥವಾ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳದಿರುವವರೆಗೆ, ತೆರಿಗೆಗಳು ಸ್ವತಃ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅಪಾಯಗಳು

ಸರ್ಕಾರವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ತೆರಿಗೆಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅವು ನೇರವಾಗಿ ಇಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೆರಿಗೆಗಳು ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಹೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಸುತ್ತಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವುಗಳ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯವು ಭರಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದಿಂದ ಪಡೆದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದು.
ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಮೂಲಕವೇ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಆದಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಲಾಫರ್ ಕರ್ವ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮೂಲಕ ಜಾಗತಿಕ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ತಂತ್ರವು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಂದು ದೇಶವು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದರೆ, ಇತರ ದೇಶಗಳು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಿಗಮಗಳು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ಬಜೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಜಾಗತಿಕ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಬಹು ದೇಶಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ನೀತಿಗಳು ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಣದುಬ್ಬರದ ಅಪಾಯಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ, ಅಂತಹ ನೀತಿಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೆಲೆ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತವೆ. ತನ್ನ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ನೀತಿಯು ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನಂತರ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ ಯುಕೆ ಪ್ರಧಾನಿ ಲಿಜ್ ಟ್ರಸ್ ಅವರ 2022 ರ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡದಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿರಂತರ ಅದಕ್ಷತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ನಿರಂತರ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಕಡಿತವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಪುನರ್ರಚನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸುವಂತೆಯೇ, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತ್ವರಿತ ಖರ್ಚು ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಹ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೆಟ್ರಿಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ನೇರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣ-ಸಂಬಂಧಿತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರವು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗಲೂ ಇದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ನಂತರ ಪ್ರತಿ ಸಚಿವಾಲಯವು ಬಜೆಟ್ ಕಡಿತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಹಿಸುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಪಾಯ ಹೆಚ್ಚು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಣಕಾಸಿನ ಸದೃಢತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ನಾವು ಆತುರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರಿಹೊಂದಿಸಬೇಕು.
ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ. ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು, ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು, ನಾಗರಿಕರ ಜೀವನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾಗುವಿಕೆಗೆ ಸಿದ್ಧರಾಗಲು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ವಿವಿಧ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಮತ್ತು ಪದೇ ಪದೇ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತೆರಿಗೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ.
ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮದ ಹಾನಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪಾತ್ರವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರುವಂತೆಯೇ, ಆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರವು ಉತ್ತಮ ಸರ್ಕಾರವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದೇ ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.