ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ?

ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಏಕೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡೋಣ.

ಮನುಷ್ಯರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹೀಗಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಮಾನವ ಜೀವನದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ಮಾನವ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರು ಎರಡರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಹಜ. ಈ ಆಸಕ್ತಿಯು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಒಂದು ಶಿಸ್ತಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಚರ್ಚೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಎರಡು ಅಂಶಗಳು ಸಮಾನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಭಿನ್ನವಾಗುವ ಒಂದು ಹಂತವೂ ಇದೆ. ಮೊದಲು ಬಂದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದು: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಸಮಾಜ? ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ಸಮಾಜವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಎರಡು ವಿರುದ್ಧ ಶಿಬಿರಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ನಿರಂತರ ಚರ್ಚೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ.
ಎರಡು ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿವೆ. ಒಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ, ಇದು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದ, ಇದು ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಎರಡು ವಿರುದ್ಧ ಚರ್ಚೆಗಳು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ದ್ವಿಮುಖ ರಸ್ತೆಯಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಚರ್ಚೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರವಾಗಿ ವಾಲುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಕೆಲವು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಚರ್ಚೆಗೆ ಇಳಿಯುವ ಮೊದಲು, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದದಿಂದ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸೋಣ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತೇವೆ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ. ಏಕೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪರಸ್ಪರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಥವಾ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿದರೆ ಚರ್ಚೆ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ' ಮತ್ತು 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಮಾಜದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ' ಎರಡರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಮೊದಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೇಡಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ನೇರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಒಂದು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಸಮಯದ ಅಕ್ಷದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಯೋಚಿಸುವ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಾವು "ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಮತ್ತು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೇಡಿಕೆ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು "ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ಕ್ಕೆ 'ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವು ಫಲಿತಾಂಶದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅದು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೂ ಸಹ ಫಲಿತಾಂಶದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಸಾಧ್ಯ. ಎರಡನೆಯ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, 'ಫಲಿತಾಂಶ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ಕ್ಕೆ 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಇಲ್ಲ ಆದರೆ 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಇರುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ ಫಲಿತಾಂಶದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಎಬೋಲಾ ಕಾಯಿಲೆಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಕೊರತೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಮತ್ತು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ' ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯು ಫಲಿತಾಂಶದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾಲ್ಕೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, 'ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ದ ಅಸ್ತಿತ್ವವು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ'ದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು 'ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಗತ್ಯ'ವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಾಜವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣವೆಂದು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಮಾಜದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕ್ರಮೇಣ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, 'ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ' ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗೋಚರಿಸದ ಕಾರಣ, ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕಾರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 'ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು' 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು' ನೇರವಾಗಿ ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ, 'ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ' ಮೊತ್ತವು 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು' ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಇದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಕಾರಣವಲ್ಲದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಎಲ್ಲಾ "ಪೂರ್ವಗಾಮಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು" ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾವು ನೋಡಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಲೀಪ್‌ಫ್ರಾಗ್ ಪ್ರಗತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವೇ ಕಾರಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೇ ಕಾರಣ. ಆದ್ದರಿಂದ, 'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯ' ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.
ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ದ್ವಿಮುಖವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ಒಂದು ಆಡುಭಾಷೆಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಒಂದರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೆ, ಮಾನವೀಯತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು, ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಾವು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಹಿಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಗೆ ಇರುವ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ವರ್ತಮಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನಾವು ನೋಡಬಹುದು.
'ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ' ಒಂದು ವಿಭಾಗವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಜನರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯಂತಹ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಾನವೀಯತೆಯ ಉಳಿವಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಗೆ ಸಮಾಜವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆರಂಭಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಾಜದ ಶಕ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದರು. ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದದ ಪ್ರಕಾರ, ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಬಹುದಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇತಿಹಾಸದ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರು.
ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವವರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಸಂವಾದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದು ಸಹಜ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕರು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕುದುರೆ ಸವಾರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೂಲಕ ನೈಟ್ಲಿ ವರ್ಗದ ಉದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಸ್ಟಿರಪ್‌ನ ಆವಿಷ್ಕಾರ, ನವೋದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಮುದ್ರಣ ಯಂತ್ರದ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಉಗಿ ಯಂತ್ರದ ಆವಿಷ್ಕಾರ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದವು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಕ್ಕೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮೊದಲನೆಯದು, ಕಠಿಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದಾಗ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕರ ಉದಾಹರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಸೋಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ: ಸ್ಟಿರಪ್‌ಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೈಟ್ಲಿ ವರ್ಗದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಟಿರಪ್‌ಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನವೋದಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ವಿಕಸನಗೊಂಡಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದದ ಕೆಲವು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ರಾಜಕೀಯೀಕರಣಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸಲಾಗದಂತೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದದ ಉತ್ತಮ ಆಧುನಿಕ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನು. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮೆಮೊರಿ ಉದ್ಯಮವು ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಬಂದಾಗಿನಿಂದ, ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದದ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾನೂನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ತೆರೆಮರೆಯಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ "ಹುವಾಂಗ್‌ನ ಕಾನೂನನ್ನು" ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು, ಇದು ಮೂರ್‌ನ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಂದು ಅವಧಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು. ಈ ಕೃತಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು 'ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆ', 'ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆ' ಮತ್ತು 'ಕೃತಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ'ಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ವಾದಿಸಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಹಿಂದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಿಂದ ಮುಳುಗಿದ್ದಕ್ಕೆ ಮೂರು ಕಾರಣಗಳು ಈಗ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯಿಂದ ಮುಳುಗಿದೆ. ಈ ಮೂರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಅವಧಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ವಾದವನ್ನು ನಾನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಉದಯದಿಂದಲೂ ಇರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು, ಅಂದರೆ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡಬಹುದಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ಈಗ ಅವು ಮೊದಲಿನಂತೆ ಬಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ. ಪರಮಾಣು ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯೊಡ್ಡಬಹುದು ಮತ್ತು 2013 ರ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ US ಸರ್ಕಾರದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಹಗರಣವು ನಾವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಣ್ಗಾವಲಿನಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಾಜದ ಶಕ್ತಿಗೆ ಅಧೀನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಲ್ಲ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮಾನವ ಜೀವನದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನು ವ್ಯಾಪಿಸಿದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಸಂವಹನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಯಾಂತ್ರಿಕ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಶ್ರೀಮಂತಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಸಮಾಜವನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿಡಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸಮಾಜವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮುಂದೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತಿದೆ. ಹಿಂದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದ ಸಮಯದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವವು ಮಿಶ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ದ್ವಿಮುಖತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆಯು ಅಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟಿರಪ್, ಮುದ್ರಣ ಮತ್ತು ಉಗಿ ಯಂತ್ರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಈಗ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉಚ್ಚರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ ಆದರೆ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.
ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲದ ಹಿಂದಿನ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದವು ತೋರಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಹಂತವನ್ನು ಅದು ತಲುಪಿದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಕ್ರಮೇಣ ತನ್ನದೇ ಆದ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ರಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಮೊಟೊರೊಲಾದಂತಹ ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೋಲಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ 2014 ರ ಹಾಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರ ಚಳುವಳಿ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಾವು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದಕ್ಕಿಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಏಕೆ ಬದುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ. “ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯವಾದ”ದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ. “ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರ್ಣಯವಾದ”ದಲ್ಲಿ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು “ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆ,” “ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆ” ಮತ್ತು “ಕೃತಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ”ಯನ್ನು ಮೀರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಇವು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾದಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿವೆ. ಒಟ್ಟಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ನಾವು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನಿರ್ಮಾಣವಾದದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ಪ್ರಸ್ತುತ ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯು ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರೆಮಾಚುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈಗ ಸಮಾಜವನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಒದಗಿಸಿದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಂದಿರುವುದರಿಂದ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಮಾಜದ ಪ್ರಭಾವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ನಾವು ವಾಸಿಸುವ ಸಮಯವು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಪ್ರವಚನದಿಂದ ರೂಪುಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು.