ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಕೊರಿಯನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ, ಮಾಪನ ಸೂಚಕಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ಶಾಂತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ.

ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ?

ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ಈ ಹಿಂದೆ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇವೆ. ದಕ್ಷತೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ GDP ಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು? ಅಸಮಾನತೆ ಎಂದರೆ ಏನು? ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯು ಪದವಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜನರ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವ ಮಟ್ಟವು ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ರೇಖೆಯನ್ನು ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಸೆಳೆಯಬೇಕು? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ.

ಬಡತನದ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ

ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, ಮೊದಲು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಬಡತನ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ. ಎರಡೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೆಣೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಅವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಬಡತನ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಡತನದ ಸಮಸ್ಯೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬಡವರಾಗಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರ ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಥವಾ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಡತನದ ಸಮಸ್ಯೆ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವಿನ ಅತಿ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಡವರ ಆದಾಯವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೆಚ್ಚಾದರೆ, ಅವರು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಡತನದಿಂದ ಪಾರಾಗಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಬಡತನ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎರಡೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಆದಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾದರೂ, ಇದು ಬಡತನದ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಬಡವರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ಬಡತನದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ, ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ನೀತಿಯ ಇಚ್ಛಾಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು.
ಖಂಡಿತ, ಈ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಸಮಾನತೆಯ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಡತನದ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಅಪರಾಧ ದರಗಳು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಜೀವಿತಾವಧಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸುವುದು ನಿಜವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸವಾಲಿನ ಕೆಲಸ.
ಬಡತನ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ, ಅಸಮಾನತೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಳವಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಸಮಾನತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಡವರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವ್ಯಾಪಕ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಶ್ರೀಮಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಜನರ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಘರ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಸಮಾಧಾನ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಅಲುಗಾಡಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು.

ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳು

ಸಮಾನತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ, ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ, ಸರಕುಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಶ್ರಮ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ದೇಶದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ರೋಮಾಂಚಕ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಲಾಭವನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳವು ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ, ಕಾರ್ಮಿಕರು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬಡವರಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಟೀಕೆಯೂ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಈ ಲೇಖನವು ಮನೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿ ಅಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಯವು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಪಡೆದ ವೇತನವನ್ನು ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಳಿಸಿದ ಹಣಕಾಸಿನ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವತ್ತುಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಆಸ್ತಿಯ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಷೇರುಗಳು ಅಥವಾ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಖರೀದಿಸಬಹುದು, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸ್ವತ್ತುಗಳು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ನಿವೃತ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗಣನೀಯ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆದಾಯ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಸ್ತಿ ಹಿಡುವಳಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಆದಾಯವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸವಾಲಿನ ಕೆಲಸವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಜನರು ಆಸ್ತಿ ಅಸಮಾನತೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೂ, ಅವರು ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಳೆಯಲು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಸಮಾನತೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಶಿಕ್ಷಣ ಮಟ್ಟದಿಂದ ವೇತನ ಅಂತರ, ಲಿಂಗದಿಂದ ವೇತನ ಅಂತರ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಪೀಳಿಗೆಯೊಳಗಿನ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಪೀಳಿಗೆಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಹ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವಲ್ಲಿ, ರಾಜಧಾನಿ ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳೇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಅಸಮಾನತೆಯ ಗಮನಾರ್ಹ ರೂಪವೆಂದು ಕಾಣಬಹುದು.

ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಳೆಯಬಹುದು?

ಅಸಮಾನತೆಯು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಕೂಡಿರುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅದನ್ನು ವಿವಿಧ ಸೂಚಕಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು. ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಣೆಗಾಗಿ, ಚರ್ಚೆಯು ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಸ್ತಿ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, 10ನೇ ಶೇಕಡಾವಾರು ವಿತರಣಾ ಅನುಪಾತವು ಕೆಳಗಿನ 40 ಪ್ರತಿಶತದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಮೇಲಿನ 20 ಪ್ರತಿಶತದ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದಿಂದ ಭಾಗಿಸಿದಾಗ ಬರುವ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸಮಾನತೆ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಸೂಚಕವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಮೇಲಿನ 20%, ಮೇಲಿನ 10% ಅಥವಾ ಮೇಲಿನ 1% ಹೊಂದಿರುವ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ ಪಾಲನ್ನು ಸಹ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿಭಿನ್ನ ಆದಾಯ ವಿತರಣಾ ಸೂಚಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ಮೇಲಿನ 10% ರಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಯೇ ಅಥವಾ ಮೇಲಿನ 1% ರಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೇ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಲೊರೆನ್ಜ್ ವಕ್ರರೇಖೆ ಮತ್ತು ಗಿನಿ ಗುಣಾಂಕವು ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ಆಕಾರದ ಮೂಲಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಯವು ಕಡಿಮೆ ಕೈಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಲೊರೆನ್ಜ್ ವಕ್ರರೇಖೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಕೇವ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಕರ್ಣೀಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ಗಿನಿ ಗುಣಾಂಕವು ಅಸಮಾನತೆ ಹದಗೆಟ್ಟಂತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಸರಾಸರಿ ಆದಾಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ದತ್ತಾಂಶ ಮಾಪನ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರುವ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಮನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ವಿಧಾನ, ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಮನೆಗಳ ಸ್ಥಿರ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಆದಾಯದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ನಂತರ ಅಸಮಾನತೆ ಸೂಚಕಗಳು ಮತ್ತು ಗಿನಿ ಗುಣಾಂಕವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುವುದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಥಾಮಸ್ ಪಿಕೆಟ್ಟಿ ನೇತೃತ್ವದ ಹಲವಾರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಮನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ವಿಧಾನದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ದತ್ತಾಂಶವು ಜನಗಣತಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉನ್ನತ ಗಳಿಕೆಯ 1%, ಉನ್ನತ 0.1% ಮತ್ತು ಉನ್ನತ 0.01% ರ ಬಗ್ಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಖರವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉನ್ನತ ಗಳಿಕೆಯವರು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಜನರು ಗ್ರಹಿಸುವ ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದ ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮನೆಗಳನ್ನು ಏಕ-ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಹು-ವ್ಯಕ್ತಿ ಕುಟುಂಬಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮನೆಯು ಒಬ್ಬ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರನ್ನು ಅಥವಾ ಬಹು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಆದಾಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮನೆಯ ಮಟ್ಟದ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಳೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ಇದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯದ ಆದಾಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದಿರುವುದು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿವಾದದ ಅಂಶಗಳಾಗಿ ಉಳಿದಿವೆ.

ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆಯೇ?

ಹಾಗಾದರೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನತೆ ಎಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ? ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಶ್ರೇಯಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಯಾವ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ಅಳತೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ, OECD ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮಾದರಿ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದತ್ತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಪಿಕೆಟ್ಟಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ವಿಶ್ವ ಅಸಮಾನತೆ ದತ್ತಸಂಚಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುವಾಗ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 38 OECD ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೆಳ-ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ 10 ರಿಂದ 12 ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅಸಮಾನತೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಲ್ಯಾಣ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಧಿಕ ಅಸಮಾನತೆ ಸೂಚ್ಯಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಈ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ದತ್ತಾಂಶಗಳಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಅಸಮಾನತೆ ದತ್ತಸಂಚಯದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ, ಸೀಮಿತ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ದೇಶಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಯಾಂಕಕ್ಕೆ ತಂದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಈಗ ಹಲವು ದೇಶಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಹಲವಾರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂಬುದು ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಷಯವು ಸಕ್ರಿಯ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಒಂದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ನಂಬುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ದತ್ತಾಂಶ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ತಜ್ಞರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ.