ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಲು ಅಥವಾ ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆರ್ಥಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಧಾನವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಿ, ಅದರ ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉತ್ಪಾದನಾ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟು ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರೈತನ ಏಕಾಂಗಿ ಉತ್ಪಾದನಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಬಹು ಜನರು ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ವಿನಿಮಯ ಸಂಭವಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆಜ್ಞೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೋಸ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಡದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಏಕೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟಕವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸುವ ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪ್ರಮಾಣದ ವಿಶೇಷತೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಆಂತರಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಗಿಂತ ಬಾಹ್ಯ ಖರೀದಿಯು ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು. ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಕೋಸ್ ಅವರ ವಾದವಾಗಿತ್ತು.
ಕೋಟ್ ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಹಿವಾಟುಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುವ ವಿವಿಧ ತೊಂದರೆಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳು ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಉದ್ಭವಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ: ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಹುಡುಕಾಟ; ಬೆಲೆ ಚೌಕಾಸಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ; ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲು ವಿನಿಮಯ ನಿಯಮಗಳ ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ; ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ನೆರವೇರಿಕೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ. ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳು ಅತಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ವಿಶೇಷತೆಯಿಂದ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಿದಾಗ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಖರೀದಿಸುವ ಬದಲು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಮನ್ವಯವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಬೆಲೆಗಳಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೋಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು, ಇದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೋಸ್ನ ವಿವರಣೆಯು ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಹಿಂದಿನ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನವು ಅಧಿಕಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಹಿವಾಟು ವೆಚ್ಚದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಹಲವಾರು ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಮೊದಲು ವೈಚಾರಿಕತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ಅವಕಾಶವಾದ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ವೈಚಾರಿಕತೆಯ ಊಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ಏಜೆಂಟರು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ವಿನಿಮಯ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು - ಕೋಸ್ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಹಿವಾಟುಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ಅಂಶಗಳು - ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದದ ಅಪೂರ್ಣತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ವಿನಿಮಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ನೆರವೇರಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಯದ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಆದರೂ, ಸೀಮಿತ ವೈಚಾರಿಕತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಜನರು ಪ್ರತಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ಊಹಿಸಲಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಭಾಷೆಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನೆರವೇರಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮೊದಲೇ ರಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷವು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಸಂಬಂಧ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೌಲ್ಯ - ಒಪ್ಪಂದದ ನೆರವೇರಿಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾದ ಸಿದ್ಧತೆ - ಕುಸಿಯಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ವಿವರಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಕಾರಣ. ಸಂಬಂಧಿತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆ ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ ಅಥವಾ ಅದರ ಮೌಲ್ಯ ಕುಸಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾದಷ್ಟೂ, ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ಬದಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷವು ಅವಕಾಶವಾದಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಇದನ್ನು ಸಂಬಂಧಿತ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಲಾಕ್-ಇನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅಪೂರ್ಣತೆಯು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮಟ್ಟದ ಸರಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದಾಗ, ಸರಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಬದಲಿಗೆ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅದು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಂತರಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಈ ರೀತಿ ನೋಡಿದರೆ, ನವಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಊಹಿಸಿದ ಪ್ರಪಂಚವು ಯಾವುದೇ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಒಂದು ಪ್ರಪಂಚವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೋಸ್ ಊಹಿಸಿದ ಪ್ರಪಂಚವು ವಿವಿಧ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಆಂತರಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಒಂದು ಪ್ರಪಂಚವಾಗಿದೆ. ವಿಲಿಯಮ್ಸನ್ ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಾಧನೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ವೆಚ್ಚ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಲುಪಿತು. ಇಂದು, ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದ ರಚನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಇದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
