ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗುತ್ತದೆ?

ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನವು ಕೇವಲ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ಅವಧಿಯಾಗಿರದೆ, ಒಂದು ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಕ್ರಮೇಣ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.

ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಕುಹ್ನ್ 'ಮಾದರಿ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುಗ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಾದರಿ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕುಹ್ನ್‌ಗೆ, ಒಂದು ಮಾದರಿಯು ಮುಂದಿನದಕ್ಕೆ ಬದಲಾದಾಗ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ನ ಚಲನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ನ್ಯೂಟೋನಿಯನ್ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆ. ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿನ ಭೌತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆ ಎಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಇದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಟೋನಿಯನ್ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರವು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಈ ಹೊಸ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅರಿಸ್ಟಾಟಲ್‌ನ ಚಲನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ರಚನೆಯು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ: 'ಒಂದು ಮಾದರಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ - ಮಾದರಿಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು - ಹೊಸ ಮಾದರಿಯ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ - ಮಾದರಿಯ ಬದಲಿ'. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕುಹ್ನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯ ಸ್ಥಾಪಿತ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ನಡೆಯುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಕುಹ್ನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಹಂತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ನಿಶ್ಚಲವಾಗಿರುವ ಒಂದು ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಕುಹ್ನ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬಳಸುವ "ನಿಶ್ಚಲತೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಎರಡು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು: ವಿಜ್ಞಾನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಗತಿಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿರದೆ ಕ್ರಮೇಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಈ ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಕುಹ್ನ್ ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿಂತಿದೆ" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೊದಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಗಣನೀಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ. ಕುಹ್ನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಒಗಟುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಒಂದು ಹಂತ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಧುನಿಕ ಖಗೋಳ ಸಿದ್ಧಾಂತ, ವಿದ್ಯುತ್ಕಾಂತೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಟೋನಿಯನ್ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರದಂತಹ ಸ್ಥಾಪಿತ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಕಾಶಕಾಯಗಳ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ಖಗೋಳ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾದರಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಘಟಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾದರಿಯ ರಚನೆಯೊಳಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸ್ಥಿರ ತಾಪಮಾನದಲ್ಲಿ, ಅನಿಲದ ಪರಿಮಾಣವು ಅದರ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ವಿಲೋಮ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬಾಯ್ಲ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಹ ಅನಿಲ ಆಣ್ವಿಕ ಚಲನೆಯ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಪಕರಣವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವುದು ಎಂದು ಕಾಣಬಹುದು. ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸುವುದರಿಂದ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದರ ರಚನೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಮಾದರಿಯು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸರಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಂತೆ ಇದು ಕಂಡುಬರಬಹುದು.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಂತೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಟಾಲೆಮಿಯ ಭೂಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಕೋಪರ್ನಿಕಸ್‌ನ ಸೂರ್ಯಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ. ಆಕಾಶಕಾಯಗಳು ಭೂಮಿಯ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಟಾಲೆಮಿಯ ಭೂಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಯು ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಕ್ರಿ.ಶ. 200 ರಿಂದ 1400 ರವರೆಗೆ ಖಗೋಳಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಮಾದರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವಿಧ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾದಂತೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಹೊಸ ಸಂಗತಿಗಳು ವರದಿಯಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುಗ್ರಹದ ಚಂದ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗೆಲಿಲಿಯೊನ ಅವಲೋಕನಗಳು, ಅರ್ಧಚಂದ್ರಾಕಾರದ ಆಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದ ಶುಕ್ರನ ಹಂತಗಳು ಮತ್ತು ನಕ್ಷತ್ರಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಭ್ರಂಶ ಸೇರಿವೆ. ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಭೂಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಯು ಕ್ರಮೇಣ ಕುಸಿಯಿತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೋಪರ್ನಿಕಸ್‌ನ ಸೂರ್ಯಕೇಂದ್ರಿತ ಮಾದರಿಯ ಕಡೆಗೆ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಅರ್ಥಹೀನವಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ರಚನೆಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ - ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆ.
ಹಾಗಾದರೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಶ್ಚಲತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುಹ್ನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲು ಯಾವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಎರಡು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದೇ ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಎರಡು ಹೊಸ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಈ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಇದನ್ನು ಮಾದರಿಯೊಳಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇನ್ನೊಂದು ಕಾನೂನು ಮಾದರಿಯೊಳಗಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಸಂಭಾವ್ಯ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಿರುಕುಗೊಳಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮಾದರಿಯು ಹೊಡೆತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮಾದರಿಯ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡವು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಳೆಯ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾದರಿಯನ್ನು ಭೇದಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 'ಕ್ರಮೇಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ' ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಕ್ರಮೇಣ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ನಿಶ್ಚಲತೆ"ಯ ಬಗ್ಗೆ ಕುಹ್ನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಲೇಖಕರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ: ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯು ಕ್ರಮೇಣ ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಾದರಿ ಬದಲಾವಣೆಯಂತೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ತರುವಾಯ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕುಹ್ನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು ರಾಜಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು: ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಮೊದಲ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯನ್ನು ಭೇದಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ಈ ಸಂಯೋಜಿತ ಮಸೂರದ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಕುಹ್ನ್ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ರಚನೆಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಮತ್ತು ಮನವೊಪ್ಪಿಸುವ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.