ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಂಚಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ.
ನವಜಾತ ಶಿಶುವಿನ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಒಂದೇ ಹನಿ ರಕ್ತದಿಂದಲೇ ಊಹಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಮಾಜ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ? ಇಂದಿನ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜವು "ಗಟ್ಟಾಕಾ" ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾದ ಪ್ರಪಂಚದಂತೆಯೇ, ಒಂದು ಹನಿ ರಕ್ತವು ಎಲ್ಲಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಯುಗವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿದೆ, ಆ ಡೇಟಾದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜೀವಿತಾವಧಿ ಅಥವಾ ರೋಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಔಷಧ ಅಥವಾ ಆರಂಭಿಕ ರೋಗ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಾಜಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ನೈತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಅನೇಕ ಜನರು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವೀಯತೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ನ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಯುಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದೆ. ಸರಳ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಬದಲು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧತೆ ಅಗತ್ಯ. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರ ವಾದಗಳನ್ನು (ಇನ್ನು ಮುಂದೆ 'ವಿರೋಧಿಗಳು' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಧಾರವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಅದರ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಹೊಸ ಯುಗಕ್ಕೆ ತಯಾರಿ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ.
ವಿರೋಧಿಗಳ ಮೊದಲ ವಾದವು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಡಿಟರ್ಮಿನಿಸಂ ಅಥವಾ ಜೆನೆಟಿಕ್ ರಿಡಕ್ಷನ್ವಾದವು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬದುಕುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವಂತಹ ಗಂಭೀರ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೆನೆಟಿಕ್ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಜೀನೋಟೈಪ್ ಮತ್ತು ಫಿನೋಟೈಪ್ ನಡುವೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತರವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ನೆರವೇರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂ-ನೆರವೇರಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯು ಒಂದು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯು ನಿಜವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯು ಆ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಪಡಿಸುವ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಬರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಮಾಲೋಚನೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಆಘಾತ ಮತ್ತು ಆತಂಕದಿಂದ ಮುಳುಗಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ನಿಜವಾದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಬೆಳೆಯದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರಂತರ ಆತಂಕದಲ್ಲಿ ಬದುಕಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಬದುಕುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ ಅಥವಾ ಬದುಕುವ ಇಚ್ಛೆಯ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು, ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೇವಲ ಅತಿಯಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ (WHO) ಪ್ರಕಾರ, ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಜನರಿಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಬರುವ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು 25% ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 16.7% ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡ ಜನರು ತಕ್ಷಣವೇ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಂದಿನಿಂದ ಬದುಕುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದೇ? ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾದಿಸುವಂತೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಕಡಿತವಾದವು ನಿಜವಲ್ಲ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾಯಿಲೆಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ; ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಪ್ರಗತಿಯ ಹಂತವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಕೃತ್ತಿನ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಅದನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಕುಡಿಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು, ಕುಡಿಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದೇ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೊದಲನೆಯದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಘಟನೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ? ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ರೋಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರವೇ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ವ್ಯಾಯಾಮ, ಆಹಾರ ಪದ್ಧತಿ, ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮದ್ಯಪಾನದಿಂದ ದೂರವಿರುವುದನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದ ರೋಗದ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬದುಕುವ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕುಗ್ಗಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಆತಂಕಕ್ಕೆ ದೂಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವೈಯಕ್ತಿಕಗೊಳಿಸಿದ ಔಷಧವು ಮಾನವ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾದ ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಿಂದ ಬರುವ ಆತಂಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ.
ವಿರೋಧಿಗಳು ಎತ್ತಿರುವ ಎರಡನೇ ಕಳವಳವೆಂದರೆ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಭಯ. ಮಾನವ ಜೀನೋಮ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನೀಲನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ರೋಗಿಯ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಡಿಎನ್ಎ ಅಣುಗಳಲ್ಲಿ ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಅವರ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಸಹ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾನವ ಜೀನೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ 'ತಿಳಿಯದಿರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು' ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ.
ಸಹಜವಾಗಿಯೇ, ಕುಟುಂಬದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು ಕುಟುಂಬದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕುಟುಂಬದ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ಅನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯು ವಿಶೇಷ ಖಾಸಗಿ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ವಾದದಂತೆ, ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದವು ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಕ ಒಬ್ಬ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಭಾವ್ಯ ರೋಗದ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರೆ, ಅನುವಂಶಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗದ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ಆತಂಕದಿಂದ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ಸ್ವಯಂ-ಪೂರೈಸುವ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆತಂಕವು ಅನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ತರ್ಕವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದರೆ, ಕುಟುಂಬದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ಇದೇ ರೀತಿಯ ರಚನೆಯಿಂದಾಗಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಆಕ್ರಮಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಮೊದಲ ಎರಡು ವಾದಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೂರನೆಯ ಹಕ್ಕು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವಿಮಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಕವರೇಜ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಚಿಂತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಆಕ್ಚುರಿಯಲ್ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿವೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಿಮಾ ದಾಖಲಾತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದಾದರೂ, ವಿಮಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶೇಷವಾಗುತ್ತವೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಮೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿಮಾ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿವಾದವು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ದೋಷಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನೇಮಕಾತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿದೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಕಾಳಜಿಯಿಂದಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗ ಪೂರ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೇಮಕಾತಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೇಮಕಾತಿಯ ನಂತರ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಂತಿಸುವುದರಿಂದ ಕಂಪನಿಯು ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಗಿಂತ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರೋಗ್ಯ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿರುವ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಕಂಪನಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಶೂನ್ಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರ್ಶ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದೇ? ಕಂಪನಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಆರೋಗ್ಯ ಆದರೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ನಡುವೆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ನಂತರ ಕೆಲಸದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಕೆಲಸದ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಲ್ಯಾಣ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉದ್ಯೋಗ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಬಹುದು. ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದ ಸಾಧ್ಯತೆ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಮಾಜದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನೇ ಅಲುಗಾಡಿಸುವ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ತಳೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಅಂತರ್ಗತ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸುವುದು. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ರಚನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಅಸಮತೋಲನಕ್ಕೆ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕಡಿತವಾದಿ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ವ್ಯಂಗ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜೀನ್ಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದರೂ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅವಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಆರೋಪಿಸುವುದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದೇ ರೀತಿ, ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸುವುದು ಸಹ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕಡಿತವಾದಿ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಯುಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಭಯದಿಂದ ಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬದಲು, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಯುಗದ ಉಬ್ಬರವಿಳಿತದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ನಾಗರಿಕರ ಮನೋಭಾವವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಜೆನೆಟಿಕ್ ದುರದೃಷ್ಟವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿತರಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿದೆ. ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಲೆಗಳ ನಡುವೆ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಈ ವಿಧಾನವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
