ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಹಯೆಕ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹಿಂದಿನ ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ.

ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಪ್ಪಳಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೇನ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕಾಗಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಕಾರಣಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿವಾರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಇದ್ದರು. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲಂಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ವಾನ್ ಹಯೆಕ್. 1944 ರಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ದಿ ರೋಡ್ ಟು ಸೆರ್ಫ್ಡಮ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅತಿಯಾದ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಖರ್ಚಿನಿಂದಾಗಿ ಖಿನ್ನತೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಯೆಕ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದರು. ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ನಂಬಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ವಾರ್ವಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೀರ್ ಮತ್ತು ಎಮೆರಿಟಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕಿಡೆಲ್ಸ್ಕಿಯವರಿಂದ ಕೇಳೋಣ.

"ಹಯೆಕ್ ಮತ್ತೊಂದು ಟೀಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರು ಕೇನ್ಸೀಯನಿಸಂನ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿಸುತ್ತದೆ."

ಇದರರ್ಥ ಅತಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸಮರ್ಥ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೀನೇಷಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ವಾದಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೂ ಗಮನ ಕೊಡಲಿಲ್ಲ. ಲಂಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮಾರ್ಕ್ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು:

"ಕೇನ್ಸ್‌ನಷ್ಟು ಹಯೆಕ್‌ಗೆ ಗೌರವ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅವರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ."

ನಂತರ ಹಯೆಕ್ ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡು, "ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನನ್ನನ್ನು ಹೊರಗಿನವನಂತೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, 1970 ರ ದಶಕದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು. ಆದರೆ ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದು 'ನಿಶ್ಚಲತೆ'ಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು - ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಏಕಕಾಲಿಕ ಸಂಭವ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಕೀನೇಸಿಯನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತಿತ್ತು.
ಎರಡನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದವರೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆಲೆಗಳು ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಈಗ, ಸ್ಥಾಪಿತ ನಿಯಮವನ್ನು ಮುರಿಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿದ್ಯಮಾನ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. 1969 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಬೆಲೆಗಳು ಏರುತ್ತಲೇ ಇದ್ದವು. ಬೆಲೆ ಸ್ಥಿರತೆಗಿಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದಂತಹ ಅಂಶಗಳು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕೇನ್ಸ್‌ನ ವಿವರಣೆಗಳಿಂದ ದೂರವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಕೀನ್ಸ್‌ನಿಂದ ಹಯೆಕ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಪೆನ್ನಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ಕಥೆಯನ್ನು ಕೇಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸೋಣ.

"ಮಾನವರು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಕೇಂದ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅಪೂರ್ಣ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹ ಅವರ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಈ ಮೂಲಭೂತ ಒಳನೋಟದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ. 'ಯೋಜಕರ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೇಂದ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ಯೋಜನೆ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತದೆ' ಎಂಬುದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ವಾದ. ಅನೇಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೂಲಕ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಹಯೆಕ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶ್ರಮಿಸುವ, ಕಲಿಯುವ ಮತ್ತು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ, ಯಾವ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ದೋಷದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ದೋಷಗಳು ಆಳವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ. ಇದು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ತಿರುಳು. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೇಂದ್ರ ಯೋಜನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ಜನರು ಬಯಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅವರು ಸಾಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ”

"ದಿ ಥಿಯರಿ ಆಫ್ ಮನಿ ಅಂಡ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್" ಎಂಬ ಕೃತಿಗಾಗಿ, ಹಯೆಕ್ 1974 ರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು, ಅವರ ಜೀವನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಅವರ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವೆಂದು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾದಾಗ, ಅವರು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆದು ಘೋಷಿಸಿದರು:

"ಇದನ್ನೇ ನಾವು ನಂಬಬೇಕು."

ಮಾರ್ಗರೇಟ್ ಥ್ಯಾಚರ್ ಹಯೆಕ್ ಮೇಲೆ ಇಷ್ಟೊಂದು ನಂಬಿಕೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದೇಕೆ? ಚುನಾವಣೆ ನಡೆದ 1979 ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟನ್ ಅತೃಪ್ತಿಯ ಚಳಿಗಾಲವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತೀವ್ರ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜನರು ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್‌ನ ಮೊದಲ ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದ ಥ್ಯಾಚರ್, ಹಯೆಕ್ ಅವರ ನವ ಉದಾರವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಥ್ಯಾಚರ್ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಥ್ಯಾಚರ್ವಾದವು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಹಿಂದೆ ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದಾದ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್‌ಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಥ್ಯಾಚರ್ವಾದವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಆಡಮ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ಮತ್ತು 'ನವ ಉದಾರವಾದದ ಯುಗ' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪರದೆ ಏರಿತು. ವಾರ್ವಿಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕಿಡೆಲ್ಸ್ಕಿಯವರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಕೇಳೋಣ.

"ಕೇನ್ಸೀಯ ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗೆ ಹಣದುಬ್ಬರದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಿದ್ಧಾಂತವಿರಲಿಲ್ಲ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಹಣದುಬ್ಬರ ಏರುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಹಣ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು 'ಅತಿಯಾದ ಬೇಡಿಕೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್‌ಮನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. 1968 ರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉಪನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, 'ಅತಿಯಾದ ಹಣ ಪೂರೈಕೆ ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಕೀನ್ಸ್ ಬೇಡಿಕೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು' ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೀನ್ಸೀಯನಿಸಂ ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ಗ್ರಹಿಕೆ ಇತ್ತು. ಸರ್ಕಾರ ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಇದು ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಕೀನ್ಸೀಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಣನೀಯವಾಗಿತ್ತು. ಕೇನ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಮೊದಲು, ಸರ್ಕಾರಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಗರಿಷ್ಠ 20% ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಆದರೆ ಕೇನ್ಸೀಯ ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಅದು 30%, 40%, 50% ಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡನ್ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ 70% ತಲುಪಿತು. ”

ಅದು ನೋಯಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಂಬಿರಿ.

ಅಮೆರಿಕ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದಲ್ಲೂ ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇತ್ತು. 1979 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ತೈಲ ಆಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ನಿಯಂತ್ರಣ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಅವರು ಕೇನ್ಸ್ ಅವರ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಥ್ಯಾಚರ್ ಅವರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ರೇಗನ್ ಅವರನ್ನು ಅಮೆರಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಹಯೆಕ್ ಅವರಂತಹ ಚಿಕಾಗೋ ಶಾಲೆಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ರೇಗನ್‌ಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರು. ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಹಣಕಾಸು, ನಿಯಂತ್ರಣ ತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಸೂಕ್ತ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಖರ್ಚು ಸೇರಿವೆ. ಆದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೇಗನೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ನೋವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೋಪ ಮಾತ್ರ ಬೆಳೆಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಗಮನಾರ್ಹ ಕಷ್ಟಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು.
ಇದರ ನಡುವೆ, ಬ್ರಿಟನ್ ಫಾಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಗೆದ್ದಿತು, ಇದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತಿರುವು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಬದುಕುಳಿದ ಥ್ಯಾಚರ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಅನುತ್ಪಾದಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮತ್ತೆ ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಸ್ಟಡೀಸ್‌ನ ಶಿಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ಟೀವ್ ಡೇವಿಡ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ.

"ಜಗತ್ತು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹಯೆಕ್ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಕೀನೇಸಿಯನ್ ಮಾದರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ, ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿವೆ."

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, 1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ತನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಹಾರವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್‌ವಾದದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಕುಸಿಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 25, 1991 ರಂದು, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ವಿಸರ್ಜನೆಯಾಯಿತು. 'ಬೆಳವಣಿಗೆ' ತನ್ನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದರಿಂದ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನ ಕುಸಿತವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಾಗ, ಗ್ರಾಹಕ ಸರಕುಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು; ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಾಗ, ಧಾನ್ಯಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದವು. ಸಮಾಜವು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳೆರಡರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಸಮಾಧಾನವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಿತು. ಹಳತಾದ ಉತ್ಪಾದಿತ ಸರಕುಗಳಿಂದಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರವು ತನ್ನ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಾವತಿ ಸಮತೋಲನವು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು.
ಜಗತ್ತನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದ್ದ ಕಮ್ಯುನಿಸಂ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಮುಖಾಮುಖಿಯಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪ್ರಭಾವ ಇನ್ನಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾಯಿತು. ಈ ಹಂತದಿಂದ, ನವ ಉದಾರವಾದ - ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಿಂತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಮೇಲೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪಾತ್ರ - ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಜಾಗತೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. 'ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು' ಮತ್ತು 'ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ'ದ ತರ್ಕವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಿತು.

ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಡೊಮಿನೊ ಪರಿಣಾಮ

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಜಗತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್ ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ತಮ್ಮ ಆಯುಧವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಜಾಗತೀಕರಣಗೊಂಡವು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯ ಹೊಸ ರೂಪಕ್ಕೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿತು: ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಊಹಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲ ಅಲೆ ಮೆಕ್ಸಿಕೊವನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು. 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ಗೆಲುವಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಅದರ ವಾರ್ಷಿಕ ಹಣದುಬ್ಬರ ದರವನ್ನು 140% ರಿಂದ 10% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಕೇವಲ 1-2% ರಿಂದ ಸುಮಾರು 4% ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1994 ರಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ತನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಉರುಗ್ವೆ ಸುತ್ತಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ WTO ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ. ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಚಾಲ್ತಿ ಖಾತೆ ಸಮತೋಲನ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟಿತು, ಪೆಸೊದ ಮೌಲ್ಯ ಕುಸಿಯಿತು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಉಂಟಾಯಿತು. ವಿದೇಶಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಾಡ್ಗಿಚ್ಚಿನಂತೆ ಹರಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಆಮದುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಮತ್ತು ರಫ್ತುಗಳು ಕುಂಠಿತಗೊಂಡಂತೆ, ದೇಶವು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಿನಿಮಯ ಮೀಸಲುಗಳು ಒಣಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಒಂದು ಇಂಚು ಸಹ ಮುಂದೆ ನೋಡಲಾಗದ ಸುಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿತು. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಕೈಗೊಂಡ ಸಮಗ್ರ ಬಂಡವಾಳ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಉದಾರೀಕರಣವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಈ ಘಟನೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು.
೧೯೯೭ ರಲ್ಲಿ ಏಷ್ಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳ ಸರಪಳಿಯೂ ಇದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳು ಹಣಕಾಸು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ತ್ವರಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಗುಳ್ಳೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ಹಣದುಬ್ಬರವಾಗಿತ್ತು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತೀವ್ರ ಹಣದುಬ್ಬರವಿಳಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿತ್ತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅಜೇಯ ಕೋಟೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೂಡ ೨೦೦೮ ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ೨೦೧೦ ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಜ್ವಾಲೆಗಳು ಯುರೋಪಿಗೆ ಹರಡಿತು. ಜನರು ಹತಾಶೆಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಜಗತ್ತು ಈಗ ಯಾರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿತ್ತು.
ಜಾಗತೀಕರಣವು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಮೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಂದಿತು ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಜಾಗತೀಕರಣ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಂತೆ ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ಬಡತನದ ನಡುವಿನ ಧ್ರುವೀಕರಣವು ವೇಗಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅಸಮಾನತೆ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡದಾಯಿತು ಎಂಬುದೂ ನಿಜ. ನಂತರ ಕೇನ್ಸ್‌ನವರು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣ ನವ ಉದಾರವಾದವು 'ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಹಣಕಾಸನ್ನು' ಪೋಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇದು ಯುಕೆಯ ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಜೆಫ್ರಿ ಇಂಘಮ್ ಅವರ ಕಥೆ.

"ಹಣಕಾಸು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಕೇನ್ಸ್ ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಹಣಕಾಸಿನ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೀನ್ಸ್ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಏರಿಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ಊಹಾಪೋಹಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದ್ದ ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸಿದರು. ಕೀನ್ಸ್ ಊಹಾಪೋಹದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ."

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಹಯೆಕ್ ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಈ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಿ ಅತಿಯಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಖರ್ಚು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಕಾರಣ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಯುಕೆಯ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶಕ ಸ್ಟೀವ್ ಡೇವಿಡ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.

"ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು 1930 ರ ದಶಕದ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ."

ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಖಂಡನೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ವಾಸ್ತವದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಿಖರವಾದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿಯೂ ಅವು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೇನ್ಸೀಯನಿಸಂ ಮತ್ತು ಹಯೆಕಿಯನಿಸಂ ಇಂದಿಗೂ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ ನವ ಉದಾರವಾದವು ಇಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆದಾಯ ಧ್ರುವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಅಭದ್ರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಜೀವನದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಾದ ಉದ್ಯೋಗ, ವಸತಿ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿ - ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದು, ಸಮಾಜದಾದ್ಯಂತ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆಳವಾದ ಧ್ರುವೀಕರಣದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಮನೆಯ ಸಾಲದಲ್ಲಿನ ತ್ವರಿತ ಏರಿಕೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಕೊರಿಯಾ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಸಾಹತುಗಳಿಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಕ್ (BIS) ಪ್ರಕಾರ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಮನೆಯ ಸಾಲ-ಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆದಾಯ ಅನುಪಾತವು 2024 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು 204% ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ (ಸುಮಾರು 100%) ಅಥವಾ ಜಪಾನ್ (ಸುಮಾರು 110%) ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟು ಮನೆಯ ಸಾಲವು ಸರಿಸುಮಾರು 1,900 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ವಾನ್ ಅಥವಾ ಸುಮಾರು 1.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ USD ಆಗಿದ್ದು, ಕೊರಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರ ಹೊರೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತಿದೆ. ಮನೆಯ ಸಾಲದ ಹೊರೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಳಮುಖ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞರು ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರವಿಳಿತದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವೆಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಕೊರಿಯಾ ಜಪಾನ್‌ನ 'ಕಳೆದುಹೋದ ದಶಕ'ದಂತೆಯೇ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ನಿಶ್ಚಲತೆಗೆ ಬೀಳಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಈಗ ಕೇನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಯೆಕ್ ಅವರಂತಹ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹೊಸ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಧ್ರುವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸುಸ್ಥಿರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ.