Le aziende sono tentate di colludere per massimizzare i profitti. Ma ci sono una serie di misure normative, tra cui il Renewal System, che possono aiutare a fermarle.
Ci sono molte notizie e storie economiche che emergono di tanto in tanto e che vale la pena dimenticare, e che possono risultare fastidiose per le persone impegnate. Uno dei reati economici più comuni è la collusione. La collusione è più comune nei mercati oligopolistici, dove poche grandi aziende controllano la maggior parte del mercato. A differenza di altre strutture di mercato, le imprese negli oligopoli interagiscono come in un gioco per determinare la strategia aziendale. In questo processo interattivo, le imprese sanno che un piccolo numero di concorrenti domina il mercato e che non possono realizzare grandi profitti competendo tra loro riducendo i prezzi, e formulano strategie prevedendo gli atteggiamenti e le reazioni delle altre imprese alle loro azioni.
A questo punto, le aziende in un mercato oligopolistico sono fortemente tentate di negoziare e determinare il prezzo e la quantità dei beni per evitare una forte concorrenza sui prezzi, e c'è un alto rischio di cadere nella tentazione della "collusione", ovvero un atto di limitazione della concorrenza effettiva nel settore e di ottenimento di un vantaggio sleale attraverso la fissazione dei prezzi o la limitazione del numero di partner commerciali attraverso contratti o accordi. Si tratta di una chiara perturbazione dell'ordine di mercato e di un vantaggio sleale, motivo per cui molte persone si indignano quando sentono parlare di collusioni tra aziende, e perché il governo coreano ha leggi che proibiscono e puniscono la collusione.
Quindi, quali sono i modi per eliminare la collusione? Innanzitutto, diamo un'occhiata a un esempio divertente prima di dare una risposta. Due persone, A e B, hanno commesso un crimine e vengono arrestate come sospettate. Vengono separate in stanze diverse per l'interrogatorio. Non possono comunicare tra loro e A e B possono scegliere una delle due strategie: confessare o rimanere in silenzio. La polizia offre di condannarli entrambi a cinque anni di prigione se confessano entrambi e un anno ciascuno se rimangono in silenzio. La polizia offre anche di rilasciare uno di A e B se confessano e l'altro rimane in silenzio e di condannare il confessore a nove anni di prigione se rimane in silenzio.
L'esempio sopra riportato è una teoria dei giochi sviluppata dal professore Albert Tucker della Princeton University, ed è comunemente nota come "dilemma del prigioniero". La risposta a questo problema può essere facilmente analizzata utilizzando il buon senso piuttosto che un complesso approccio teorico. Torniamo alla situazione e mettiamoci nei panni di A. A non può prevedere facilmente quale strategia adotterà B, ma la strategia di A è evidente. Supponendo che B confessi, se A rimane in silenzio, A sarà condannato a 9 anni di carcere, ma B verrà rilasciato; se A confessa, sia A che B saranno condannati a 5 anni di carcere. Inoltre, anche supponendo che B rimanga in silenzio, A preferirebbe essere rilasciato se confessa piuttosto che essere condannato a 1 anno di carcere se rimane in silenzio. In altre parole, indipendentemente dalla scelta di B, A sceglierà la strategia di confessare che gli è favorevole. Allo stesso modo, possiamo dedurre che B alla fine sceglierà la strategia di confessare. Il risultato è che sia A che B confesseranno per il proprio tornaconto, anche se sanno che la strategia migliore per entrambi è il silenzio, e che entrambi finiranno con il peggiore dei mondi possibili: una condanna a 5 anni ciascuno e 10 anni in totale.
Vorremmo concentrarci su un'applicazione pratica di questo interessante fenomeno del Dilemma del Prigioniero, in particolare sul "Sistema di Premi", creato per interrompere la collusione tra aziende. Il sistema è progettato per incoraggiare le aziende che adottano comportamenti collusivi che danneggiano l'economia di mercato a segnalarli volontariamente, e la prima azienda a segnalare la collusione tra aziende viene esentata o ridotta da sanzioni come le multe, riducendo così i tentativi di collusione molto difficili da individuare a causa della loro natura subdola, poiché potrebbero segnalare l'altra azienda. Il governo coreano ha introdotto il programma nel 1997 e lo ha attivato nel 2005, e i vantaggi dell'auto-segnalazione includono un'esenzione del 100% dalle multe per i primi autori della segnalazione e una riduzione del 50% delle multe per i secondi. Questa è una classica situazione del dilemma del prigioniero.
Utilizzando la metodologia sopra descritta, possiamo vedere che è nel migliore interesse sia della Società A che della Società B autodenunciarsi. Ciò fornisce loro un buon incentivo a evitare sanzioni e incoraggia le aziende collusive a disertare. Tuttavia, come nella maggior parte dei sistemi, il sistema di linearità presenta un importante svantaggio. Le grandi aziende ben informate sono spesso le prime a impegnarsi in collusioni e sono spesso le prime a essere esentate dalle sanzioni, il che porta a recidive. Inoltre, il sistema è fondamentalmente imperfetto perché l'azienda che guida la collusione ha un vantaggio quando arriva il momento di fornire prove cruciali in un'autodenuncia, che spesso è l'azienda con la maggiore quota di mercato. In risposta alle critiche, il governo ha annunciato una versione rivista del sistema che non prevede l'immunità in caso di collusione ripetuta entro un certo periodo di tempo e non avvantaggia i depositanti secondari. I procuratori hanno anche chiarito che indagheranno sulle aziende che hanno utilizzato il sistema di linearità se il reato è sufficientemente grave.
Quanto sopra è un esempio concreto di teoria dei giochi applicata al Sistema di Rinnovamento. Tuttavia, oggi la teoria dei giochi è diventata una teoria matematicamente integrata che può essere applicata in tutti gli ambiti della società per analizzare il comportamento umano, il processo decisionale e la formulazione e l'implementazione di ogni tipo di strategia, e ha un grande potenziale. Nell'attuale contesto incerto e sempre curioso del futuro, la teoria dei giochi merita maggiore attenzione e impegno perché ci fornisce strumenti che ci permettono di prendere decisioni consapevoli e razionali.
