Questo articolo del blog esamina il meccanismo che collega la formazione del diritto moderno occidentale allo sviluppo del capitalismo, esplorando in particolare l'importanza della prevedibilità giuridica per l'attività economica.
Dopo l'emanazione del codice civile unificato tedesco, Weber lo considerò la forma suprema del diritto moderno occidentale, concentrando la sua attenzione sull'evidenziazione dell'affinità tra il diritto moderno occidentale e il capitalismo. Vedeva negli interessi dei capitalisti la forza trainante che spingeva avanti il diritto moderno occidentale. Le moderne imprese capitaliste operano sulla base della premessa della calcolabilità, richiedendo un sistema giuridico e amministrativo che consenta la previsione razionale delle attività aziendali attraverso norme definite e generali, proprio come il funzionamento di una macchina. Inoltre, sul fronte politico, l'interesse tecnico amministrativo dei monarchi e il razionalismo utilitaristico dell'amministrazione burocratica, reso necessario dallo Stato assolutista per gestire i suoi crescenti compiti amministrativi, facilitarono anche l'emergere del diritto moderno occidentale. Weber sottolineò in particolare il ruolo della burocrazia, sottolineando che la burocrazia, nella sua intrinseca necessità, crea mezzi amministrativi razionali e, di conseguenza, richiede nuove leggi.
Al di là dei fattori politici ed economici, Weber identificò la crescita di una classe giuridica professionale come un fattore cruciale nell'emergere del diritto moderno occidentale. La formazione di questa classe giuridica avvenne attraverso l'istruzione giuridica teorica presso le università del continente europeo e attraverso la formazione giuridica empirica impartita da professionisti in Inghilterra. Tra questi, lo sviluppo del diritto europeo moderno fu particolarmente accelerato dalla moderna formazione giuridica che si sviluppò nel continente europeo, radicata nella tradizione del diritto romano. I concetti giuridici impiegati nella moderna formazione giuridica si formarono sulla base di un'interpretazione rigorosa e formalistica di norme generali codificate. La teoria giuridica si distaccò gradualmente dalle esigenze degli attori religiosi ed etici, sviluppandosi in un sistema logico indipendente. Con la crescita di questa classe giuridica, governata da tale teoria giuridica, venne garantita anche la prevedibilità del ragionamento giuridico.
Weber ha inoltre fornito una spiegazione dettagliata di come il diritto moderno occidentale promuova l'attività economica capitalista. In primo luogo, i diritti e gli obblighi tra le parti contraenti sono definiti esplicitamente attraverso il diritto moderno, garantendo l'applicazione affidabile dei diritti. Di conseguenza, le parti contraenti ottengono un margine di libertà d'azione significativamente più ampio basato sulla certezza del diritto. In secondo luogo, lo sviluppo del capitalismo è stato stimolato dall'introduzione di nuovi strumenti giuridici che hanno aumentato la prevedibilità dei risultati economici. Ad esempio, l'introduzione del concetto giuridico di società ha contribuito ad ampliare notevolmente la portata dell'attività economica individuale, definendo chiaramente i limiti della responsabilità personale.
Il cosiddetto problema inglese sembra contraddire la spiegazione di Weber. Questo perché il common law inglese non possedeva le caratteristiche del diritto moderno occidentale così come descritto da Weber. Il common law era un sistema giuridico non scritto che perseguiva definizioni empiriche basate su precedenti specifici, privo di una struttura logica o astratta. Ciononostante, il capitalismo occidentale nacque e si sviluppò più rapidamente in Gran Bretagna. A questo proposito, Weber spiegò che la professione legale britannica serviva gli interessi dei propri clienti, i capitalisti, e che i giudici, in particolare, erano strettamente vincolati dai precedenti, garantendo una certa prevedibilità negli esiti giudiziari.
In breve, è un fatto indiscutibile che il common law britannico mancasse di rigore scientifico sistematico, ed è altrettanto innegabile che la Germania ai tempi di Weber fosse una società economicamente arretrata rispetto alla Gran Bretagna. Pertanto, ciò che la discussione di Weber sul caso britannico implica è che il livello di prevedibilità giuridica necessario per lo sviluppo capitalistico non si ottiene necessariamente solo attraverso la sistematizzazione del diritto; può essere sufficientemente garantito anche con altri mezzi.
