Dalam postingan blog ini, kita kembali menelaah esensi konvergensi dan memeriksa apakah konvergensi yang telah kita capai saat ini benar-benar kreatif atau hanya sekadar imitasi.
Kita benar-benar berada di era "konvergensi." Dari berbagai bidang akademik hingga industri, budaya, dan masyarakat luas, "konvergensi" bisa dibilang merupakan salah satu kata kunci terpanas di zaman kita. Bahkan, konsep konvergensi tidak muncul tiba-tiba. Sejak zaman kuno, konvergensi di berbagai bidang telah menjadi kekuatan pendorong di balik kemajuan manusia. Sama seperti para filsuf Yunani kuno yang berupaya mengintegrasikan pengetahuan dengan mempelajari matematika, filsafat, dan sains bersama-sama, para alkemis abad pertengahan berupaya menciptakan sistem pengetahuan baru dengan menggabungkan fisika, kimia, dan kedokteran. Pada pertengahan abad ke-20, dengan kemajuan ilmu komputer, konvergensi mulai memberikan pengaruh yang lebih besar. Dengan demikian, konvergensi bukanlah sesuatu yang baru, melainkan bagian dari tren historis yang terus berulang. Di zaman modern, seperti yang dibuktikan oleh istilah-istilah seperti "fusi" dan "hibrida," konvergensi telah menyebar seperti tren dan memantapkan dirinya sebagai konsep yang berbeda. Melalui konvergensi antara bidang yang berbeda atau antara subbidang dalam satu disiplin ilmu, hal itu menciptakan hal-hal yang sebelumnya tidak ada dan bahkan menetapkannya sebagai bidang baru tersendiri; Dengan cara ini, "konvergensi" sedang mengubah dunia.
Selain itu, kemajuan teknologi saat ini mempercepat laju konvergensi. Berkat perkembangan teknologi digital, berbagai bidang dengan cepat menyatu, memunculkan inovasi baru. Misalnya, konvergensi kecerdasan buatan (AI) dan kedokteran telah menyebabkan munculnya layanan medis yang dipersonalisasi, sementara kombinasi industri otomotif dan teknologi informasi (TI) membawa mobil tanpa pengemudi semakin dekat dengan kenyataan. Perkembangan ini melampaui sekadar kemajuan teknologi; perkembangan ini secara fundamental mengubah cara kita hidup. Dengan demikian, konvergensi telah memantapkan dirinya sebagai elemen penting di berbagai industri dan bidang akademik.
Seperti yang sering terjadi pada tren, ketika suatu tren menjadi meluas, ada kecenderungan untuk ikut-ikutan. Seiring berlanjutnya kecenderungan ini dan tren tersebut berkembang, batas-batasnya menjadi kabur, sehingga tidak jelas di mana esensi sebenarnya berada. Tren "konvergensi" juga dapat dipahami dalam konteks ini. Di tengah banyaknya gerakan yang berupaya untuk menyatu dengan "konvergensi," konsep aslinya telah sangat terkikis, dan istilah tersebut sekarang digunakan dalam arti yang agak lebih luas daripada makna aslinya, menjadi istilah umum yang cocok untuk situasi apa pun. Dalam konteks ini, untuk membahas konvergensi akademis dan industri secara serius, penting untuk mengklarifikasi konsep dan memahami esensinya. Mengingat efek riak yang luas di berbagai spektrum, tidak ada salahnya untuk meninjau kembali konsep "konvergensi" dan secara ketat mendefinisikan kembali makna yang hilang dari tren tersebut.
Masalah terbesar yang muncul dari konsep "konvergensi" terletak pada perluasan konsep yang tidak disengaja melalui penyalahgunaan dan penggunaan berlebihan. Karena konsep "konvergensi" digunakan lebih dari yang diperlukan untuk berbagai alasan, seperti tuntutan zaman, contoh penggunaan yang ambigu pun menumpuk; dan karena perilaku ini diulang, batasan konsep tersebut menjadi semakin kabur. Untuk mendiagnosis dan menyelesaikan masalah ini dengan benar, perlu untuk mengidentifikasi kasus dan pola utama yang menyebabkannya. Menghindari kasus dan pola tersebut saja sudah dapat menjadi solusi untuk masalah tersebut.
Pertama, kita harus membedakan secara tegas antara paralelisme dan konvergensi. Sekadar menempatkan hal-hal yang berbeda berdampingan tidak berarti konvergensi. Kamus Bahasa Korea Standar mendefinisikan arti pertama konvergensi sebagai “proses di mana berbagai jenis hal melebur menjadi satu sehingga tidak dapat dibedakan, atau tindakan melakukan hal tersebut. Atau, peristiwa semacam itu.” Dengan kata lain, konvergensi harus sesuai dengan hubungan di mana 1+1=1. Dari perspektif ini, paralelisme sesuai dengan hubungan di mana 1+1=2. Ini karena, meskipun elemen yang berbeda digabungkan, mereka membentuk hubungan di mana mereka tetap berbeda satu sama lain. Sama seperti mencampur tteokbokki dan makanan gorengan tidak menghasilkan hidangan yang dikenal sebagai menu baru yang disebut “makanan gorengan tteokbokki” (atau nama lain yang sesuai).
Dalam contoh lain, kita harus membedakan secara tegas antara aplikasi dan konvergensi. Ini adalah fenomena yang sangat umum di ranah akademis; misalnya, penelitian tentang penggunaan paduan memori bentuk untuk prostetik manusia merupakan aplikasi biologis dari teknologi material, bukan konvergensi teknologi material dan biologi. Dalam kasus aplikasi, fokus hubungan terletak pada subjek aplikasi (dalam hal ini, teknologi material), dan hubungannya searah, mengarah ke objek aplikasi (biologi). Sebaliknya, konvergensi adalah konsep yang dicapai melalui hubungan dua arah. Tentu saja, ada ruang untuk perdebatan mengenai klasifikasi akademis tersebut dan sistem klasifikasi berbagai bidang. Namun, dalam makalah ini, saya bermaksud untuk membahas perbedaan antara kedua konsep tersebut dari perspektif arah. Diskusi mengenai sistem klasifikasi dan konvergensi akan dibahas di bagian "Diskusi Lebih Lanjut" setelah artikel ini.
Terakhir, kita harus membedakan dengan jelas antara peminjaman dan konvergensi. Seperti halnya kasus aplikasi dan konvergensi yang dibahas sebelumnya, terdapat perbedaan arah. Salah satu contohnya adalah penelitian di bidang ekonomi yang berkaitan dengan siklus bisnis yang memanfaatkan gagasan dari teori teknik kendali. Peminjaman juga merupakan hubungan searah, di mana pusat hubungan terletak pada subjek yang dipinjam (dalam hal ini, ekonomi), dan arahnya mengalir dari subjek yang meminjam (teori teknik kendali) menuju subjek yang dipinjam.
Jadi, unsur apa saja yang harus ada agar sesuatu dapat dikualifikasikan sebagai "konvergensi" dalam arti yang paling ketat? Sama seperti ketika membahas isu-isu sebelumnya, tidak mungkin untuk mencantumkan semua syarat yang diperlukan; namun, menjawab pertanyaan di atas dengan berfokus pada hasil dan proses pembentukan "konvergensi" memiliki signifikansi dalam mendefinisikan kembali konsep tersebut.
Pertama, tindakan konvergensi harus menghasilkan nilai baru. Ini bukan sekadar campuran sederhana dari entitas yang berbeda; melainkan, hasil yang terbentuk melalui tindakan ini harus memiliki karakteristik yang hanya dapat diperoleh melalui kombinasi entitas tersebut. Ini merupakan ciri utama dari hasil konvergensi. Kedua, agar konvergensi terbentuk, kreativitas yang melekat dalam proses—bukan campuran fisik itu sendiri—merupakan elemen yang sangat diperlukan. Ini merupakan karakteristik utama dari proses pembentukan konvergensi, yang menyiratkan bahwa tindakan itu sendiri harus memiliki legitimasi dan makna. Ketiga, saya ingin menekankan bahwa objek yang dihasilkan dari konvergensi harus merupakan entitas independen—seperti objek-objek sebelum konvergensi—dan, tentu saja, ini harus mencakup fakta bahwa, dari perspektif bidang lain, hasil ini juga dapat berfungsi sebagai dasar untuk konvergensi lebih lanjut. Tentu saja, ini tidak berarti harus selalu demikian. Namun, jika konvergensi dianggap sebagai bentuk dan proses pengembangan dalam bidangnya sendiri, dapat dikatakan bahwa ini adalah poin yang harus dipenuhi pada tingkat prinsip, karena harus berfungsi sebagai dasar untuk pengembangan lebih lanjut.
Mengesampingkan diskusi tentang makna dan perlunya "konvergensi" (pandangan saya tentang hal ini telah disebutkan secara singkat di bagian "Diskusi Lebih Lanjut"), "konvergensi" sebagai tren zaman telah diterima secara luas. Bersamaan dengan itu, hal ini tak pelak lagi mewarisi masalah-masalah yang menyertai tren; karena efek riak dari hal ini sangat luas sehingga mencakup hampir setiap bidang, hal ini harus ditangani secara akurat dan tepat. Kita dapat mengeksplorasi cara mengatasi hal ini dengan memeriksa contoh-contoh representatif dari pendekatan yang salah dan benar terhadap "konvergensi." Secara khusus, pendekatan yang salah melibatkan analisis perbedaan antara konvergensi paralel, konvergensi terapan, dan konvergensi pinjaman, sedangkan pendekatan yang benar melibatkan pembahasan elemen-elemen hasil, elemen-elemen proses, dan objek sebagai hasilnya.
