Ebben a blogbejegyzésben azt vizsgáljuk, hogy valóban a béke korában élünk-e, és vajon figyelmen kívül hagyjuk-e a láthatatlan fenyegetéseket.
Manapság a legtöbb ember nem él attól félelemben, hogy holnap ok nélkül lemészárolják, és nem is ragadja magával a rettegés, hogy kitör a háború, és mindent elveszítenek. Hegyeken is átkelhetnek anélkül, hogy aggódniuk kellene amiatt, hogy egy Robin Hood-szerű figura jelenik meg, hogy kifosztja a gazdagok vagyonát. Nem vágynak háborúra vagy egy nagyobb forradalomra, amely felforgatná a társadalmat; abban reménykednek, hogy a dolgok vérontás nélkül megoldódnak. Műveltek vagyunk, és azzal a tudattal élünk, hogy a háború kitörése embertelen, és nem szabad megengedni, hogy megtörténjen. A modern társadalom annyira szorosan összefonódik, hogy „globális falunak” nevezik, és az egyik országot érintő események hullámhatást gyakorolnak a többire. A nemzetek közötti kapcsolatokat a kereskedelem és a diplomácia tovább erősítette. Még a földrajzilag távol eső vagy eltérő ideológiát valló nemzetek között is elválaszthatatlanná váltak a kapcsolatok.
Ebben az összefüggésben a modern társadalom olyan új kihívásokkal néz szembe, amelyekhez foghatót a korábbi korszakokban nem tapasztaltunk. Különösen az új típusú fenyegetések, amelyek a technológiai fejlődéssel együtt jelentek meg, a múlttól eltérő módon befolyásolják életünket. Például, mivel az információáramlás drámaian felgyorsult az internet fejlődésével, egyre valószínűbb, hogy nemcsak a fizikai síkon, hanem a kibertérben is hadviselésnek vagyunk kitéve. A láthatatlan háborúk – mint például a hackelés, a kiberterrorizmus és az információmanipuláció – új félelmeket keltenek társadalmunkban. Ezek a fenyegetések felerősítik a nemzetek közötti konfliktusokat, és időnként még nagyobb pusztító erővel bírnak, mint a hagyományos hadviselés.
Vannak, akik ezt a korszakot a béke korának nevezik. Azt állítják, hogy az igazi béke, nem pedig a puszta béke korában élünk. Azt állítják, hogy ez az igazi béke nemcsak azért, mert a háború és az erőszak okozta halálesetek száma csökkent, hanem azért is, mert a legtöbb társadalom már nem fogadja el a háborút. Természetesen bizonyos szervezetek statisztikái szerint az erőszak vagy háború okozta halálozási arány jelentősen csökkent, és sok esetben az emberek azok, akik saját halálukat okozzák. Továbbá azt állítják, hogy ahogy a nemzetek közötti hálózatok szorosabbá váltak, a háború előnyei csökkentek, és ahogy a nemzetek elveszítik függetlenségüket, úgy csökkent annak valószínűsége, hogy bármelyik ország háborút indítson. De vajon a nemzetközi konfliktusok csökkenése és a háborús és erőszakos halálesetek számának csökkenése valóban a béke mutatói lehetnek? Vajon a béke érzékelésének elmulasztása egyszerűen azért van, mert nem vesszük figyelembe a múltban élő emberek életét? Vajon a nemzetközi hálózatok megerősödése valóban csak békéhez vezet?
Nehéz ilyen végleges következtetést levonni. A vadászat és gyűjtögetés napjaitól kezdve a mezőgazdaság megjelenésén át az ipari forradalmat követő internet megjelenéséig az élet természete olyan drasztikusan megváltozott, hogy a múltra való tekintet szinte értelmetlenné vált. A kognitív forradalom révén az emberek tudatos fejlődést értek el, és megteremtették a képzelet egy rendjét. Azóta folyamatosan új képzeletrendeket hozunk létre, új típusú ismereteket halmozunk fel, és fejlesztjük a technológiát. Végső soron egy a múlttól eltérő tudatosság és életmód alakult ki. Az élet természetében bekövetkezett ezek a változások a ránk leselkedő fenyegetések természetét is megváltoztatták. Mégis, egyesek nemcsak hogy nem tesznek különbséget a múltbeli béke és a mai béke között, hanem a békét kizárólag a háború és az erőszak okozta halálesetek száma alapján hasonlítják össze. Ez figyelmen kívül hagyja azokat a károkat, amelyek nem okoznak áldozatokat, és a potenciális jövőbeli károkat is figyelmen kívül hagyja. Természetesen kulturális szempontból a modern korban nemcsak az értelmiségiek, hanem a nagyközönség is támogatja a békét. A múlthoz képest egy fő különbség az, hogy az emberek a háborút nem szükséges rossznak, hanem valami olyasminek tekintik, amit el kell utasítani. Ennek eredményeként 1945 óta ritkák a nemzetek közötti nagyszabású, fegyveres háborúk. Még akkor is, amikor a nagy imperialista hatalmak, Nagy-Britannia és Franciaország, lebontották birodalmukat, a háborúk gyakorisága csökkent a múlthoz képest. Sajnos az Oroszország és Ukrajna, valamint az Izrael és a Hamász közötti háborúk továbbra is folyamatban vannak, de globálisan a háborúk teljes száma – beleértve a polgárháborúkat és a puccsokat is – csökkent.
Azonban nem mondhatjuk, hogy a fegyveres, teljes körű háborúk hanyatlása egyenlő a békével. Az őskori kőeszközöktől, fa lándzsáktól és íjaktól kezdve a vas felfedezését követő vaskardokig, majd a pisztolyokig és ágyúkig a fegyverek fejlődése nem állt meg itt; folyamatosan jelennek meg új fegyverformák. A tudományos forradalom révén az emberiség lenyűgöző felfedezéseket tett; nemcsak nukleáris fegyvereket hoztunk létre, hanem vegyi és biológiai fegyvereket is. Egyszerűen még nem használtuk őket. Továbbá lehetővé vált a károkozás az internet segítségével, amely körülveszi a mindennapi életünket. Ahogy a globális falu kialakult, a nemzetek egyedülálló helyzetbe kerültek, ahol még nagyobb politikai és gazdasági befolyást gyakorolnak egymásra, az a képesség is nagyobb jelentőségre tett szert, hogy ezt felhasználják a rivális nemzetekre gyakorolt nyomásgyakorlásra. Amikor egy rivális nemzettel szemben fokozódnak a megtorló kereskedelmi intézkedések, minél nagyobb a függőség ettől a nemzettől, annál nagyobb a kár. Továbbá lehetővé vált az ellenfél számítógépes hálózatainak megbénítása kiberterrorizmus, többek között hackelés és vírusok révén. Ezek a fegyverek új formái. A kár mértékét már nem kizárólag a látható áldozatok jelenléte alapján mérhetjük fel; Ezek a fenyegetések ugyanúgy körülveszik az életünket, mint a háború és az erőszak fenyegetései a múltban. Jelenleg ezeket a fegyvereket titokban használják, és amikor ezek a rejtett fenyegetések felrobbannak, a károkat nehéz megjósolni. Azért nem érzünk félelmet vagy aggodalmat, valószínűleg egyszerűen azért, mert hozzászoktunk ehhez az eseménysorozathoz, amely világszerte gyakran előfordul.
Észtország, amely 2007-es függetlensége óta konfliktusokkal küzdött, orosz DDoS-támadást szenvedett el, amely megbénította az országos számítógépes hálózatát, és több napra megbénította az állami funkciókat. 2010 körül az Egyesült Államok egy Stuxnet nevű rosszindulatú programot használt Irán nukleáris létesítményeinek – konkrétan az urándúsításra használt centrifugáknak – a megrongálására, miközben megnehezítette a meghibásodások okának azonosítását. A fejlett technológiát alkalmazó terrortámadások láthatatlanul csaptak be, hatalmas károkat okoztak, majd eltűntek. Továbbá, a nemzetek közötti fokozott kölcsönös függőség kihasználásával a kereskedelmi szabályozások szigorítására fokozódott a károkozás céljából folytatott, kereskedelmi háborúkhoz hasonló gyakorlat. Az Egyesült Államok és az EU nem hajlandó elismerni Kína piacgazdasági státuszát, és erősíti a kereskedelmi akadályokat. Eközben a Trump-adminisztráció óta az Egyesült Államok és Kína kereskedelmi háborút vív egymással az antitrösztszabályok megsértése miatti bírságok kiszabásával és a kereskedelmi akadályok megerősítésével. Ennek a konfliktusnak a hullámhatásai túlmutatnak Kínán és az Egyesült Államokon, és hatással vannak a globális gazdaságra.
Bár az olyan fegyvereket, mint a nukleáris fegyverek – amelyek a hagyományos formákból fejlődtek ki – egyezmények és szerződések szabályozzák, ez nem jelenti azt, hogy nyugodtak lehetünk. Mind a vegyi, mind a biológiai fegyverek, mind a nukleáris fegyverek olyan fejlettségi szintre fejlődtek, hogy elegendő erővel rendelkeznek egy nemzet teljes elpusztításához. Különösen a színtelen és szagtalan vegyi és biológiai fegyverekkel, mint például a lépfene, megtámadhatnak minket anélkül, hogy észrevennénk, mi történik. A Vegyifegyver-tilalmi Egyezmény és az Atomsorompó-szerződés nem véd meg minket teljes mértékben. Különösen azoknak az országoknak kell folyamatosan résen lenniük a nukleáris fegyverekkel rendelkező államok katonai mozgásaival szemben. Ha támadást indítanának, nem lenne eszközünk a védekezésre. Valószínűleg úgy érezzük, hogy a félelem szintje alacsony, és hogy békében vagyunk, egyszerűen azért, mert mindezt normálisnak és ismerősnek fogadjuk el. Tévhit azt feltételezni, hogy a háború hiánya egyenlő a békével.
Olyan valóságban élünk, ahol a nemzetek közötti kölcsönös függőség megerősödött, a függetlenség pedig gyengült a globális közösségen belül. Azonban az, hogy egy globális faluban élünk, nem jelenti azt, hogy valóban közös érdekeket követünk. Csupán könnyebben elérhetővé váltunk egymás számára. A nagyhatalmak bármikor megszakíthatják ezeket a kapcsolatokat, és megváltoztathatják álláspontjukat saját érdekeik biztosítása érdekében. A gyengébb nemzetek is bármikor megpróbálhatnak titkos támadásokat végrehajtani, hogy kiszabaduljanak a rájuk ruházott státuszból. Azt a tényt, hogy jelentős károk keletkezhetnek nemzeti szinten – akár áldozatok nélkül is –, gyakran figyelmen kívül hagyják. Továbbá, a szerződések védelme alatt a jelenlegi átmeneti állapotot – ahol nincsenek áldozatok – inkább békének, mint félelemnek tekintjük. Amit látunk, nem a teljes kép. Csak azért, mert valami történik a felszín alatt, vagy jelenleg nem ellenőrizhető, nem jelenti azt, hogy tagadhatjuk a létezését. Ez egy olyan korszak, amikor nem tudunk felkészülni, mert a fenyegetések láthatatlanok, mégis mindig résen kell lennünk; ezért nagyobb félelmet érzünk, és ki kell építenünk a képességeinket. Nem a béke korszakában élünk.
