U ovom blog postu istražit ćemo dilemu izbora između virtualne stvarnosti i stvarnog svijeta kroz film 'Matrix'.
'Matrix' i dvije stvarnosti
Film "Matrix" zamišlja scenarij koji bi se mogao odvijati u bliskoj budućnosti. Unutar filma koegzistiraju dvije vrste stvarnosti. Jedna je "stvarna stvarnost", koja je inherentno nesavršena i bolna, a druga je "virtualna stvarnost", koju savršeno kontrolira program zvan Matrix. Uz pomoć svojih suputnika, protagonist Neo bježi iz Matrixa i suočava se sa stvarnom stvarnošću, otkrivajući da je njegov izvorni život bio virtualni svijet stvoren umjetnom inteligencijom.
U ključnoj sceni, Neo se suočava s dva izbora: plavom pilulom, koja ga vraća u njegov lažni život, ili crvenom pilulom, koja ga vodi u stvarni svijet - čak i ako to znači podnošenje boli. Neo je odabrao crvenu pilulu i prihvatio stvarnost, ali kad bi me pitali koji bih izbor napravio u istoj situaciji, rekao bih da bih odabrao plavu pilulu - odnosno povratak u virtualnu stvarnost.
Razlozi za odabir virtualne stvarnosti
Moj kriterij u konačnici se svodi na sreću. Za ljude, krajnji cilj života može se smatrati srećom, a pitanje je li stvarnost „stvarna“ ili „lažna“ možda nema krajnji značaj samo po sebi. Ljudi u virtualnoj stvarnosti vjeruju da je ona stvarna; u njoj pronalaze smisao života i teže sreći. Budući da je taj svijet za njih stvarnost, nitko nema pravo odbaciti njihove živote kao besmislene.
Suprotno tome, u stvarnom svijetu postoje nestabilni čimbenici poput prirodnih katastrofa i nesreća koji mogu ometati sreću. Nasuprot tome, umjetno dizajniran virtualni svijet može imati relativno manje takvih nestabilnih elemenata. Stoga, ako je sreća glavni prioritet, život u virtualnoj stvarnosti - koja nudi veću stabilnost i predvidljivost - može biti povoljniji.
Nadalje, s obzirom na psihološku traumu koju osoba doživljava otkrivanjem istine o stvarnosti, proces odabira stvarnog svijeta i nastojanja da se ta trauma prevlada nipošto nije lak. Podrška drugih ima svoja ograničenja, a ožiljci u sjećanju ne blijede u potpunosti. S druge strane, ako odabir virtualne stvarnosti nudi mogućnost zaboravljanja prošlih sjećanja i novog početka, davanje prioriteta neposrednoj mentalnoj stabilnosti i sreći racionalan je izbor.
Protuargumenti i odgovori u vezi s virtualnom stvarnošću
Argumenti protiv virtualne stvarnosti uključuju mentalnu zbunjenost, nestabilnost sustava i nedostatak potencijala za razvoj. Prvo, što se tiče mentalne zbunjenosti, nije teško opovrgnuti tvrdnju da spoznaja da je stvarnost bila virtualna može uzrokovati ozbiljan šok. Međutim, tvrdnja da se netko može vratiti u stvarni svijet i prevladati taj šok uz pomoć vršnjaka previše je optimistična. Utjeha drugih i protok vremena ne rješavaju svaki problem, a stara sjećanja mogu ostati prepreke u životu. U tom smislu, podnošenje kratkog razdoblja zbunjenosti kako bi se izbrisala prošlost i započeo novi život može biti povoljnije za dugoročnu sreću.
Često se pokreće i pitanje nestabilnosti sustava. Zabrinutost je da, budući da je virtualna stvarnost umjetno stvoren svijet, može postati opasna zbog pogrešaka ili nedostataka. Važna perspektiva ovdje je da sama činjenica da se radi o umjetnom sustavu podrazumijeva mogućnost ispravljanja i nadopunjavanja njegovih nedostataka. Za razliku od prirodnih katastrofa, koje su izvan ljudske kontrole, nestabilni elementi u virtualnom svijetu mogu se kontrolirati ili eliminirati, dok ih je u stvarnom svijetu teško kontrolirati. Stoga, iako se ne može reći da uopće nema sistemskih rizika, postoji i nada da se virtualna stvarnost može poboljšati na načine koji smanjuju te rizike.
Konačno, postoje alternativne perspektive o argumentu da će nedostatak razvojnog potencijala lišiti ljude razloga za postojanje. Iako se razvoj i napredak općenito gledaju pozitivno, stalno promjenjivo okruženje može samo po sebi stvoriti tjeskobu i stres. Za one koji su zadovoljni svojim trenutnim stanjem i osjećaju se sretno, beskonačan razvoj možda nije strogo potreban. Umjesto toga, težnja za životom u stabilnoj stvarnosti može za njih imati veću vrijednost.
Zaključak: Što je standard za stvarnost?
Granice između virtualnog i stvarnog, te između istinskog i lažnog, nisu jasne. Budući da ono što osjećam i doživljavam predstavlja stvarnost, standard za „stvarnost“ ovisi o individualnoj percepciji i izboru. Čak i ako je okruženje u kojem trenutno živimo virtualni svijet, ako u njemu pronađemo smisao i težimo sreći, taj život ima vrijednost kao istinska stvarnost. Suprotno tome, čak i ako je to stvarna stvarnost, ako je um ne može prihvatiti, ona može postati svijet praznine.
Stoga, kada se prosuđuje na temelju vlastite volje i sreće, odabir virtualne stvarnosti - koja ima relativno manje izvora tjeskobe i pogoduje potrazi za srećom - može biti izvrstan izbor. U konačnici, ono što je važno nije „u kojem svijetu živite“, već „kako živite u tom svijetu“.
