इस ब्लॉग पोस्ट में, हम बलात्कार व्यवहार की उत्पत्ति के बारे में विभिन्न अकादमिक बहसों की जांच करते हैं और यह पता लगाते हैं कि कौन सी व्याख्या - सहज ज्ञान या सामाजिक शिक्षा - अधिक सम्मोहक विवरण प्रदान करती है।
शब्दकोश में बलात्कार की परिभाषा किसी को यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर करने का अपराध है। चूँकि बलात्कार पीड़ितों को केवल शारीरिक चोट से कहीं अधिक गंभीर नुकसान पहुँचाता है, इसलिए इसके कारणों पर अकादमिक चर्चा लंबे समय से जारी है। बलात्कार के कारणों की पहचान करने से रोकथाम और सज़ा को और प्रभावी बनाया जा सकता है।
हाल ही में, कुछ नारीवादी शोधकर्ताओं और समाज विज्ञानियों ने तर्क दिया है कि यौन इच्छा बलात्कार का कारण नहीं है और बलात्कार कोई सहज मानवीय व्यवहार नहीं है। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि बलात्कार को सहज और विकासवादी अनुकूलन मान लेना बलात्कार के कृत्य के लिए एक बहाना बन सकता है। इसके जवाब में, रैंडी थॉर्नहिल सहित विकासवादी जीवविज्ञानी इस तर्क का खंडन करते हैं कि बलात्कार एक विकासवादी अनुकूलन और एक स्वाभाविक, सहज व्यवहार है। वे इस बात पर ज़ोर देते हैं कि प्राकृतिक चयन नैतिक मानकों पर विचार नहीं करता, इसलिए बलात्कार का अनुकूली होना नैतिकता के प्रश्नों से अलग है।
विकासवादी मनोवैज्ञानिक कॉस्माइड्स का कहना है कि वह इस दावे से सहमत नहीं हैं कि बलात्कार केवल हिंसा और सामाजिक रूप से सीखा गया व्यवहार है। वह बलात्कार को प्राकृतिक चयन द्वारा आकार दिया गया एक व्यवहार मानते हैं, और सुझाव देते हैं कि पुरुषों ने प्रजनन सफलता बढ़ाने के लिए इसका उपयोग किया होगा। किसी व्यवहार को अनुकूलन मानने का अर्थ है कि उसे किसी विशिष्ट उद्देश्य के लिए प्राकृतिक चयन द्वारा आकार दिया गया था। इस प्रकार, यदि बलात्कार एक अनुकूलन है, तो यह इसलिए मौजूद है क्योंकि इसने प्रजनन संबंधी लाभ प्रदान किए; इसके विपरीत, यदि यह अनुकूलन नहीं है, तो यह प्रजनन प्रक्रिया का एक आकस्मिक उपोत्पाद मात्र है।
यह दावा कि बलात्कार प्रजनन के लिए एक अनुकूलन है और प्राकृतिक चयन का परिणाम है, इस तथ्य से कुछ हद तक पुष्ट होता है कि बलात्कार का व्यवहार मनुष्यों के अलावा अन्य जानवरों में भी देखा जाता है। ओरंगुटान आबादी में होने वाले बलात्कार सर्वविदित हैं, और 2011 में, जंगल में अंतर-प्रजाति बलात्कार का एक मामला देखा गया था, जहाँ एक समुद्री ऊदबिलाव ने एक सील के साथ बलात्कार किया था। ये मामले बताते हैं कि बलात्कार सामाजिक रूप से सीखा हुआ व्यवहार नहीं हो सकता, बल्कि विकास के दौरान चुना और बनाए रखा गया व्यवहार हो सकता है।
प्रतिवाद मौजूद हैं। यदि बलात्कार प्राकृतिक चयन द्वारा निर्मित एक अनुकूलन होता, तो यह एक प्रमुख व्यवहार होना चाहिए था, जैसे कि अधिकांश व्यक्तियों में दिखाई देने वाला एक लक्षण। यह तथ्य कि बलात्कार एक प्रमुख व्यवहार नहीं है, यह दर्शाता है कि यह अनुकूलन नहीं हो सकता। हालाँकि, किसी अनुकूलन का पूरी आबादी में व्यापक होना आवश्यक नहीं है। भले ही कोई विशिष्ट व्यवहार अपेक्षाकृत कम संख्या में व्यक्तियों में ही दिखाई दे, प्राकृतिक चयन उस व्यवहार को बनाए रख सकता है यदि वह उन व्यक्तियों को प्रजनन संबंधी लाभ प्रदान करता है। इस प्रतिवाद के उत्तर में, यह कहा जा सकता है कि बलात्कार एक अत्यधिक विशिष्ट और दुर्लभ व्यवहार है, और इस दुर्लभता की आलोचना इस दावे का खंडन करने के लिए की जा सकती है कि बलात्कार एक अनुकूलन है।
हालाँकि, बलात्कार की कम घटनाएँ आधुनिक समाज तक ही सीमित हैं; प्रारंभिक मानव समूहों या कुछ जानवरों में, बलात्कार अपेक्षाकृत आम रहा होगा। यह परिकल्पना कि आदिम समाजों में पुरुष अपने जीन को आगे बढ़ाने के लिए बलात्कार का इस्तेमाल करते थे, इसी संदर्भ में उत्पन्न होती है। बेशक, प्रारंभिक मानव समाजों में बलात्कार की वास्तविक आवृत्ति अभी भी स्पष्ट नहीं है, और जानवरों में यह कितनी बार होता है, यह भी एक बहस का विषय है।
विकासवादी जीवविज्ञानी इन सवालों का जवाब इस तथ्य की ओर इशारा करके देते हैं कि युद्ध जैसी आधुनिक, छद्म-आदिम परिस्थितियों में बलात्कार की दर नाटकीय रूप से बढ़ जाती है। यह तथ्य कि नैतिक नियमों के कमज़ोर होने पर बलात्कार बढ़ जाते हैं, इस बात का प्रबल संकेत है कि प्रारंभिक मानव समाजों में बलात्कार आज की तुलना में कहीं अधिक बार होते थे। इसके अलावा, कुछ स्तनधारियों और पक्षियों में देखे जाने वाले प्रेमालाप व्यवहार के अलावा, कई जानवरों में यौन व्यवहार बलपूर्वक रूप ले सकता है, जो दर्शाता है कि बलात्कार एक ऐसा व्यवहार हो सकता है जो प्राकृतिक चयन के परिणामस्वरूप बना रहता है।
बलात्कार के अनुकूली होने के दावे के विरुद्ध एक और प्रतिवाद यह है कि यह समलैंगिक बलात्कार, अनाचार बलात्कार और बच्चों के बलात्कार की व्याख्या करने में विफल रहता है। ऐसे उदाहरण जहाँ बलात्कार प्रजनन संबंधी उद्देश्यों से असंबंधित होते हैं, इस तर्क को जन्म देते हैं कि बलात्कार अनुकूली नहीं हो सकता। हालाँकि, इसकी व्याख्या प्रजनन संबंधी इच्छाओं के विकास से प्रत्यक्ष रूपों से अचेतन यौन आवेगों में स्थानांतरित होने से की जा सकती है। अर्थात्, प्रारंभिक मनुष्यों की प्रजनन संबंधी इच्छा का स्थान उस सामान्य इच्छा ने ले लिया जिसे अब हम यौन इच्छा कहते हैं। इस प्रक्रिया में, यौन आवेग उन लक्ष्यों के प्रति भी उत्पन्न हो सकते थे जिनका प्रजनन से सीधा संबंध नहीं था।
इसकी व्याख्या एक ऐसे सिद्धांत से होती है जो आज भी मनुष्य द्वारा उच्च-कैलोरी वाले खाद्य पदार्थों को प्राथमिकता देने के समान है। उस समय जब शिकार करना कठिन था, एक ही शिकार से अधिक से अधिक कैलोरी प्राप्त करने की चाहत ने उच्च-कैलोरी वाले खाद्य पदार्थों को प्राथमिकता देने की प्रवृत्ति को जन्म दिया। यह प्रवृत्ति आधुनिक समय में भी बनी हुई है, जब यह अब जीवन-यापन की आवश्यकता नहीं रही। इसी प्रकार, जैसे-जैसे प्रजनन की इच्छा यौन इच्छा के रूप में सुप्त होती गई, बलात्कार—जो सीधे प्रजनन से जुड़ा नहीं है—भी संभव हो गया। यह इस तर्क को बल देता है कि बलात्कार एक प्रकार का सहज व्यवहार है और इसे केवल सामाजिक रूप से सीखे गए कार्यों से नहीं समझाया जा सकता।
अनुकूलन के माध्यम से व्याख्या करना कठिन मामलों, जैसे समलैंगिक बलात्कार या प्रजनन काल से पहले महिलाओं के साथ बलात्कार, की व्याख्या प्रजनन संबंधी आवेगों के अचेतन यौन इच्छा में रूपांतरित होने की प्रक्रिया के दौरान उत्पन्न होने वाली घटनाओं के रूप में की जा सकती है। आधुनिक समाज में, बलात्कार की प्रेरणाएँ विविध हैं, और यौन इच्छा, क्रोध और सत्ता की चाह जैसे कारक अक्सर आपस में जुड़े होते हैं। फिर भी, कुछ विकासवादी जीवविज्ञानी, पहले प्रस्तुत विभिन्न मामलों के आधार पर, तर्क देते हैं कि बलात्कार प्राकृतिक चयन की प्रक्रिया का एक अवशेष अनुकूलन है।
हालाँकि, यह तथ्य कि बलात्कार एक प्राकृतिक घटना है या इसमें सहज प्रवृत्ति के तत्व शामिल हैं, इसे उचित या मान्य नहीं ठहराता। वैज्ञानिक विमर्श मूल्य-तटस्थ होना चाहिए, जबकि नैतिक निर्णय एक अलग शैक्षणिक क्षेत्र से संबंधित हैं। चर्चा का सारांश: कुछ विद्वानों के अनुसार, बलात्कार विकास के दौरान बना एक अनुकूली व्यवहार हो सकता है, और इस वैज्ञानिक निष्कर्ष को बलात्कार के नैतिक या कानूनी मूल्यांकन से अलग समझा जाना चाहिए।