ઓલિમ્પિક્સ હવે રાષ્ટ્રીય વિકાસનું પ્રતીક કેમ ન બની શકે?

આ બ્લોગ પોસ્ટમાં તપાસ કરવામાં આવી છે કે ઓલિમ્પિક્સ, જે એક સમયે રાષ્ટ્રીય વિકાસનું પ્રતીક હતું, તે શા માટે મોટા ખર્ચ, માળખાકીય ખાધ અને નાગરિકો પર બોજના પ્રતીકમાં પરિવર્તિત થયું છે. અમે IOC ના મહેસૂલ માળખા અને વિવિધ દેશોના કેસ સ્ટડી દ્વારા આનું અન્વેષણ કરીએ છીએ.

રાષ્ટ્રીય ગૌરવ ક્ષણિક હતું, પરંતુ તેના પરિણામો ટકી રહ્યા. એવું કહેવાય છે કે એક વખત ઓલિમ્પિકનું આયોજન કરવાથી દાયકાઓ સુધી વ્યાજ ચૂકવવું પડે છે. એક સમયે રાષ્ટ્રીય ગૌરવના પ્રતીક તરીકે જોવામાં આવતી ઓલિમ્પિક્સ હવે શા માટે કોયડારૂપ બની ગઈ છે?
થોડા દાયકા પહેલા, ઓલિમ્પિક્સનું આયોજન રાષ્ટ્રીય વિકાસનો પર્યાય હતું. ખાસ કરીને 1988 સિઓલ ઓલિમ્પિક્સને સફળતાના ઉત્તમ ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવે છે. સિઓલ ઓલિમ્પિક્સનો ઉપયોગ મોટા પાયે માળખાગત સુવિધાઓ બનાવવા અને શહેરનો વિકાસ કરવાની તક તરીકે કરતા હતા. તે સમયે, સિઓલના નાગરિકો દરરોજ શહેરના પરિવર્તનના સાક્ષી બન્યા. હાન નદી ખુલી, સબવે બનાવવામાં આવ્યા, અને વિશ્વ કોરિયાને ઓળખવા લાગ્યું. 16 દિવસની રમતો દરમિયાન, 2.9 મિલિયન દર્શકોએ મુલાકાત લીધી, જેના કારણે નોંધપાત્ર આર્થિક અસરો પેદા થઈ. કોરિયાએ વૈશ્વિક પ્રવાસન બજારમાં પગપેસારો કર્યો, વિદેશી રોકાણને મજબૂત બનાવ્યું અને વૈશ્વિક આર્થિક ભાગીદારીમાં વધારો કર્યો. સૌથી ઉપર, સિઓલ ઓલિમ્પિક્સે કોરિયાને આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાયમાં એક અદ્યતન રાષ્ટ્ર તરીકે ઓળખાવાની તક પૂરી પાડી, તેની આર્થિક વૃદ્ધિ સાથે 'હાન નદી પર ચમત્કાર' તરીકે ઓળખાતું હતું. ઓલિમ્પિક્સ રાષ્ટ્રની સ્થિતિ બદલી શકે છે તે હકીકત તે સમયે સ્પષ્ટ વાસ્તવિકતા હતી.
જોકે, હવે વાતાવરણ સંપૂર્ણપણે બદલાઈ ગયું છે. પ્રશ્ન હવે 'કોણ તેનું આયોજન કરશે' તે નથી, પરંતુ 'શા માટે તેનું આયોજન કરવું જોઈએ' તે છે. ખરેખર, 2004 ના એથેન્સ ઓલિમ્પિક્સ માટે 12 શહેરો વચ્ચે ઉગ્ર સ્પર્ધા થઈ હતી, પરંતુ ફક્ત બે શહેરો - પેરિસ અને LA - 2024 માટે ઉમેદવાર રહ્યા. અસામાન્ય રીતે, આંતરરાષ્ટ્રીય ઓલિમ્પિક સમિતિ (IOC) એ 2024 અને 2028 ઓલિમ્પિક્સ એકસાથે આપવાનો નિર્ણય લીધો. ભૂતકાળમાં બોલી લગાવવા માટે યુદ્ધો ઉગ્ર હતા, પરંતુ હવે શહેરો ટાળવાની રમત રમી રહ્યા છે. તેનું કારણ ઓલિમ્પિક્સ પાછળ છોડી ગયેલા માળખાકીય નુકસાનમાં રહેલું છે.
એક ઉત્તમ ઉદાહરણ ધ્યાનમાં લો: ૧૯૭૬ના મોન્ટ્રીયલ ઓલિમ્પિક્સમાં મૂળ બજેટ કરતાં ૧૩ ગણો ખર્ચ થયો હતો, જેના કારણે નાગરિકોને ૩૦ વર્ષ પછી જ ઓલિમ્પિક દેવું ચૂકવવું પડ્યું હતું. ૨૦૦૪ના એથેન્સ ઓલિમ્પિક્સમાં પણ આવી જ સ્થિતિનો સામનો કરવો પડ્યો હતો. મોટા પાયે સ્ટેડિયમ અને માળખાગત સુવિધાઓના નિર્માણ માટે મોટા પાયે બજેટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ ઇવેન્ટ પછીના અપૂરતા ઉપયોગને કારણે ઘણા સ્થળોએ સુવિધાઓ ખાલી પડી ગઈ હતી. જ્યારે પ્રવાસન ઉત્તેજના અને માળખાગત સુવિધાઓમાં સુધારો જેવી ટૂંકા ગાળાની હકારાત્મક અસરો જોવા મળી હતી, ત્યારે લાંબા ગાળાના પરિણામોમાં નોંધપાત્ર દેવું સંચય અને આર્થિક બોજનો સમાવેશ થતો હતો. OECD જેવી આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓએ નિર્દેશ કર્યો હતો કે ગ્રીસનું રાષ્ટ્રીય દેવું સંકટ ઓલિમ્પિક ખર્ચ સાથે સંબંધિત નથી.
કોવિડ-૧૯ રોગચાળાને કારણે એક વર્ષ માટે મુલતવી રાખ્યા બાદ ૨૦૨૦ ટોક્યો ઓલિમ્પિક્સનું બજેટ વધ્યું. જાપાનના ઓડિટ બોર્ડ અનુસાર, ટોક્યો ઓલિમ્પિક્સનો કુલ ખર્ચ આશરે ૧.૭ ટ્રિલિયન યેન અથવા લગભગ ૧૭ ટ્રિલિયન વોન સુધી પહોંચ્યો. આ આંકડો મૂળ યોજના કરતાં ૨૦% વધુ છે. જાપાનમાં પણ જાહેર લાગણી ઠંડી હતી. ૨૦૨૧માં NHKના એક મતદાનમાં ૭૮% જાપાની નાગરિકોએ ઓલિમ્પિક્સનું આયોજન કરવાનો વિરોધ કર્યો હતો.
2024 પેરિસ ઓલિમ્પિક્સનો ઉદ્દેશ્ય 95% હાલની સુવિધાઓનો ઉપયોગ કરીને અને બજેટના વધારાને ઘટાડીને 'ખર્ચ-અસરકારક ઓલિમ્પિક્સ' બનવાનો હતો. જોકે, નવા સામાજિક સંઘર્ષો ઉભરી આવ્યા, જેમાં સ્થળાંતર કરનારાઓ અને બેઘર લોકોના બળજબરીથી સ્થળાંતર અંગેના વિવાદો અને ગ્રીનવોશિંગના આરોપોનો સમાવેશ થાય છે.
ઓલિમ્પિક્સના આવક માળખાની તપાસ કરવાથી સમસ્યા વધુ સ્પષ્ટ થાય છે. પ્રસારણ અધિકારો અને અન્ય સ્ત્રોતોમાંથી થતા નફાના 70% થી વધુ IOC લે છે. દરમિયાન, માળખાગત બાંધકામ અને સંચાલન, સુરક્ષા, પરિવહન અને વધુ માટેનો મોટાભાગનો ખર્ચ યજમાન દેશ ભોગવે છે. આખરે, એક એવું માળખું જ્યાં "IOC નફો લે છે જ્યારે યજમાન દેશ ખર્ચ ઉઠાવે છે" તે સ્થાપિત થઈ ગયું છે. જેમ જેમ ઓલિમ્પિક્સ મોટા થાય છે, પ્રસારણ અધિકાર ફી અને સ્પોન્સરશિપ આવક વધે છે, અને IOC તે નફાનો નોંધપાત્ર હિસ્સો કબજે કરે છે. આ અનિવાર્યપણે પ્રશ્નો ઉભા કરે છે કે વાસ્તવિક હિસ્સેદારો કોણ છે અને શું આ માળખું ખરેખર વાજબી છે.
૧૯૮૪ના લોસ એન્જલસ ઓલિમ્પિક્સ, જેને વ્યાપકપણે સફળ માનવામાં આવે છે, તે એક અપવાદરૂપ કિસ્સો છે. LA એ હાલની સુવિધાઓનો મહત્તમ ઉપયોગ કર્યો અને સક્રિયપણે ખાનગી મૂડી આકર્ષિત કરી, જેના પરિણામે સરપ્લસ બન્યું. જો કે, ઓલિમ્પિક્સનું આયોજન કરતા મોટાભાગના શહેરોએ નવા સ્ટેડિયમ અને માળખાગત સુવિધાઓ બનાવીને ખાધ ઉભી કરી છે. IOC પાછળ રહી ગયેલી સુવિધાઓને 'ઓલિમ્પિક વારસો' તરીકે ઓળખે છે, પરંતુ ટીકા ચાલુ રહે છે કે ઇવેન્ટ પછીનો અપૂરતો ઉપયોગ ઘણીવાર તેમને નિષ્ક્રિય માળખા તરીકે છોડી દે છે, જેના કારણે ફક્ત નાગરિકો પર બોજ વધે છે.
હવે, ફક્ત ઓલિમ્પિક્સ જ નહીં, પરંતુ એક્સ્પો અને વર્લ્ડ કપ જેવી મોટી આંતરરાષ્ટ્રીય ઇવેન્ટ્સનું પુનર્મૂલ્યાંકન થઈ રહ્યું છે. એક મહિના કરતાં પણ ઓછા સમય પહેલા યોજાયેલા ઓસાકા એક્સ્પોને શાબ્દિક રીતે "આપત્તિની આરે" તરીકે પણ વર્ણવવામાં આવી રહ્યું છે. આ વિશે અગાઉના વિડિઓમાં વિગતવાર ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, તેથી કૃપા કરીને તેનો સંદર્ભ લો.
બુસાને 2030 ના વર્લ્ડ એક્સ્પો માટે બોલી લગાવવા માટે સેંકડો અબજો વોનનું રોકાણ કર્યું હતું પરંતુ આખરે તે સુરક્ષિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયું. સરકાર 2036 ના સમર ઓલિમ્પિક્સ માટે પણ બોલી લગાવી રહી છે. તેની શ્રેષ્ઠ આંતરરાષ્ટ્રીય માન્યતા અને માળખાગત સુવિધાઓ સાથે, સિઓલને ઘણીવાર પૂર્વનિર્ધારિત નિષ્કર્ષ માનવામાં આવતું હતું. જો કે, ફેબ્રુઆરીમાં કોરિયન સ્પોર્ટ અને ઓલિમ્પિક સમિતિની 2025 ની નિયમિત સામાન્ય સભામાં, જીઓલાબુક-ડો પ્રાંતને ઓલિમ્પિક બોલી માટે પડકાર આપવા માટે અંતિમ ઉમેદવાર તરીકે પસંદ કરવામાં આવ્યો હતો. જાહેર અભિપ્રાય શું છે? ખરેખર, જીઓનબુક પાસે ઓલિમ્પિક્સનું આયોજન કરવા માટે પૂરતી માળખાગત સુવિધાઓ છે કે કેમ તે અંગે નોંધપાત્ર શંકાઓ છે. વધુમાં, જીઓનબુકમાં તાજેતરમાં યોજાયેલી જાંબોરી ઇવેન્ટની આબેહૂબ યાદ ચર્ચાને વધુ વેગ આપે છે.
કેટલાક લોકો ઓલિમ્પિક્સ અથવા એક્સ્પો જેવી મેગા-ઇવેન્ટ્સની ટકાઉપણા વિશે મૂળભૂત પ્રશ્નો પણ ઉઠાવે છે. ઘણા રાષ્ટ્રો અને શહેરો હજુ પણ મોટા પાયે ઇવેન્ટ્સ દ્વારા તેમના રાષ્ટ્રીય બ્રાન્ડને પ્રોત્સાહન આપવાની અપેક્ષા રાખે છે. જો કે, વિશાળ માત્રામાં ડેટા અને કેસ સ્ટડી વાસ્તવિકતાને સ્પષ્ટપણે ઉજાગર કરે છે.
પ્રથમ, ખાધ નફા કરતાં વધુ હોય છે. મોટાભાગની મોટી ઘટનાઓ બજેટ કરતાં વધુ હોય છે અને ખાધ ચલાવે છે, જેનો બોજ આખરે નાગરિકોના કરવેરા પર પડે છે.
બીજું, નાગરિકોના જીવનની ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે. તૈયારીઓમાં મોટા પાયે બાંધકામ અને ટ્રાફિક પ્રતિબંધોનો સમાવેશ થાય છે, જેના કારણે રિયલ એસ્ટેટના ભાવમાં વધારો અને ભાડામાં વધારો જેવી આડઅસરો થાય છે.
ત્રીજું, નિષ્ક્રિય સુવિધાઓનો ફેલાવો થાય છે. ઓલિમ્પિક પછી, મોટા ખર્ચે બાંધવામાં આવેલા સ્ટેડિયમ અને સુવિધાઓ ઘણીવાર ત્યજી દેવામાં આવે છે. એથેન્સ, બેઇજિંગ અને રિયો જેવા શહેરોમાં, 'ઓલિમ્પિક ભૂતિયા સ્ટેડિયમ' એક સામાજિક સમસ્યા તરીકે ઉભરી આવ્યા છે.
ચોથું, આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ જવાબદારી ટાળે છે. IOC અને FIFA જેવી સંસ્થાઓ નફો મેળવે છે પરંતુ આડઅસરો માટે કોઈ જવાબદારી સહન કરતી નથી: ખાધ, નિષ્ક્રિય સુવિધાઓ અને નાગરિકો પરનો બોજ. આખરે, બોજ નાગરિકો પર પડે છે.
શું ટૂંકા ગાળાના રાષ્ટ્રીય છબીને મજબૂત બનાવવા અને કામચલાઉ પ્રવાસન આકર્ષણો દાયકાઓથી ચાલી રહેલા નાણાકીય બોજ અને સામાજિક ખર્ચને યોગ્ય ઠેરવી શકે છે? આજે, એક જ સામગ્રી વિશ્વને હલાવી શકે છે. YouTube અને Netflix પર દરરોજ બનતો પ્રભાવ એક જ ઉત્સવ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ હોઈ શકે છે. વાચકો આ મુદ્દાને કેવી રીતે જુએ છે?