આ બ્લોગ પોસ્ટ તપાસે છે કે જ્યારે સરકાર આર્થિક સમાનતાને અનુસરે છે, કરવેરા, પુનર્વિતરણ અને કર ઘટાડા પર ચર્ચાઓ વચ્ચે આ બે મૂલ્યો વચ્ચે સંતુલનનું મૂલ્યાંકન કરે છે, અને તેમના આર્થિક પરિણામોનો સારાંશ આપે છે ત્યારે કાર્યક્ષમતા શા માટે એક મુદ્દો બની જાય છે.

સરકારી નીતિના આર્થિક પરિણામો

બજાર અર્થતંત્ર પ્રણાલી મૂળભૂત રીતે એક એવી આર્થિક વ્યવસ્થા છે જે સરકારી હસ્તક્ષેપ વિના પણ નોંધપાત્ર સ્તરની કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત કરવા સક્ષમ છે. જો કે, બજાર અર્થતંત્રો હંમેશા કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત કરતા નથી, અને જ્યારે કાર્યક્ષમતા અવરોધાય છે, ત્યારે વળતર આપવા માટે સરકારી હસ્તક્ષેપ જરૂરી છે. તેથી, બજાર અર્થતંત્રમાં પણ, સરકારે સમગ્ર અર્થતંત્રમાં મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવવી જોઈએ. વધુમાં, કાર્યક્ષમતાની સાથે આર્થિક સમાનતા પ્રાપ્ત કરવી, અને અસમાનતાને વધુ પડતી ગંભીર બનતી અટકાવવાનું સંચાલન કરવું, એ પણ સરકારે નિભાવવાની મુખ્ય ભૂમિકાઓમાંની એક છે.
આ પ્રકરણ સરકારને અર્થતંત્રના કેન્દ્રમાં રાખે છે અને તે જે કાર્યો અને ભૂમિકાઓ ભજવે છે તેની તપાસ કરે છે. આ દ્વારા, આપણે કર અને અસમાનતા, તેમજ કેટલાક મુખ્ય આર્થિક નીતિ મુદ્દાઓનું અન્વેષણ કરીશું. આ મુદ્દાઓ કાર્યક્ષમતા અને સમાનતા વચ્ચેના લાંબા સમયથી ચાલતા વિવાદ સાથે ગાઢ રીતે જોડાયેલા છે, અને વાચકોએ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે વ્યક્તિગત મૂલ્યો અથવા માન્યતાઓના આધારે અર્થઘટન નોંધપાત્ર રીતે બદલાઈ શકે છે.

શું આપણે ખરેખર કર ચૂકવવા પડે છે?

આધુનિક સમાજમાં, સરકાર દ્વારા ભજવવામાં આવતી ભૂમિકાઓ વિશાળ છે. જો કે, આર્થિક દ્રષ્ટિકોણથી, સરકારના કાર્યોને વ્યાપકપણે બે મુખ્ય ક્ષેત્રોમાં વર્ગીકૃત કરી શકાય છે: કાર્યક્ષમતા અને સમાનતા. યોગ્ય નીતિ અમલીકરણ દ્વારા, સરકાર એક તરફ કાર્યક્ષમતા વધારી શકે છે અને બીજી તરફ સમાનતામાં સુધારો કરી શકે છે. જો કે, આ ભૂમિકાઓ પૂર્ણ કરવા માટે, સરકારને નાણાકીય સંસાધનોની જરૂર પડે છે, અને કરવેરા આ ભંડોળનો મુખ્ય સ્ત્રોત છે.

કાર્યક્ષમતા કેવી રીતે સુધારી શકાય?

કાર્યક્ષમતાને નાગરિકોના જીવનધોરણમાં વધારો કરવા તરીકે સમજી શકાય છે. માત્રાત્મક રીતે, આનો અર્થ કુલ સ્થાનિક ઉત્પાદન (GDP) માં વધારો થાય છે. બજાર અર્થતંત્ર પ્રણાલી, જે આધુનિક અર્થતંત્રની કરોડરજ્જુ બનાવે છે, બજારમાં માલ અને સેવાઓનો મુક્તપણે વેપાર અને વિતરણ કરે છે. બજાર અર્થતંત્ર, જ્યાં પુરવઠા અને માંગના સંગમ દ્વારા રચાયેલા ભાવોના આધારે વ્યવહારો થાય છે, તે સૈદ્ધાંતિક અને ઐતિહાસિક રીતે ખૂબ જ ઉચ્ચ કાર્યક્ષમતા ઉત્પન્ન કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત થયું છે.
જોકે, બજાર અર્થતંત્રને કાર્યક્ષમતા પૂર્ણ રીતે પ્રાપ્ત થાય તે માટે, ઘણી મહત્વપૂર્ણ પૂર્વજરૂરીયાતો પૂરી કરવી આવશ્યક છે. જો આ શરતો પૂર્ણ ન થાય, તો બજાર અર્થતંત્ર પોતે જ કાર્યક્ષમતા ગુમાવે છે. બજાર અર્થતંત્રની કાર્યક્ષમતા સંપૂર્ણ સ્પર્ધાત્મક બજારોમાં મહત્તમ થાય છે, જે શક્ય છે જ્યારે અસંખ્ય નાની કંપનીઓ સ્પર્ધા કરે છે. છતાં, આધુનિક ઉદ્યોગની પ્રકૃતિને કારણે, એકાધિકારિક માળખાં વધુને વધુ પ્રચલિત થઈ રહ્યા છે, અને સંપૂર્ણ સ્પર્ધાની કડક શરતોને પૂર્ણ કરતા ઉદ્યોગો શોધવાનું વધુ મુશ્કેલ બની રહ્યું છે.
વધુમાં, જ્યારે માલ અને સેવાઓનું ઉત્પાદન, વપરાશ અથવા વિતરણ પ્રક્રિયામાં સીધા સંકળાયેલા ન હોય તેવા તૃતીય પક્ષોને નુકસાન અથવા લાભ પહોંચાડે છે ત્યારે બજાર કાર્યક્ષમતા પ્રાપ્ત થતી નથી. અર્થશાસ્ત્ર આને બાહ્ય અસર તરીકે દર્શાવે છે. જ્યારે ઉત્પાદકો અને ગ્રાહકો વચ્ચેના વ્યવહારોથી થતા નફા અને નુકસાન કિંમતો અને વ્યવહારના જથ્થામાં પ્રતિબિંબિત થાય છે, ત્યારે કાર્યક્ષમતાને સંતોષતી બાહ્ય અસરો આ વ્યવહારોમાં પ્રતિબિંબિત થતી નથી, જે બિનકાર્યક્ષમતા તરફ દોરી જાય છે. પર્યાવરણીય પ્રદૂષણ એ એક મુખ્ય ઉદાહરણ છે.
બજાર અર્થતંત્ર પોતાની જાતે ઉકેલી ન શકે તેવી સમસ્યાઓ બજાર નિષ્ફળતા તરફ દોરી જાય છે. આ પરિસ્થિતિઓમાં, સરકારી હસ્તક્ષેપ જરૂરી છે. સરકાર અમુક પ્રવૃત્તિઓ પર પ્રતિબંધ મૂકીને અથવા દેખરેખ રાખીને, અથવા કર લાદીને અથવા અન્ય લોકો માટે સબસિડી આપીને સમસ્યાઓ ઘટાડી શકે છે અથવા ઉકેલી શકે છે. અલબત્ત, એવા કિસ્સાઓ પણ છે જ્યાં સરકારી હસ્તક્ષેપ ખરેખર સમસ્યાને વધુ ખરાબ કરે છે. જો કે, ફક્ત બધું બજાર પર છોડી દેવું અને તેની સાથે ઊભા રહેવું એ પણ ઇચ્છનીય પસંદગી નથી.

આપણે ઇક્વિટી કેવી રીતે વધારી શકીએ?

સમાનતા વિતરણના મુદ્દા સાથે સીધી રીતે જોડાયેલી છે. સમાનતાની ધારણાઓ વ્યક્તિએ વ્યક્તિએ અનિવાર્યપણે બદલાય છે. ઘણા લોકો માને છે કે જેઓ વધુ મહેનત કરે છે અને સારા પરિણામો પ્રાપ્ત કરે છે તેમને વધુ પુરસ્કારો મળે તે વાજબી છે, અને તેઓ માને છે કે બધા નાગરિકોમાં સમાન રીતે બધું વહેંચવું એ ખરેખર અન્યાયી છે.
જોકે, સંપત્તિનો સંચય ફક્ત વ્યક્તિગત પ્રયત્નો દ્વારા સમજાવી શકાતો નથી. વિવિધ પરિબળો ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે, જેમ કે કૌટુંબિક પૃષ્ઠભૂમિ - માતાપિતાની ક્ષમતા અને સંપત્તિ સહિત - અને અણધારી નસીબ. કોઈ વ્યક્તિ રાખેલા શેરો અથવા વર્ચ્યુઅલ સંપત્તિના મૂલ્યમાં અચાનક વધારા દ્વારા નોંધપાત્ર સંપત્તિ મેળવી શકે છે, અથવા મહેનતુ નોકરી શોધવાના પ્રયાસો છતાં આર્થિક મંદીને કારણે નોકરીની તીવ્ર અછતનો સામનો કરી શકે છે. તાજેતરના સંશોધનો દર્શાવે છે કે ધ્યેયો તરફ સતત પ્રયત્નો કરવાની દ્રઢતા - પણ વ્યક્તિના માતાપિતા દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત થાય છે. વધુમાં, બજાર અર્થતંત્ર સ્વાભાવિક રીતે એવા લોકોની તરફેણ કરે છે જેમની પાસે પહેલેથી જ નોંધપાત્ર સંપત્તિ છે, તેમને તકો અને ખરીદ શક્તિની વધુ ઍક્સેસ આપે છે. સરકારી હસ્તક્ષેપ વિના, આ લાક્ષણિકતાઓ અનિવાર્યપણે વધુ ઊંડી અસમાનતા તરફ દોરી જાય છે.
વધુમાં, બજાર અર્થતંત્ર પોતે એક આર્થિક વ્યવસ્થા હોવાથી, તે લોકોની પસંદગીઓના આધારે ટકાવી અથવા પતન પામી શકે છે. જો બજાર અર્થતંત્ર પ્રત્યે રોષ ફેલાય છે, તો સિસ્ટમ જાળવવી મુશ્કેલ બની જાય છે. જ્યારે અસમાનતાનું સ્તર અને તેના પરિણામે થતી અગવડતા દરેક વ્યક્તિ સહન કરી શકે છે તે બદલાય છે, જો અસમાનતા વધુ પડતી ગંભીર બને છે, તો સમાજ અસ્થિર બને છે અને સિસ્ટમ અનિવાર્યપણે હચમચી જાય છે.
તાજેતરમાં, કેટલાક અતિ-જમણેરી રાજકારણીઓએ પણ પરંપરાગત વૈચારિક વિભાજનને પાર કરીને બજાર અર્થતંત્રના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોને નકારતા નિવેદનો આપ્યા છે. આને બજાર અર્થતંત્રના પતનના સંકેત તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે. ખરેખર, ઘણા અર્થશાસ્ત્રીઓ એ પણ નિર્દેશ કરે છે કે વધતી જતી અસમાનતા મૂડીવાદના સંકટ તરફ દોરી શકે છે. રાષ્ટ્રના સ્થિર વિકાસ માટે અને વર્તમાન બજાર આર્થિક વ્યવસ્થાને તેની પ્રેરક શક્તિ જાળવી રાખવા માટે, સમાનતા એ એક મૂલ્ય છે જેનો પીછો કરવો આવશ્યક છે.
સરકારને કાર્યક્ષમતા વધારવા માટે, આર્થિક સુઘડતા સાથે રચાયેલ નીતિઓની જરૂર છે. જોકે, સમાનતા એ એક વધુ પડકારજનક મુદ્દો છે. આનું કારણ એ છે કે સમાનતા વધારવા માટે સામાન્ય રીતે અમુક અંશે કાર્યક્ષમતાનું બલિદાન આપવું પડે છે. સમસ્યા એ છે કે આ બલિદાનના યોગ્ય સ્તર અંગે લોકોના મંતવ્યો અલગ અલગ હોય છે.
ચાલો આને એક સરળ ઉદાહરણથી સમજાવીએ. આર્થિક અસમાનતા ઘટાડવા અને સમાનતા સુનિશ્ચિત કરવા માટેની સૌથી પ્રતિનિધિ પદ્ધતિ કરવેરા દ્વારા પુનઃવિતરણ છે. આ અભિગમ ગરીબોને મૂળભૂત અધિકારો અને તકો પ્રદાન કરે છે જ્યારે વધુ આર્થિક સંસાધનો ધરાવતા લોકો પર વધુ કરનો બોજ લાદે છે. આ ગરીબોનું રક્ષણ કરે છે અને અસમાનતાના ઊંડાણને ઘટાડે છે.
જોકે, આ પદ્ધતિ માટે થોડી કાર્યક્ષમતાનો ભોગ આપવો પડે છે. બજાર અર્થતંત્ર અને મૂડીવાદને ટેકો આપતા મુખ્ય સ્તંભોમાંનો એક ખાનગી મિલકત છે. ઉચ્ચ વપરાશ સ્તર પ્રાપ્ત કરવા માટે પ્રયત્નશીલ વ્યક્તિઓની પ્રેરણા બજાર અર્થતંત્રને જાળવવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ પાયો બનાવે છે. જ્યારે વ્યક્તિગત આવક પર કર લાદવામાં આવે છે, ત્યારે વધુ કમાણી માટે પ્રયત્નશીલ રહેવાનું પ્રોત્સાહન નબળું પડી શકે છે.
જોકે, કરવેરાના અસ્તિત્વથી ખાનગી મિલકત વ્યવસ્થાને નકારી શકાતી નથી. હકીકતમાં, ઘણા દેશોમાં સરકારી ક્ષેત્રનો હિસ્સો આપણા કરતા નોંધપાત્ર રીતે મોટો છે. જ્યારે આપણા દેશમાં GDP ની તુલનામાં સરકારી ક્ષેત્રનો હિસ્સો 40 ટકાથી ઓછો છે, ત્યારે OECD ના મોટાભાગના સભ્ય દેશો 40 ટકાથી વધુનું સ્તર જાળવી રાખે છે. સરકારી ક્ષેત્રનો હિસ્સો વધારવા માટે, ચોક્કસ સ્તરથી ઉપરના કર દર અનિવાર્ય બની જાય છે.
સમાનતા અંગે, ઘણા મુદ્દા પ્રમાણમાં સ્પષ્ટ છે. ભાગને સંપૂર્ણપણે સમાન રીતે વહેંચવો એ અન્યાયી છે, અને અસમાનતાનું વધુ પડતું ઊંડું થવું પણ સામાજિક રીતે અનિચ્છનીય છે. સમાનતા એ સ્પષ્ટપણે એક મૂલ્ય છે જે અનુસરવા યોગ્ય છે, પરંતુ તેને પ્રાપ્ત કરવા માટે કેટલીક કાર્યક્ષમતાનું બલિદાન આપવું પડે છે. જોકે, સમાનતા કેટલી હદ સુધી અનુસરવી જોઈએ તે અંગે મંતવ્યો અલગ અલગ હોય છે, અને આ વ્યક્તિગત મૂલ્યો અને માન્યતાઓથી ભારે પ્રભાવિત છે. પરિણામે, સામાજિક સર્વસંમતિ સુધી પહોંચવું અત્યંત મુશ્કેલ છે.
કાર્યક્ષમતા કે સમાનતા વધુ મહત્વપૂર્ણ છે તે અંગે કોઈ ચોક્કસ સાચો જવાબ નથી. જોકે, મારું માનવું છે કે સરકારે સમાનતા વધારવા માટે વધુ સક્રિય રીતે હસ્તક્ષેપ કરવો જોઈએ. આનું કારણ એ છે કે વધતી જતી અસમાનતા બજાર અર્થતંત્રના પતન અને સામાજિક અશાંતિ તરફ દોરી શકે છે. વધુમાં, આવક અને સંપત્તિમાં અંતર ફક્ત વ્યક્તિગત ક્ષમતા દ્વારા રચાતું નથી, તેથી રાજ્ય માટે આ અંતરમાંથી મેળવેલા લાભનો એક ભાગ સામાજિક રીતે નબળા જૂથોમાં ફરીથી વહેંચવો વાજબી છે.
આ ઉપરાંત, સરકારે રાષ્ટ્રીય સંરક્ષણ અને જાહેર વ્યવસ્થા જાળવવા સહિત અનેક કાર્યો કરવા જોઈએ, અને આ માટે કરવેરા જરૂરી છે. આખરે, વધુ આર્થિક ક્ષમતા ધરાવતા લોકો પાસેથી કરવેરા વધુ પ્રમાણમાં વસૂલવા જોઈએ. જ્યારે એ સાચું છે કે કરવેરા વ્યક્તિગત પ્રયત્નો અને પ્રેરણાને કંઈક અંશે નબળા પાડી શકે છે, જ્યાં સુધી રાજ્ય વ્યક્તિગત આવકને નિયંત્રિત અથવા જપ્ત ન કરે ત્યાં સુધી કરવેરા પોતે ખાનગી મિલકતનો નાશ કરતા નથી.

કર કાપના જોખમો

સરકારને યોગ્ય રીતે કાર્ય કરવામાં સક્ષમ બનાવવામાં કરવેરા મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. તે સીધા જ ઇક્વિટીમાં સુધારો કરે છે અને સરકારને કાર્યક્ષમતા વધારવા સહિત તેના મુખ્ય કાર્યો કરવા માટે જરૂરી સંસાધનો પૂરા પાડે છે.
જોકે, કરવેરા ખાનગી ક્ષેત્રમાં આર્થિક પ્રવૃત્તિને દબાવવાની પણ ક્ષમતા ધરાવે છે. ખાસ કરીને કોર્પોરેટ કરવેરા, કોર્પોરેટ રોકાણના નિર્ણયોને નકારાત્મક અસર કરે તેવી શક્યતા ખૂબ જ વધારે છે. તેથી, કરવેરા ઘટાડાને લગતી ચર્ચાઓમાં હંમેશા તેમની ડિગ્રી અને સંતુલન ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ. આનું કારણ એ છે કે રાજ્યને જે સામાજિક ખર્ચ સહન કરવો પડે છે તે કરવેરા ઘટાડાથી મેળવેલા ફાયદા કરતાં વધુ હોઈ શકે છે.
કરવેરા ઘટાડાના સમર્થકો દલીલ કરે છે કે કર દર ઘટાડવાથી અર્થતંત્રને ઉત્તેજિત થાય છે, જે આખરે સરકારી આવકમાં વધારો કરે છે. જોકે, મોટાભાગના અર્થશાસ્ત્રીઓમાં પ્રવર્તમાન મત એ છે કે વ્યવસાયો અને વ્યક્તિઓની આર્થિક પ્રવૃત્તિઓ પર કરની ટૂંકા ગાળાની અસર મર્યાદિત છે. વાસ્તવિક રીતે, ફક્ત ઓછા કર દરો દ્વારા ટૂંકા ગાળામાં સરકારી આવકમાં નોંધપાત્ર વધારો કરવા માટે જરૂરી ઉચ્ચ આર્થિક વૃદ્ધિ પ્રાપ્ત કરવી મુશ્કેલ છે. આ કારણોસર, વર્તમાન અર્થશાસ્ત્ર સમુદાયમાં લેફર કર્વની વિભાવનાની નોંધપાત્ર ટીકા થઈ રહી છે.
વધુમાં, કરવેરા ઘટાડા દ્વારા વૈશ્વિક કંપનીઓને આકર્ષવાની વ્યૂહરચનામાં સ્પષ્ટ મર્યાદાઓ છે. જો એક દેશ કરવેરા ઘટાડીને કંપનીઓને આકર્ષે છે, તો અન્ય દેશો પણ કરવેરા ઘટાડા સાથે પ્રતિક્રિયા આપે તેવી શક્યતા છે. જો બધા દેશો સ્પર્ધાત્મક રીતે કર દર ઘટાડે છે, તો કોર્પોરેશનોને ફાયદો થાય છે, પરંતુ સરકારોને તેમના બજેટને ભંડોળ પૂરું પાડવામાં ભારે મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે. વૈશ્વિક લઘુત્તમ કોર્પોરેટ ટેક્સ દર રજૂ કરવાના અનેક દેશોના પ્રયાસો આ સમસ્યાને ઘટાડવાના પ્રયાસનો એક ભાગ છે.
દરમિયાન, કર અને રાજકોષીય નીતિઓ પણ વ્યાપક મેક્રોઇકોનોમી પર નોંધપાત્ર અસર કરે છે. આર્થિક મંદી દરમિયાન, સરકારો અર્થતંત્રને ટેકો આપવા માટે રાજકોષીય ખર્ચમાં વધારો કરે છે. આ પ્રક્રિયામાં કર ઘટાડવાનો અથવા સરકારી ખર્ચ વધારવાનો સમાવેશ થઈ શકે છે. જો કે, જ્યારે ફુગાવાના જોખમો મંદીના દબાણ કરતાં વધી જાય છે, ત્યારે આવી નીતિઓ ખરેખર ભાવ વધારાને વધારી શકે છે, જેના માટે સાવચેતીભર્યું અભિગમ અપનાવવાની જરૂર પડે છે. યુકેના વડા પ્રધાન લિઝ ટ્રસનો 2022નો કિસ્સો, જેમણે તેમની મોટા પાયે કર ઘટાડાની નીતિને કારણે નાણાકીય બજારમાં ઉથલપાથલ શરૂ થયા બાદ રાજીનામું આપ્યું હતું, તે આ મુદ્દાને સારી રીતે દર્શાવે છે.
પ્રમાણમાં ઓછા સ્પર્ધાત્મક દબાણને કારણે સરકારો સતત બિનકાર્યક્ષમતાનો સામનો કરે છે. આ બિનકાર્યક્ષમતા ઘટાડવા માટે સતત આંતરિક પ્રયાસો જરૂરી છે. જો કે, જેમ કોર્પોરેટ પુનર્ગઠનની સમસ્યાઓ ફક્ત પૂર્વનિર્ધારિત કર્મચારીઓની ગણતરીમાં ઘટાડો તરીકે લાગુ કરવામાં આવે છે ત્યારે ઊભી થાય છે, તેવી જ રીતે સરકારો પણ જ્યારે ફક્ત કર ઘટાડાના લક્ષ્યોને પ્રાપ્ત કરવા માટે ઝડપી ખર્ચમાં ઘટાડો કરવાનો પ્રયાસ કરે છે ત્યારે પ્રતિકૂળ અસરોનો સામનો કરે છે. આ પ્રક્રિયામાં, સલામતી વ્યવસ્થાપન અને કલ્યાણ-સંબંધિત પ્રોજેક્ટ્સ, જેનો પ્રદર્શન મેટ્રિક્સ સાથે સીધો સંબંધ ઓછો હોય છે, તે પહેલા કાપવામાં આવે તેવી શક્યતા સૌથી વધુ હોય છે.
સરકાર જ્યારે કરવેરા કાપને લક્ષ્ય બનાવે છે ત્યારે પણ આવી જ સમસ્યા ઊભી થાય છે. જો પહેલા કરવેરા કાપનો નિર્ણય લેવામાં આવે અને પછી દરેક મંત્રાલય પાસેથી બજેટ ઘટાડાની માંગ કરવામાં આવે, તો લાંબા ગાળાની મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવતા ક્ષેત્રોમાં પહેલા કાપ મૂકવાનું જોખમ વધારે છે. તેથી, નાણાકીય મજબૂતાઈ સુનિશ્ચિત કરવા માટે, આપણે ઉતાવળ છોડી દેવી જોઈએ અને તેના બદલે બિનજરૂરી ખર્ચની વ્યવસ્થિત સમીક્ષા અને ગોઠવણ કરવી જોઈએ.
આધુનિક સમાજ અને અર્થતંત્ર સામે આવતી અસંખ્ય સમસ્યાઓના ઉકેલો આખરે સરકારની ભૂમિકા અને કાર્યો પર આધાર રાખે છે. કાર્યક્ષમતા વધારવા, સમાનતા જાળવવા, નાગરિકોના જીવનની ગુણવત્તા સુધારવા, વસ્તી ઘટાડા અને વૃદ્ધત્વ માટે તૈયારી કરવા અને નાગરિકોને વિવિધ જોખમોથી બચાવવા માટે, સરકારે તેની જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવી જોઈએ. અને જેમ વારંવાર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે તેમ, સરકાર માટે આ ભૂમિકાઓ નિભાવવા માટે કર અનિવાર્ય છે.
જો કરચોરી કરવામાં આવે છે અથવા નાની સરકારનો આંધળો પીછો ફક્ત એટલા માટે કરવામાં આવે છે કારણ કે સરકાર પર વિશ્વાસ કરી શકાતો નથી, તો પરિણામી નુકસાન આખરે સમગ્ર સમાજ પર પડે છે. જેમ બજાર અર્થતંત્રની ભૂમિકા મહત્વપૂર્ણ છે, તેવી જ રીતે તે બજાર અર્થતંત્રમાં સરકારની ભૂમિકા પણ એટલી જ મહત્વપૂર્ણ છે. જ્યારે મોટી સરકાર આપમેળે સારી સરકાર બની શકતી નથી, તો આ જ કારણ છે કે નાની સરકાર પણ સારી સરકાર બની શકતી નથી.