આ બ્લોગ પોસ્ટ કોરિયામાં Netflix ના રોકાણને લગતી અપેક્ષાઓ અને ચિંતાઓની તપાસ કરે છે, ઔદ્યોગિક સ્પર્ધાત્મકતા, રોજગાર અને નેતૃત્વ પર વિદેશી રોકાણની અસરનું શાંતિથી વિશ્લેષણ કરે છે.

નેટફ્લિક્સનું કોરિયામાં રોકાણ અને કોરિયન ઉત્પાદન કંપનીઓનું વિદેશી રોકાણ

24 એપ્રિલ, 2023 ના રોજ, નેટફ્લિક્સના સીઈઓ ટેડ સારાન્ડોસે પ્રમુખ યુન સુક યેઓલ સાથેની મુલાકાત દરમિયાન જાહેરાત કરી હતી કે કંપની આગામી ચાર વર્ષમાં દક્ષિણ કોરિયામાં $2.5 બિલિયનનું રોકાણ કરશે. આ કોરિયામાં વિદેશી કોર્પોરેટ રોકાણનું એક ઉત્તમ ઉદાહરણ રજૂ કરે છે. કેટલાક ટીકાકારોએ આ જાહેરાતનો નકારાત્મક પ્રતિભાવ આપ્યો, દલીલ કરી કે વિદેશી કંપનીઓ કોરિયાના ઉત્પાદન વાતાવરણ પર પ્રભુત્વ મેળવી રહી છે અને કોરિયા વૈશ્વિક કોર્પોરેશનો માટે પેટા કોન્ટ્રાક્ટર બની રહ્યું છે.
દરમિયાન, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બિડેન વહીવટીતંત્રે ભાર મૂક્યો કે સેમસંગ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ, હ્યુન્ડાઇ મોટર અને એસકે હાયનિક્સ જેવી દક્ષિણ કોરિયન વૈશ્વિક કંપનીઓ યુએસમાં કુલ $100 બિલિયનનું રોકાણ કરી રહી છે, જે અમેરિકન અર્થતંત્ર માટે એક સફળતા તરીકે ભાર મૂકે છે. આ કોરિયન કંપનીઓ દ્વારા વિદેશી રોકાણનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. સ્થાનિક સ્તરે, આનાથી પણ નકારાત્મક પ્રતિક્રિયાઓ આવી, જેમાં "સ્થાનિક રીતે સર્જાતી નોકરીઓ વિદેશમાં લીક થઈ રહી છે" અને "યુએસ-કોરિયા સંબંધોને કારણે દક્ષિણ કોરિયન કંપનીઓ પીડાઈ રહી છે" જેવા મંતવ્યો હતા.
છતાં, આ બંને કેસોની એકસાથે તપાસ કરવાથી કંઈક અનોખી વાત બહાર આવે છે. જ્યારે વિદેશી કંપનીઓ કોરિયામાં રોકાણ કરે છે ત્યારે ટીકા થાય છે, અને જ્યારે કોરિયન કંપનીઓ વિદેશમાં રોકાણ કરે છે ત્યારે નુકસાનના દાવાઓ સામે આવે છે. કોર્પોરેટ વિદેશી રોકાણ ઘણા દેશોમાં આર્થિક ચર્ચા અને રાજકીય વિવાદ બંનેનો વિષય છે. સીધા મુદ્દા પર પહોંચવા માટે, વિદેશી રોકાણમાં જટિલ ગૂંથાયેલા લાભો અને નુકસાનનો સમાવેશ થાય છે, જેના કારણે તેને ફક્ત વિજેતાઓ અને હારનારાઓમાં વિભાજીત કરવું મુશ્કેલ બને છે. તેથી, વ્યક્તિગત ઉદ્યોગોની વિશિષ્ટ લાક્ષણિકતાઓ અને રોકાણ માળખાને સમજવું જરૂરી છે.

રોકાણ મેળવનાર દેશ અને રોકાણ મુખ્યાલય સ્થિત દેશ વચ્ચેની સ્થિતિ કેવી રીતે અલગ પડે છે?

સૌ પ્રથમ, કોર્પોરેટ પ્રવૃત્તિઓની અર્થતંત્ર પર થતી અસરનું પરીક્ષણ કરવું જરૂરી છે. રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્ર બે સ્તંભો પર કાર્ય કરે છે: ઘરો, જે પ્રાથમિક ગ્રાહકો છે, અને કંપનીઓ, જે ઉત્પાદન અને રોકાણનું સંચાલન કરે છે. જ્યારે કોર્પોરેટ પ્રવૃત્તિ મજબૂત હોય છે, ત્યારે GDP વધે છે, એકંદર આર્થિક જોમ વધે છે, અને નોકરીઓનું સર્જન થાય છે. કોર્પોરેટ આવક કામદારોને વેતનના રૂપમાં પરત કરે છે, અને શેરધારકોને નફો મળે છે. આમ, તે સ્પષ્ટ છે કે કોર્પોરેટ પ્રવૃત્તિ પોતે અર્થતંત્રમાં ફાળો આપે છે.
હવે, કોરિયામાં રોકાણ કરતી એક અમેરિકન કંપનીના કિસ્સાનો વિચાર કરીએ. જો કોઈ અમેરિકન કંપની કોરિયામાં ફેક્ટરી સ્થાપિત કરે છે, તો ત્યાં ઉત્પાદન સુવિધાઓ બનાવવામાં આવે છે, જેનાથી કોરિયાનો GDP વધે છે અને આર્થિક પ્રવૃત્તિમાં વધારો થાય છે. ફેક્ટરી ચલાવવા માટે કામદારોને રાખવા પડે છે તેથી રોજગાર દર પણ વધે છે. ફેક્ટરી દ્વારા ઉત્પન્ન થતા વેચાણને કોરિયન કામદારોને વેતન તરીકે ચૂકવવામાં આવે છે. જો કે, કોર્પોરેટ નફો યુએસ મુખ્યાલયમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે, જેના કારણે વિવિધ અર્થઘટન થાય છે.
ખૂબ જ સરળ રીતે જોવામાં આવે તો, કોઈ પણ રોકાણ વિનાની પરિસ્થિતિની તુલનામાં, યુએસ કંપનીઓ દ્વારા સ્થાનિક રોકાણ સ્પષ્ટપણે કોરિયન અર્થતંત્રને ફાયદો પહોંચાડે છે. જો કે, એવી પરિસ્થિતિની તુલનામાં જ્યાં કોરિયન કંપની સ્થાનિક સ્તરે સમાન રોકાણ કરે છે, ત્યાં કોર્પોરેટ નફાને વિદેશમાં ટ્રાન્સફર કરવામાં આવે છે તેમાં સંબંધિત ગેરલાભ છે. એટલે કે, જો એક અમેરિકન કંપની કોરિયન કંપની પૂરતા પ્રમાણમાં કરી શકે તેવા રોકાણને ટાળી રહી છે, તો નકારાત્મક મૂલ્યાંકન શક્ય છે. તેમ છતાં, રોકાણ પોતે જ મૂળભૂત રીતે અર્થતંત્ર પર હકારાત્મક અસર કરે છે.
હવે, ચાલો પરિસ્થિતિને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના દ્રષ્ટિકોણથી ચકાસીએ, જ્યાં કંપનીનું મુખ્ય મથક આવેલું છે. યુએસ મુખ્ય મથકને ફાયદો થાય છે કારણ કે તે દક્ષિણ કોરિયામાં ફેક્ટરી ચલાવીને મેળવેલા નફાને તેના મુખ્ય મથકના કર્મચારીઓ અને શેરધારકોને વહેંચી શકે છે. જો યુએસ કંપનીએ બિલકુલ રોકાણ ન કર્યું હોય તો આ સ્પષ્ટપણે વધુ અનુકૂળ પરિણામ છે. તો, જો યુએસ કંપનીએ સ્થાનિક સ્તરે રોકાણ કર્યું હોય તો આની તુલના કેવી રીતે થાય?
જ્યારે કોઈ યુએસ કંપની સ્થાનિક સ્તરે રોકાણ કરે છે, ત્યારે યુએસ જીડીપી અને રોજગાર બંનેમાં વધારો થાય છે. તેનાથી વિપરીત, કોરિયામાં રોકાણ કરતી વખતે, આ અસરો સીધી યુએસ અર્થતંત્રમાં થતી નથી. અલબત્ત, રોકાણ દ્વારા મેળવેલા નફાથી યુએસ અર્થતંત્રને ફાયદો થાય છે, પરંતુ સ્થાનિક સ્તરે રોકાણ કરવાનું પસંદ કરવાની તુલનામાં, સંબંધિત ખાધ છે.
આખરે, કોર્પોરેટ રોકાણ વિવિધ માધ્યમો દ્વારા રાષ્ટ્રીય અર્થતંત્રને લાભ પૂરો પાડે છે, પરંતુ જ્યારે વિદેશી રોકાણ થાય છે, ત્યારે તે લાભો યજમાન દેશ અને ગૃહ દેશ વચ્ચે વહેંચવામાં આવે છે. જ્યારે એ સાચું છે કે મુખ્ય મથક અને પેટાકંપની બંને નફો મેળવે છે, ત્યારે બંને પક્ષો અનિવાર્યપણે સ્થાનિક રોકાણની તુલનામાં ખાધ અનુભવે છે.
જોકે, વ્યક્તિગત રોકાણના કેસોની પ્રકૃતિના આધારે વધારાના પરિબળો ધ્યાનમાં લેવા જરૂરી છે. જેમ અગાઉ ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, જ્યારે વિદેશી કંપનીઓ સ્થાનિક સ્તરે રોકાણ કરે છે, ત્યારે તે મહત્વપૂર્ણ છે કે શું ઉદ્યોગ સ્થાનિક રોકાણ દ્વારા પૂરતો વિકાસ કરી શક્યો હોત. જો વિદેશી કંપનીઓ એવા ઉદ્યોગમાં પ્રવેશ કરે છે જે સ્થાનિક રોકાણ દ્વારા વિકાસ કરી શકે છે, તો તેને વિદેશી કંપનીઓ તે જગ્યા પર કબજો કરે છે તે રીતે અર્થઘટન કરી શકાય છે. આવા કિસ્સાઓમાં, સ્થાનિક કંપનીઓએ રોકાણ કર્યું હોય તેની સરખામણીમાં વિદેશી કંપનીઓને જતા નફાનો મોટો હિસ્સો ખામી તરીકે દર્શાવી શકાય છે.
તેનાથી વિપરીત, જો વિદેશી કંપનીઓ પાસે સ્થાનિક કંપનીઓની તુલનામાં શ્રેષ્ઠ વ્યવસ્થાપન ક્ષમતાઓ અને તકનીકી કુશળતા હોય, તો તેમનો પ્રવેશ મેનેજમેન્ટ જ્ઞાનના સ્થાનાંતરણને સરળ બનાવી શકે છે અને સ્થાનિક કંપનીઓની સ્પર્ધાત્મકતાને ઉત્તેજીત કરી શકે છે, જેનાથી સકારાત્મક અસરો થાય છે. જો કે, જો સ્થાનિક કંપનીઓને વિદેશી કંપનીઓ દ્વારા સ્થાનાંતરિત કરવામાં આવે છે અથવા વિદેશી એકાધિકાર રચાય છે, તો સમગ્ર રાષ્ટ્રને વધુ નુકસાન થવાની સંભાવના પણ રહેલી છે.

કોરિયામાં નેટફ્લિક્સના પ્રવેશનો પ્રકાશ અને પડછાયો

જો Netflix દક્ષિણ કોરિયામાં સક્રિય રીતે રોકાણ કરે છે, તો સામગ્રી ઉદ્યોગને ઓછામાં ઓછા ટૂંકા ગાળામાં સ્પષ્ટ લાભ મળશે, કારણ કે આ ભંડોળ સામગ્રી ઉત્પાદનને સક્ષમ બનાવે છે. કેટલાક લોકો ચિંતા વ્યક્ત કરે છે કે કોરિયા ફક્ત Netflix માટે પેટા કોન્ટ્રાક્ટર બની શકે છે. જો કે, જેમ દક્ષિણ કોરિયાની મુખ્ય સેમિકન્ડક્ટર કંપનીઓ કિંમત અને ગુણવત્તાના આધારે પરસ્પર આદરપૂર્ણ સંબંધ જાળવી રાખીને જાપાનથી સામગ્રી અને ઘટકોની આયાત કરે છે, તેમ હંમેશા એવું નથી હોતું કે મોટી કંપનીઓ કરાર સંબંધોમાં એકપક્ષીય રીતે નાના પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે.
તેથી, નેટફ્લિક્સ અને કોરિયન સામગ્રી ઉદ્યોગ વચ્ચેના સંબંધને નક્કી કરતું મુખ્ય પરિબળ કોરિયન સામગ્રીની સ્પર્ધાત્મકતા છે. કોરિયન સામગ્રી વૈશ્વિક સ્તરે, ખાસ કરીને વસ્તીવાળા એશિયન ક્ષેત્રમાં ખૂબ જ લોકપ્રિય છે. જેમ જેમ નેટફ્લિક્સની એકંદર લાઇબ્રેરીમાં કોરિયન સામગ્રીનું પ્રમાણ વધે છે, તેમ તેમ સ્થાનિક ઉત્પાદન કંપનીઓની સોદાબાજી શક્તિ અનિવાર્યપણે વધે છે. પરિણામે, રોકાણ ઉત્પાદન કંપનીઓનું પ્રમાણ સ્વાભાવિક રીતે વિસ્તરે છે.
બીજું મહત્વનું પરિબળ નેટફ્લિક્સની એકાધિકાર શક્તિ છે. નેટફ્લિક્સ હાલમાં માત્ર કોરિયન બજાર જ નહીં પરંતુ વૈશ્વિક OTT બજાર પર પણ અગ્રણી ખેલાડી તરીકે પ્રભુત્વ ધરાવે છે. આનો સામનો કરવા માટે, અન્ય વૈશ્વિક OTT પ્લેટફોર્મ પણ કોરિયન સામગ્રીમાં સક્રિયપણે રોકાણ કરી રહ્યા છે. ખરેખર, 2023 માં, ડિઝની+ એ "કેસિનો" અને "મૂવિંગ" જેવા કાર્યો રજૂ કર્યા. જેમ જેમ વૈશ્વિક OTTs કોરિયન સામગ્રી બજારમાં વધુ રસ બતાવે છે, તેમ તેમ સ્થાનિક ઉત્પાદન કંપનીઓ વાટાઘાટોના ટેબલ પર ટોચનો હાથ મેળવે છે અને વધુ અનુકૂળ શરતો પર કરાર સુરક્ષિત કરી શકે છે.
જોકે, નેટફ્લિક્સ સાથે સીધી સ્પર્ધા કરતા સ્થાનિક ઉદ્યોગોને અસર ટાળવી મુશ્કેલ બનશે. વેવ અને ટીવીઇંગ જેવા સ્થાનિક ઓટીટી પ્લેટફોર્મ નેટફ્લિક્સનાં રોકાણનાં ધોરણનો સામનો કરવા માટે સંઘર્ષ કરી રહ્યા છે. સ્થાનિક બ્રોડકાસ્ટર્સ અને ફિલ્મ ઉદ્યોગને પણ દર્શકોની ઘટનો સામનો કરવો પડે છે. ગમે ત્યારે, ગમે ત્યાં ઓટીટી દ્વારા સામગ્રીનો વપરાશ શક્ય બને તેવો વાતાવરણ સ્થાપિત થાય છે, બ્રોડકાસ્ટર્સ ઘટતા રેટિંગનો અનુભવ કરે છે, અને સિનેમા પ્રેક્ષકો પણ ઓટીટી તરફ વળે છે, જેની અસર ફિલ્મ ઉદ્યોગ પર પડે છે. પરિણામે, જ્યારે નેટફ્લિક્સ માટે સામગ્રીનું ઉત્પાદન વધુ સક્રિય બની શકે છે, ત્યારે બ્રોડકાસ્ટર્સ અને ફિલ્મ સ્ટુડિયો દ્વારા સામગ્રીનું ઉત્પાદન ઘટવાની શક્યતા છે. આમ, કોરિયામાં નેટફ્લિક્સનું સ્થાનિક રોકાણ બેવડું સ્વરૂપ રજૂ કરે છે: કોરિયન સાંસ્કૃતિક ઉદ્યોગ માટે તક અને કટોકટી બંને.

કોરિયન ઉત્પાદનના વિદેશમાં વિસ્તરણને આપણે કેવી રીતે જોવું જોઈએ?

તો પછી, મોટા કોરિયન ઉત્પાદકોના વિદેશી વિસ્તરણને આપણે કેવી રીતે જોવું જોઈએ, જેઓ પહેલાથી જ ચીન અને વિયેતનામ જેવા બજારોમાં પ્રવેશી ચૂક્યા છે અને તાજેતરમાં યુએસમાં રોકાણને મજબૂત બનાવી રહ્યા છે? આ અર્થઘટન તેના પર પણ આધાર રાખે છે કે શું આપણે તેને સ્થાનિક રોકાણ માટે શરતો હોવા છતાં વિદેશી બજારો પસંદ કરવા તરીકે જોઈએ છીએ, અથવા આપણે સ્થાનિક અને વિદેશી રોકાણોને અલગ નિર્ણયો તરીકે જોઈએ છીએ કે કેમ. પહેલાના કિસ્સામાં, સ્થાનિક રોકાણનો અભાવ નકારાત્મક મૂલ્યાંકનને મજબૂત બનાવે છે, જ્યારે બાદમાં, નવી નફાની તકો સુરક્ષિત કરવાથી સકારાત્મક મૂલ્યાંકનને મંજૂરી મળે છે.
જે ઉદ્યોગોને અદ્યતન ઉત્પાદન પ્રક્રિયાઓની જરૂર નથી હોતી અને ઓછા ખર્ચે મજૂરીનો ઉપયોગ કરીને ઉત્પાદન કરી શકે છે, તેઓ ઘણીવાર વિકાસશીલ દેશોમાં ખર્ચ ઘટાડવા માટે ઉત્પાદન પાયા સ્થાપિત કરે છે. કોરિયાના પ્રમાણમાં ઊંચા વેતન સ્તરને ધ્યાનમાં રાખીને, વિદેશી રોકાણનું આ સ્વરૂપ અમુક અંશે અનિવાર્ય છે. જો કે, ઓછા કુશળ કામદારો માટે નોકરીઓ સ્થાનિક સ્તરે પણ જરૂરી હોવાથી, સરકારે વિવિધ પ્રકારની સ્થાનિક અને વિદેશી કંપનીઓને આકર્ષિત કરીને રોજગાર આધાર જાળવવા માટે સતત પ્રયાસ કરવો જોઈએ.
કોરિયન કંપનીઓ અમેરિકા અને યુરોપમાં રોકાણ કરે છે તેનું બીજું કારણ એ છે કે તે બજારોમાં સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત માલ વેચીને વિદેશી માંગને વધુ અસરકારક રીતે પૂર્ણ કરવી. વધુમાં, વેપાર અવરોધોને ટાળવા અથવા સબસિડી લાભો મેળવવા એ મહત્વપૂર્ણ ઉદ્દેશ્યો છે. જ્યારે સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત માલની નિકાસ આયાત કરનારા દેશોને વિવિધ નિયમો લાગુ કરવાની મંજૂરી આપે છે, ત્યારે સ્થાનિક રીતે ઉત્પાદિત માલને પ્રમાણમાં હળવા પ્રતિબંધોનો સામનો કરવો પડે છે.
બિડેન વહીવટીતંત્રે 2022 માં ફુગાવા ઘટાડા કાયદો (IRA) લાગુ કર્યો, જેમાં અદ્યતન ઉદ્યોગોને યુએસ તરફ આકર્ષવા માટે ટેક્સ ક્રેડિટ જેવી સબસિડી સિસ્ટમ્સ રજૂ કરવામાં આવી. આનાથી કોરિયન કંપનીઓને યુએસ બજારમાં પ્રવેશવાની તકો ઊભી થઈ જેથી તેઓ તેમના કરનો બોજ ઘટાડી શકે. અલબત્ત, મુદ્દો એ રહે છે કે કેટલાક નિયમો અને સબસિડી સિસ્ટમ્સ હજુ પણ વિદેશી કંપનીઓને ગેરલાભ પહોંચાડવા માટે રચાયેલ છે.
તેથી, કોરિયન કંપનીઓના યુએસ બજારમાં પ્રવેશ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાને બદલે, વધુ પડતા યુએસ નિયમો અને તેમને સંબોધવા માટે કોરિયન સરકારના અપૂરતા પ્રયાસો તરફ ધ્યાન દોરવું વધુ વાજબી છે. કોરિયન કંપનીઓ દ્વારા કરવામાં આવેલા રોકાણોના પ્રમાણને ધ્યાનમાં રાખીને, આ પ્રક્રિયા દરમિયાન આવતી મુશ્કેલીઓનો ઉકેલ લાવવા માટે યુએસ સરકારને વિનંતી કરવી જરૂરી છે. આ ક્ષેત્રમાં સ્પષ્ટ પ્રગતિના અભાવ અંગે વધુ ઊંડાણપૂર્વક ચર્ચા કરવાની જરૂર છે.
ઘણી દુન્યવી બાબતોમાં ઉપરછલ્લી રીતે વિજેતા અને હાર બંને હોય તેવું લાગે છે, પરંતુ વાસ્તવમાં, પરસ્પર ફાયદા ઘણીવાર ઉદ્ભવે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય વેપાર અને કોર્પોરેટ વિદેશી રોકાણ પણ તેનો અપવાદ નથી. આપણે વિદેશી રોકાણને ફક્ત એક પક્ષની જીત કે હાર તરીકે અર્થઘટન કરવાથી અથવા સ્પષ્ટપણે એવું કહેવાથી બચવું જોઈએ કે વૈશ્વિક કોર્પોરેશનો કામદારોનું શોષણ કરે છે. આ જ કારણોસર કોરિયન વૈશ્વિક ઉત્પાદન કંપનીઓને અમેરિકન કામદારોનું શોષણ કરતી તરીકે જોવું મુશ્કેલ છે.
નોંધનીય છે કે, મૂન જે-ઇન અને યૂન સુક-યોલ બંને વહીવટ દરમિયાન યુ.એસ.માં કોરિયન કોર્પોરેટ રોકાણ સતત ચાલુ રહ્યું છે, અને બિડેન વહીવટીતંત્રે બંને સમયગાળા દરમિયાન સંયુક્ત કુલ રોકાણોની જાણ કરી હતી. છતાં, મૂન વહીવટ દરમિયાન રોકાણને પીપલ પાવર પાર્ટી, પછી વિરોધ પક્ષ તરફથી સખત વિરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો, જ્યારે યૂન વહીવટ હેઠળના રોકાણને હવે વર્તમાન વિરોધ પક્ષ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી તરફથી સખત વિરોધનો સામનો કરવો પડી રહ્યો છે. આ એક અસંગત વલણ દર્શાવે છે જ્યાં રાજકીય જોડાણના આધારે સમાન આર્થિક મુદ્દાનું અલગ રીતે અર્થઘટન કરવામાં આવે છે.
કોર્પોરેટ વિદેશી રોકાણ એ કોર્પોરેટ અસ્તિત્વ અને સ્પર્ધાત્મકતા સાથે સીધી રીતે જોડાયેલી એક મહત્વપૂર્ણ બાબત છે. રાજકીય ઝઘડા માટે તેનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, તે ઓળખવું વધુ સારું છે કે અમુક ઉદ્યોગો અને જૂથોને વિદેશી રોકાણને કારણે સંબંધિત ગેરફાયદાનો સામનો કરવો પડી શકે છે અને તે મુજબ વળતર આપતી નીતિઓ ડિઝાઇન કરવી જોઈએ. આ દ્રષ્ટિકોણથી તેનો સંપર્ક કરીએ તો, કોર્પોરેટ વિદેશી રોકાણ સંઘર્ષના સ્ત્રોતને બદલે સંકલન અને વ્યવસ્થાપનનો વિષય બની શકે છે.