આ બ્લોગ પોસ્ટ બજારમાંથી ખરીદી કરવા અથવા આંતરિક રીતે ઉત્પાદન કરવાના કંપનીઓના નિર્ણયોને આકાર આપવામાં વ્યવહાર ખર્ચની ભૂમિકાની તપાસ કરે છે, અને ખાસ કરીને વિશ્લેષણ કરે છે કે આ પસંદગીઓ પેઢીની સીમાઓ અને સંગઠનાત્મક માળખાં કેવી રીતે બનાવે છે.
નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્રની પદ્ધતિ, જે આપેલ પરિસ્થિતિઓમાં તેમના નફાને મહત્તમ બનાવવા માંગતા તર્કસંગત આર્થિક એજન્ટોની પસંદગીઓથી શરૂ થતી આર્થિક ઘટનાઓને સમજાવે છે, તે લાંબા સમયથી અર્થશાસ્ત્રમાં મુખ્ય પ્રવાહનું સ્થાન ધરાવે છે. નિયોક્લાસિકલ પેઢી સિદ્ધાંત, આ જ રીતે આ પદ્ધતિમાં આધારિત, પેઢીના વર્તન અને પરિણામોનું વિશ્લેષણ કરે છે, એમ ધારીને કે પેઢી, ઉત્પાદનના એજન્ટ તરીકે, ઉત્પાદન ખર્ચ, ટેકનોલોજી અને માંગની પરિસ્થિતિઓને ધ્યાનમાં રાખીને નફાને મહત્તમ બનાવે છે તે આઉટપુટ સ્તર પસંદ કરે છે. જો કે, આ વિશ્લેષણાત્મક માળખાએ ટીકા કરી છે અને પ્રશ્નો ઉભા કર્યા છે કારણ કે તે એક વ્યક્તિગત ખેડૂતની એકલ ઉત્પાદન પ્રવૃત્તિઓને પેઢીની ક્રિયાઓ જેવી જ ગણે છે, જ્યાં બહુવિધ લોકો ઉત્પાદન માટે વિવિધ ભૂમિકાઓ ભજવે છે. આ ચિંતાઓને સંબોધવા માટે પેઢીના વિવિધ સિદ્ધાંતો પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવ્યા છે.
કોઝે બજાર વ્યવસ્થા, જ્યાં શ્રમ અને વિનિમયનું વિભાજન કિંમતના આધારે થાય છે, અને પેઢી વ્યવસ્થા, જ્યાં આયોજન અને આદેશ સત્તાના આધારે કાર્ય કરે છે, તે મૂળભૂત રીતે અલગ માનતા હતા. તેથી, તેમનું માનવું હતું કે બજાર દ્વારા સંકલિત ન હોય તેવી પ્રવૃત્તિઓ માટે પેઢીઓ તરીકે ઓળખાતી વંશવેલો સંસ્થાઓ શા માટે જરૂરી છે તે સમજાવવું જરૂરી છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવી પરિસ્થિતિનો વિચાર કરો જ્યાં પેઢીએ નક્કી કરવું પડે છે કે ઉત્પાદન માટે જરૂરી ચોક્કસ ઘટકનું ઉત્પાદન અને ખરીદી કરવી કે તેને બાહ્ય રીતે ખરીદવી. નિયોક્લાસિકલ પેઢી સિદ્ધાંત અનુસાર, જે ફક્ત ઉત્પાદન ખર્ચની વિભાવનાને ધ્યાનમાં લે છે, શ્રમના વિભાજનથી ઉદ્ભવતા સ્કેલના વિશેષતા અને અર્થતંત્રને ધ્યાનમાં રાખીને, બાહ્ય ખરીદી ઘરના ઉત્પાદન કરતાં વધુ તર્કસંગત પસંદગી દેખાઈ શકે છે. જો આ તર્ક ઉત્પાદન માટે જરૂરી બધી પ્રવૃત્તિઓ પર લાગુ કરવામાં આવે, તો પેઢીના અસ્તિત્વ માટે પૂરતું કારણ શોધવાનું મુશ્કેલ બનશે. તેથી, કોઝેનો દલીલ એ હતી કે પેઢીના અસ્તિત્વનું કારણ ઉત્પાદન ખર્ચમાં નહીં પરંતુ વ્યવહાર ખર્ચમાં શોધવું જોઈએ.
કોટે વ્યવહાર ખર્ચને બજાર વ્યવહારોમાં રહેલી વિવિધ મુશ્કેલીઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કર્યો. ખાસ કરીને, વ્યવહાર ખર્ચમાં સમગ્ર પ્રક્રિયા દરમિયાન ઉદ્ભવતી મુશ્કેલીઓનો સમાવેશ થાય છે: વેપાર કરવાની ઇચ્છા અને ક્ષમતા ધરાવતા પ્રતિપક્ષોની શોધ; ભાવ સોદાબાજીની પ્રક્રિયા; કરાર પૂર્ણ કરવા માટે વિનિમય શરતોની વાટાઘાટો અને કરાર; અને કરાર પરિપૂર્ણતાની ચકાસણી અને અમલીકરણ. જ્યારે વ્યવહાર ખર્ચ અતિશય ઊંચો થઈ જાય છે, ત્યારે વિશેષતા દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવતા લાભોને સરભર કરે છે, ત્યારે કંપનીઓ બાહ્ય રીતે ખરીદી કરવાને બદલે આંતરિક રીતે ખરીદી કરવાનું પસંદ કરે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, સંકલન બજાર ભાવ દ્વારા નહીં પરંતુ વંશવેલો સંગઠન, પેઢીના અધિકાર દ્વારા પ્રાપ્ત થાય છે. કોએસે દ્વારા પ્રસ્તાવિત વ્યવહાર ખર્ચની વિભાવનાએ દર્શાવ્યું હતું કે બજાર પ્રણાલીઓ એકલા આર્થિક ઘટનાઓને સંપૂર્ણપણે સમજાવી શકતી નથી, જેનાથી અર્થશાસ્ત્રમાં નવી વિશ્લેષણાત્મક પદ્ધતિઓની શક્યતા ખુલી જાય છે. જો કે, કોએસેના ખુલાસામાં વ્યવહાર ખર્ચના ઉદભવ પાછળના સિદ્ધાંતોને પૂરતા પ્રમાણમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યા ન હતા, અને તે સમયે મુખ્ય પ્રવાહની આર્થિક પદ્ધતિ વિશ્લેષણાત્મક તત્વ તરીકે સત્તાના ખ્યાલને સ્વીકારવા તૈયાર નહોતી.
વિલિયમસને ટ્રાન્ઝેક્શન કોસ્ટ કન્સેપ્ટ પર આધારિત ફર્મનો સિદ્ધાંત વિકસાવવા માટે ઘણી નવી વિભાવનાઓ રજૂ કરી. તેમણે સૌપ્રથમ તકવાદ અને સીમાબદ્ધ તર્કસંગતતાની ધારણાઓ સાથે તર્કસંગતતાની ધારણાને બદલી. આર્થિક એજન્ટો તેમના હિતોને મહત્તમ બનાવવાનો પ્રયાસ કરે છે, પરંતુ માહિતી અથવા માહિતી પ્રક્રિયા કરવાની ક્ષમતાઓની મર્યાદાઓ તેમને હંમેશા આ ધ્યેયને સંપૂર્ણ રીતે પ્રાપ્ત કરવાથી અટકાવે છે. વધુમાં, વિલિયમસને વિનિમય અને કરારો વચ્ચે તફાવત કર્યો - કોએસે વ્યાપકપણે બજાર વ્યવહારો તરીકે વર્ગીકૃત કરેલા તત્વો - અને કરારની અપૂર્ણતાની વિભાવના રજૂ કરી. વિનિમયથી વિપરીત, કરારોમાં કરાર અને વાસ્તવિક પરિપૂર્ણતા વચ્ચે નોંધપાત્ર સમય વિરામ હોય છે. છતાં, સીમાબદ્ધ તર્કસંગતતાને કારણે, લોકો દરેક ભવિષ્યના દૃશ્યની આગાહી કરી શકતા નથી, ન તો તેઓ દરેક આગાહી કરેલી પરિસ્થિતિ માટે પ્રતિ-પગલાની સંપૂર્ણ ગણતરી કરી શકે છે. વધુમાં, ભાષામાં સ્વાભાવિક રીતે ચોક્કસ અંશે અસ્પષ્ટતા હોય છે. પરિણામે, અગાઉથી કરારનો મુસદ્દો તૈયાર કરવો મુશ્કેલ છે જે એટલો સંપૂર્ણ હોય કે તે તૃતીય પક્ષને પરિપૂર્ણતાની ડિગ્રી સ્પષ્ટ રીતે સાબિત કરી શકે. આમ, કરારોમાં અનિવાર્યપણે અંતર હોય છે.
જો પ્રતિપક્ષ કરાર પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ જાય, તો સંબંધ-વિશિષ્ટ રોકાણનું મૂલ્ય - કરારની પરિપૂર્ણતા પર આધાર રાખીને હાથ ધરવામાં આવેલી તૈયારી - ઘટી શકે છે. આ જ કારણ છે કે વિલિયમસને સમજાવ્યું કે કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા પછી કરાર કરનાર પક્ષો વચ્ચેના સંબંધમાં મૂળભૂત પરિવર્તન આવે છે. સંબંધની વિશિષ્ટતા જેટલી વધારે હશે, અથવા તેના મૂલ્યમાં ઘટાડો થવાની સંભાવના જેટલી વધારે હશે, તેટલી જ ચિંતા વધુ હશે કે પ્રતિપક્ષ કરાર પછી બદલાયેલી પરિસ્થિતિનો તકવાદી રીતે ઉપયોગ કરશે. સલામતી વિના, સંબંધી રોકાણો હાથ ધરવા મુશ્કેલ બની જાય છે. વિલિયમસને આને સંબંધી રોકાણોથી ઉદ્ભવતી લોક-ઇન સમસ્યા ગણાવી, દલીલ કરી કે કરારોની અપૂર્ણતા પ્રમાણભૂત સ્તરના સરળ કરારો દ્વારા આ સમસ્યાને અગાઉથી અટકાવવાનું મુશ્કેલ બનાવે છે. તેથી, જ્યારે આ સમસ્યા ગંભીર પરિણામો તરફ દોરી શકે છે, ત્યારે તેમણે દલીલ કરી કે સરળ કરારને બદલે, વધુ જટિલ અને સુસંસ્કૃત કરારોનો ઉપયોગ સલામતી સ્થાપિત કરવા માટે કરવામાં આવશે. જો તે પણ અપૂરતું સાબિત થાય, તો કંપનીઓ સંપૂર્ણપણે ઇન-હાઉસ ઉત્પાદન પસંદ કરશે.
આ રીતે જોવામાં આવે તો, નિયોક્લાસિકલ અર્થશાસ્ત્ર દ્વારા ધારવામાં આવેલી દુનિયા એવી છે જ્યાં ફક્ત એવા વ્યવહારો અસ્તિત્વમાં નથી જેને કોઈ સલામતીની જરૂર નથી, જ્યારે કોઝ દ્વારા ધારવામાં આવેલી દુનિયા એવી છે જ્યાં વિવિધ સલામતીને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ફક્ત કંપનીઓ દ્વારા ઘરઆંગણે ઉત્પાદન એક વિકલ્પ તરીકે અસ્તિત્વમાં છે. વિલિયમસનના ફર્મ થિયરીની સિદ્ધિઓને કારણે, ટ્રાન્ઝેક્શન કોસ્ટ ઇકોનોમિક્સ ધીમે ધીમે સંસ્થાકીય અર્થશાસ્ત્ર અને સંગઠનાત્મક અર્થશાસ્ત્રના વિકાસની સાથે આર્થિક પદ્ધતિમાં મુખ્ય પ્રવાહના સ્થાન પર પહોંચ્યું. આજે, તેનો વ્યાપકપણે પેઢી સંગઠન અને કરાર માળખાના વિશ્લેષણ માટે મુખ્ય સૈદ્ધાંતિક માળખા તરીકે ઉપયોગ થાય છે.
